1 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 2
DOM 2014-03-13 meddelad i Nacka Strand
Mål nr B 1052-14
PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Lisa Hannerfors Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm
1.
Målsägande Nathalie Hurtig Braxengatan 4 Lgh 1001 133 42 SALTSJÖBADEN Målsägandebiträde: Biträdande jurist Anna Massarsch c/o Sju advokater HB Box 22016 104 22 Stockholm
2.
Miratella Seluska Jokinen Mörtgatan 8 Lgh 1002 133 43 SALTSJÖBADEN Målsägandebiträde: Biträdande jurist Anna Massarsch c/o Sju advokater HB Box 22016 104 22 Stockholm Tilltalad Alah Rashid, 860285-3536 fn häktet Kronoberg Offentlig försvarare: Advokat Sabina Böö Advokatfirman Bastling & Partners AB Box 3518 103 69 Stockholm
Postadress Besöksadress Box 1104 Augustendalsvägen 131 26 Nacka Strand 20
Telefon Telefax 08-561 656 00 08-561 657 99 E-post:
[email protected] www.nackatingsratt.domstol.se
Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30
2 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 2
DOM 2014-03-13
B 1052-14
DOMSLUT Begångna brott Sexuellt ofredande
Lagrum 6 kap 10 § 2 st brottsbalken
Påföljd m.m. Fängelse 1 månad - Fängelsestraffet ska anses helt verkställt. Skadestånd 1. Alah Rashid ska utge skadestånd till Nathalie Hurtig med 6 200 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 20 februari 2014 till dess betalning sker. 2. Alah Rashid ska utge skadestånd till Miratella Seluska Jokinen med 6 200 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 20 februari 2014 till dess betalning sker. Häktning m.m. Häktningsbeslutet hävs. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Sabina Böö tillerkänns ersättning av allmänna medel med 25 131 kr. Av beloppet avser 12 120 kr arbete, 5 850 kr tidsspillan, 2 135 kr utlägg och 5 026 kr mervärdesskatt. 2. Anna Massersch tillerkänns ersättning av allmänna medel med 11 764 kr. Av beloppet avser 7 656 kr arbete, 1 755 kr tidsspillan och 2 353 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
3 NACKA TINGSRÄTT
DOM 2014-03-13
B 1052-14
Avdelning 2
YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat att Alah Rashid ska dömas för två fall av sexuellt ofredande enlig gärningsbeskrivningen i bilaga 1.
Nathalie Hurtig (Nathalie) och Miratella Seluska Jokinen (Miratella) har biträtt åtalet och yrkat skadestånd enligt bilaga 2.
Alah Rashid har bestritt ansvar för brott. Han har bestritt skadeståndsskyldighet och har utöver ränteyrkandet inte kunnat vitsorda något belopp som skäligt i och för sig.
DOMSKÄL
Utredningen Av utredningen i målet har till att börja med följande framgått. Nathalie och Miratella tog Saltsjöbanan från Fisksätra den 20 februari 2014, avgångstid kl. 17.06. De satte sig mittemot varandra, båda två vid sätena närmast tågets fönster. Alah Rashid gick på vid samma station och satte sig bredvid Nathalie. Nathalie och Miratella bytte efter en stund plats med varandra.
Nathalie har vidare i korthet berättat följande om den nu aktuella gärningen. Hon och Miratella uppmärksammade att Alah Rashid tittade mycket på dem när de stod på perrongen och väntade på tåget. När de hade gått på tåget och Alah Rashid satte sig bredvid henne hade han till en början sin hand väldigt nära henne. Efter cirka tre minuter börjande han ta på hennes rumpa. Han hade först handen stilla på hennes ena skinka och sen började han klämma på den. Hon blev väldigt chockad och rädd och efter en stund skrev hon detta i SMS till Miratella. Han tog på henne i flera minuter, vilket kändes som väldigt lång tid. Efter några minuter sa Miratella till henne att de skulle byta plats med varandra, vilket de också gjorde. Hon vet inte varför de inte istället satte sig bredvid varandra eller någon annanstans, de var helt enkelt panikslagna. När de hade bytt plats började Alah Rashid ta på Miratella. Hon
4 NACKA TINGSRÄTT
DOM 2014-03-13
B 1052-14
Avdelning 2
och Miratella fortsatte att skicka SMS till varandra under hela förloppet. Hon tog med sin mobilkamera bilder på när Alah Rashid tog på Miratella. Hon såg på Miratella att Miratella var obekväm och att Miratella blev upprörd. Hon såg att Miratellas byxor flyttade lite på sig i linningen, som när man ska ta av sig byxorna och hon såg Alah Rashid stoppa fingrarna innanför byxorna lite snett bakifrån. Vid Henriksdal sa hon till Miratella att de skulle gå av och hon drog henne med sig av tåget. De stod kvar på perrongen och kände sig förvirrade. Två SL-vakter öppnade då dörrarna till tåget. De gick på tåget igen och berättade för SL-vakterna vad som hade hänt. Efter händelsen har hon haft svårt att sova och har inte riktigt kunnat fokusera i skolan.
Miratella har i korthet berättat följande om den nu aktuella gärningen. Hon såg att Alah Rashid stirrade på dem när de stod på perrongen. När de hade satt sig på tåget satte sig Alah Rashid bredvid Nathalie och började ta på henne. Hon såg att Alah Rashid långsamt tog sin hand och stoppade den under Nathalie. Nathalie såg helt panikslagen ut. Efter halva resan bytte hon och Nathalie plats med varandra. Hon vet inte varför de inte satte sig bredvid varandra istället. Redan när hon satte sig bredvid Alah Rashid var hans hand under henne, men efter ett tag tog han undan den. Han satte sen långsamt tillbaka handen bakom henne. Efter ett tag satte han handen innanför hennes mjukisbyxor och flyttade den lite fram och tillbaka. Sen satte han handen innanför hennes underkläder. Han tog och klämde på båda skinkorna. Han tog mest på henne utanpå kläderna, det var bara en gång som han satte handen innanför kläderna. När Nathalie tog tag i henne och drog henne därifrån hade han bara handen bakom henne på sätet. Det kändes som att han tog på henne under jättelång tid. Hon fick panik och blev väldigt rädd. Hon har mått jättedåligt efter händelsen. Hon har inte kunnat sova och har knappt kunnat ta sig till skolan.
Alah Rashid har förnekat brott och han har i korthet berättat följande. När han stod och väntade på tåget tittade han på sin mobiltelefon. Han stirrade inte på Nathalie
5 NACKA TINGSRÄTT
DOM 2014-03-13
B 1052-14
Avdelning 2
och Miratella som de har uppgett. På tåget satte han sig bredvid Nathalie. Det var ett avstånd mellan dem och han hade sin arm utsträckt bakom henne uppe på ryggstödet. Han hade inte sin hand nere vid hennes rumpa. Nathalie satt endast bredvid honom i fem minuter. När Nathalie och Miratella bytte plats med varandra satte han sin hand på sätet eftersom det inte var någon som satt där då. När Miratella satte sig på sätet satte hon sig på hans hand och han drog då bort den. Han har inte satt sin hand innanför Miratellas byxor och trosor. Det fanns andra människor på tåget som hade sett i fall han hade gjort det. Han hade inget uppsåt till att sexuellt ofreda Nathalie eller Miratella.
Vittnet Daniel Tetteh har i korthet berättat följande. Han jobbar som väktare och var den aktuella dagen på Saltsjöbanan. Han såg Alah Rashid kliva på i Fisksätra och sätta sig bredvid Nathalie. Han såg även att Nathalie och Miratella bytte plats med varandra efter en stund. När Nathalie och Miratella hoppade av vid Henriksdal uppmärksammade han att något var fel och han och hans kollega öppnade därför tågdörrarna och frågade om de skulle gå på igen. Nathalie och Miratella berättade då att Alah Rashid hade tafsat på dem och de visade bilder på när Alah Rashid tog på Miratellas rumpa. Han frågade om de ville anmäla Alah Rashid. Först var de lite osäkra på om de ville anmäla, men de bestämde sig till slut för att de ville det.
Tingsrätten har även tagit del av bevisning i form av de bilder som Nathalie tog med sin mobilkamera samt den SMS-konversation som Nathalie och Miratella hade under tiden som händelsen ägde rum. Bilderna har också förevisats direkt från Nathalies mobiltelefon.
Tingsrättens bedömning
Ansvar För en fällande dom i mål om sexualbrott krävs – liksom i övriga brottmål – att det genom utredningen är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade har gjort sig skyldig
6 NACKA TINGSRÄTT
DOM 2014-03-13
B 1052-14
Avdelning 2
till den gärning som åklagaren har påstått. Det är vid denna bedömning inte tillräckligt att målsäganden är mer trovärdig än den tilltalade. Att det saknas direkta vittnesberättelser till stöd för åtalet hindar dock inte att bevisningen ändå kan vara tillräcklig för en fällande dom. En alltigenom trovärdig målsägande vars uppgifter man därför kan sätta tilltro till kan, i förening med vad som i övrigt framkommit i målet, vara tillräckligt för en fällande dom. Vad tingsrätten har att pröva är således om Nathalies och Miratellas uppgifter, i förening med vad som framkommit i målet, är tillräckligt för en fällande dom.
Den åberopade SMS-konversation mellan Nathalie och Miratella ger stöd åt deras beskrivning av händelsen. Deras berättelser stöds även av det som Daniel Tetteh har berättat om deras beteende strax efter att händelsen inträffat. Mot bakgrund av vad som framkommit bedömer tingsrätten såväl Nathalie som Miratella som alltigenom trovärdiga och med beaktande av den åberopade stödbevisningen finns det ytterligare skäl att sätta större tilltro till det som de har berättat än till Alah Rashids berättelse. Vid en samlad bedömning av utredningen i målet finner tingsrätten ställt utom rimligt tvivel att Alah Rashid har begått den gärning som åklagaren har yrkat ansvar för. Åtalet, som är att bedöma som sexuellt ofredande, är därmed styrkt.
Påföljd Alah Rashid är 28 år och har inte tidigare gjort sig skyldig till brott. Enligt uppgift har han kommit till Sverige nyligen och ansöker om asyl. De gärningar som Alah Rashid nu ska dömas för har inneburit en allvarlig kränkning av såväl Nathalies som Miratellas personliga och sexuella integritet. Det samlade straffvärdet för gärningarna motsvarar enligt tingsrättens bedömning fängelse en månad. Med hänsyn till Nathalies och Miratellas låga ålder samt att Alah Rashid hade sina händer innanför Miratellas kläder finner tingsrätten att brottet är av en sådan art att det finns skäl för fängelse. Förutsättningar för villkorlig dom och samhällstjänst föreligger inte. Påföljden ska därför bestämas till fängelse en månad. Påföljden ska i
7 NACKA TINGSRÄTT
DOM 2014-03-13
B 1052-14
Avdelning 2
sin helhet anses verkställd genom de tre veckor som Alah Rashid såsom anhållen och häktad varit frihetsberövad i målet.
Skadestånd Alah Rashid har bestritt skadeståndskyldighet. Med hänsyn till utgången i ansvarsdelen ska Alah Rashid betala skadestånd till Nathalie och Miratella för de brott som han har utsatt dem för. De yrkade beloppen motsvarar skälig ersättning enligt praxis och ska därför bifallas. Även yrkade belopp avseende ersättning för sveda och värk är skäliga och ska bifallas. På beloppen ska ränta utgå i enlighet med yrkandena.
Övrigt Eftersom Alah Rashid nu döms för ett brott som har fängelse i straffskalan ska han betala den lagstadgade avgiften till brottsofferfonden.
Eftersom påföljden ska anses tillfullo verkställd ska Alah Rashid inte längre vara häktad i målet.
De av Sabina Böö och Anna Massarsch begärda ersättningarna är skäliga och ska bifallas. Kostnaden ska stanna på staten.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 3 (DV 400) Ett överklagande, ställt till Svea hovrätt, ges in till tingsrätten senast den 3 april 2014.
Olof Nyman
Avräkningsunderlag finns i akten.
Bilaga 1 City åklagarkammare i Stockholm Kammaråklagare Lisa Hannerfors
1(2) 26 AM-26699-14 111-70
Sida Handling Ärende Handläggare
Ansökan om stämning 2014-02-27
Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten NACKA TINGSRÄTT Avdelning 2
Nacka tingsrätt
Åtal i häktat mål
Box 1104 131 26 NACKA STRAND
INKOM: 2014-02-27 MÅLNR: B 1052-14 AKTBIL: 6
TR mål: Handl.: OVR Tilltalad: efternamn och alla förnamn
Tilltalsnamn
Yrke/titel
Telefon
Tolkbehov
1 Rashid, Alah Personnr
Medborgare i
1986-02-25
arabiska
Adress
Offentlig försvarare/ombud
Sabina Böö Frihetsberövande m.m.
Anhållande 2014-02-20, Häktad 2014-02-22 Delgivningsuppgifter
F.n. Häktet Kronoberg Ansvarsyrkanden m.m. 1-2. SEXUELLT OFREDANDE (0201-K54050-14) Målsäganden 1. Nathalie Hurtig, som företräds av vårdnadshavare: Sari Tuulikki Lehtiranta 2. Miratella Seluska Jokinen, som företräds av vårdnadshavare: Ossi Jokinen och Soile Seluska OBS båda målsägande önskar ett målsägandebiträde. Nathalie Hurtig har ett önskemål om Lina Holmgren. Enligt åklagaren kan Holmgren förordnas åt båda målsäganden. Gärningar Alah Rashid har sexuellt berört Nathalie Hurtig, 14 år gammal vid gärningstillfället. Alah Rashid har ofredat Nathalie, på ett sätt som kunde förväntas kränka Nathalies sexuella integritet, genom att sätta sig bredvid Nathalie och röra och klämma på hennes rumpa med sin hand. Det hände den 20 februari 2014 på Saltsjöbanan mellan Fisksätra och Henriksdal. Alah Rashid begick gärningen med uppsåt. Alah Rashid har sexuellt berört Miratella Seluska Jokinen, 14 år gammal vid gärningstillfället. Alah Rashid har ofredat Miratella, på ett sätt som kunde förväntas kränka Miratellas sexuella integritet, genom att röra och klämma på hennes rumpa, både utanpå trosorna och direkt på huden, med sin hand. Det
Postadress
Gatuadress
Telefon
E-post
Box 70296 10722 STOCKHOLM
Kungsbron 21
010-562 50 00
[email protected]
Telefax
010-562 55 75
Ansökan om stämning City åklagarkammare i Stockholm Kammaråklagare Lisa Hannerfors
2014-02-27
Sida Handling Ärende Handläggare
2(2) 26 AM-26699-14 111-70
hände den 20 februari 2014 på Saltsjöbanan mellan Fisksätra och Henriksdal. Alah Rashid begick gärningen med uppsåt. Lagrum 6 kap 10 § 1 st brottsbalken Bevisning Muntlig bevisning Förhör med målsäganden Nathalie Hurtig angående det brott hon själv utsatts för samt hennes iakttagelser av brott mot Miratella Seluska Jokinen Förhör med målsäganden Miratella Seluska Jokinen angående det brott hon själv utsatts för samt hennes iakttagelser av brott mot Nathalie Hurtig Förhör med tilltalade Alah Rashid Vittnesförhör med Daniel Tetteh angående hans iakttagelser vid tillfället, till styrkande av påstådda brott Skriftlig bevisning Foto på misstänkt och sms-konversation mellan målsäganden, fup s 10-21, till styrkande av påstådda brott Handläggning Yttrande från Frivården
Bilaga 2
NACKA TINGSRÄTT Avdelning 2 INKOM: 2014-03-11 MÅLNR: B 1052-14 AKTBIL: 22
Bilaga 3
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.
DV 400 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket
Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,
1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.
www.domstol.se
Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga,
6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.
5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt
www.domstol.se
