MASTER TRANSPORT ET DEVELOPPEMENT DURABLE
Etude sur la recherche de stationnement en voirie Rapport COSMI, modèle de SmartGrains 24 juin 2012
Réalisé par :
Rodrigo NAKAM A Badabouwè ALAWI
Encadré par : Fabien LEURENT Virginie BOUTUEIL
L’innovation dans l’information des offres de mobilité est encore jeune et la recherche de stationnement est un domaine en pleine exploration. Le but de ce travail est de réaliser un business model sur la recherche de places de stationnement sur voirie pour la ville de Paris en d’inspirant de l’expérience de SmartGrains au niveau de la collectivité d’Issy-les-Moulineaux.
Table des matières 1.
Contexte.............................................................................................................................. 3
2.
Problématique et revue de la littérature .............................................................................. 3 2.1.
Le projet pilote SFpark à San Francisco ...................................................................... 5
2.1.1.
Les caractéristiques du projet SFpark ...................................................................... 5
2.1.2.
Les bénéfices du projet SFpark ................................................................................ 6
3.
Objectif de l’étude .............................................................................................................. 6
4.
Description générale du système étudié ............................................................................. 7
5.
Les informations fournies par l’entreprise ......................................................................... 9 5.1.
Informations générales................................................................................................. 9
5.2.
Modèle d’affaires ......................................................................................................... 9
5.2.1.
Acteurs privés........................................................................................................... 9
5.2.2.
Collectivités locales................................................................................................ 10
5.2.2.1. 5.3. 6.
7.
Services de SmartGrains à la collectivité ........................................................... 10
Projet pilote à Issy les Moulineaux............................................................................ 10
Analyse économique ........................................................................................................ 11 6.1.
Hypothèses générales................................................................................................. 11
6.2.
Coûts .......................................................................................................................... 11
6.2.1.
Charges fixes ...................................................................................................... 11
6.2.2.
Charges variables................................................................................................ 11
6.3.
Revenus...................................................................................................................... 12
6.4.
Scénario de base ........................................................................................................ 13
6.5.
Sensibilité par rapport aux hypothèses prises ............................................................ 14
6.6.
Sensibilité par rapport à la part de marché initiale .................................................... 15
6.7.
Sensibilité par rapport au prix du service facturé à la collectivité ............................. 16
6.8.
Sensibilité par rapport au taux de croissance............................................................. 17
6.9.
Récapitulatif des sensibilités...................................................................................... 17
Propositions d’améliorations ............................................................................................ 18 7.1. 7.1.1.
Paiement automatique/aide à la verbalisation - RFID ............................................... 18 Fonctionnement ...................................................................................................... 18
7.2.
Chargement de véhicules électriques......................................................................... 19
7.3.
Equilibrage entre offre et demande de stationnement ............................................... 19 1
Sources..................................................................................................................................... 20 Annexe A – Mail de Mr. Puech (fondateur de SmartGrains)................................................ 22
Table de figures
Figure 1 Figure 2 Figure 3 Figure 4 Figure 5 Figure 6 Figure 7
: Tarification du stationnement à Paris [9] ................................................................... 3 : Spirale du stationnement [15] .................................................................................... 5 : Dispositif technique du système ParkSense de SmartGrains ..................................... 8 : Scénario de base....................................................................................................... 14 : Sensibilité par rapport à la part de marché initiale .................................................. 15 : Sensibilité par rapport au prix du service ................................................................ 16 : Sensibilité par rapport au taux de croissance ........................................................... 17
2
1. Contexte Le nombre de places de stationnement sur voirie à Paris est estimé à 160 000 [17]. La tarification du stationnement en voirie est définie par zone et le prix augmente au fur et à mesure qu’on s’approche du centre.
Figure 1 : Tarification du stationnement à Paris [9]
Un système d’information en temps réel qui fournit l’information à l’usager lui permet de réduire son temps de recherche, ce qui réduit son stress et lui fait économiser son carburant. Pour la collectivité, un tel système lui permet d’augmenter ses recette en valorisant les places disponibles et en évitant les fraudes grâce un système qui permet de faire un paiement automatique. Elle gagne aussi en termes de qualité de l’air.
2. Problématique et revue de la littérature 1
1
Les informations sur les systèmes de stationnement sont peu développées. La plupart des informations que nous avons recueillies viennent du Web. Le site de SmartGrains (http://www.smartgrains.com/), nous a renseignés sur les détails du fonctionnement de son système. Aussi, à partir d’un rapport sur le « Panorama de l’Information sur le Stationnement » [14], élaboré à l’occasion du congrès international ATEC-ITS du 2 février 2012, nous avons pu cerner les différentes problématiques liées au stationnement et les solutions innovantes qui sont disponibles actuellement.
3
Trouver une place de stationnement dans une grande agglomération n’est pas une chose évidente. Environ un tiers du trafic dans les grandes villes est lié à la recherche des places de stationnement, selon une étude faite par le professeur de planification urbaine Donald Shoup (Université de Californie) [11]. Il a estimé par ailleurs que les motoristes qui cherchent une place de stationnement dans une région d’environ 15 quartiers à Los Angeles parcourent 1.528.550 km par an, ce qui équivaut à quatre voyages à la lune [12]. Rien qu’à Paris la mise en place d’un système intelligent de recherche de stationnement pourrait faire gagner à la collectivité 2 millions de tonnes de CO 2 par an [13]. Sur le plan économique, d’après l’entretien que nous avons eu avec l’entreprise SmartGrains, 10% du stationnement sur voirie à Paris n’est pas payé. Donc, ce nouveau système pourrait faire gagner 40 000€ par heure sur les 160 000 places en voirie parisiennes, avec un tarif horaire moyen de 2,5€. Le marché de systèmes de recherche de stationnement est très nouveau et compte pour l’instant avec peu d’entreprises. Sur le territoire français, l’on peut citer les entreprises suivantes : SmartGrains à Paris, Lyberta à Toulouse et Parkeon à Lyon. Cependant, les concurrents de SmartGrains se basent sur une technologie filaire, de difficile installation si comparé avec l’offre de SmartGrains, qui est sans fil. Aussi, un projet pilote est en cours de réalisation aux USA qui intègre la recherche des places dans un système de gestion globale de stationnement. Nous donnerons quelques détails sur le principe de ce projet pilote dans le chapitre « Le projet pilote SFpark à San Francisco ». Par ailleurs, SARECO, un bureau d’étude en ingénierie de stationnement, a mené une recherche [15] dans le cadre du PREDIT2 , pour le compte de l’ADEME, permettant de préciser les enjeux liés à la recherche d’une place sur voirie. Dans leur étude ils montrent qu’au fur et à mesure qu’un automobiliste cherche une place de stationnement, il élargit progressivement son cercle de recherche et qu’en deçà de 15 minutes la distance au lieu de destination est en moyenne inférieure à 200 m. Lorsque l’usager dépasse 15 minutes de recherche, la distance augmente très rapidement et peut être supérieure à 0,5 km. Par exemple, pour une recherche de 45 minutes à Lyon, on atteint une distance de 0,55 km. Ils affirment aussi qu’à Paris, selon le Plan de Déplacements Urbains (PDU) de la région Ile de France, la suppression des temps de recherche permettait d’atteindre et même dépasser l’objectif de réduction de 5% de la circulation dans la ville.
2
Programme de recherche et d’innovation dans les transports terrestres. C ’est en collaboration avec l’ADEME, l’INRETS et d’autres organismes gouvernementaux.
4
Figure 2 : Spirale du stationnement [15]
L’étude montre aussi qu’un usager à Paris en zone commerciale prend en moyenne 10 min. pour trouver une place de stationnement. Cependant, à Londres, dans le quartier de Westminster, le temps de recherche sur voirie a été supprimé grâce à un système de péage urbain associé à une forte surveillance, des amendes sévères qui peuvent aller jusqu’à 130€ et à une augmentation des tarifs de stationnement en voirie. Toutefois, un tel système de péage urbain a des effets très négatifs comme la création d’une ségrégation sociale.
2.1. Le projet pilote SFpark à San Francisco SFpark est un projet pilote à San Francisco qui teste un nouveau système de gestion de stationnement sur 7 000 places en voirie et 12 250 places distribués parmi 15 parkings. Pour avoir une idée de l’étendue de l’offre pilote de SFPark, le marché de places de stationnement à San Francisco compte avec un total de 28 800 places en voirie et d’un total de 20 parkings. Ce projet est financé par le gouvernement fédéral nord-américain et piloté par la San Francisco Municipal Transportation Agency (SFMTA). Cette phase de tests est prévue pour durer jusqu’en été 2012.
2.1.1. Les caractéristiques du projet SFpark Le projet va permettre d’ajuster en temps réel les tarifs de stationnement en fonction de la demande local par place de stationnement, dans chaque espace de stationnement payant à San Francisco. Les objectifs sont les suivants:
Avoir une approche cohérente, simple, et transparente de fixation des tarifs des compteurs.
5
L'utilisation de ces tarifs sensibles à la demande devrait permettre de faire des rabais en hors-pointe, pour aider à gérer la congestion, améliorer la fluidité de la circulation, et atteindre d'autres avantages liés au transport. Atteindre des niveaux visant à réduire le stationnement en double file et la circulation engendrée par la recherche de places.
Dans les zones pilotes SFpark, les tarifs des parcmètres varient en fonction de l'heure de la journée et du jour de la semaine, et les taux sont ajustés au fil du temps en réponse à la demande. Les taux sont ajustés en utilisant des données d'occupation à partir de capteurs de stationnement installés dans la plupart des places de stationnement sur voirie dans les zones pilotes SFpark. San Francisco Municipal Transportation Agency (SFMTA) est la seule institution qui gère les le stationnement sur voirie, le stationnement en garage et tous les projets liés au stationnement, différemment à ce qui se fait dans certaines villes où il y a plusieurs acteurs pour gérer l’offre de stationnement. Le projet prévoit aussi d’utiliser les données de paiement pour déterminer le taux d’occupation des places en voirie, ce qui permettra de faire des ajustements de la tarification en fonction de la demande sur les places de stationnement qui n’ont pas de capteurs.
2.1.2. Les bénéfices du projet SFpark SFpark optimise l'utilisation des ressources de stationnement existantes. Les bénéficiaires sont les cyclistes, les piétons, propriétaires d'entreprises, résidents et visiteurs qui voient s'améliorer leur qualité de vie. Ce projet permet de trouver et de payer le stationnement plus rapidement et plus facilement. Les conducteurs peuvent avoir l'accès en temps réel à des informations sur la disponibilité de stationnement, en utilisant l’Internet ou son Smartphone. Des facilités de paiement rendent le stationnement plus pratique et avec moins de contraventions de stationnement. Cela permet aussi d’augmenter la vitesse commerciale des bus en diminuant le stationnement en double file et la congestion. Les piétons et les cyclistes ont vu leur sécurité augmenter (moins d’accidents). Et, finalement, une ville moins encombrée permet de mieux profiter des commerces et services.
3. Objectif de l’étude
Le domaine du stationnement est un marché très peu développé et l’innovation dans la recherche des places de stationnement est encore embryonnaire. Notre étude va porter sur la viabilité économique du service de recherche de places de stationnement en voirie, proposé
6
par la startup SmartGrains, qui est en phase de test technique à Issy les Moulineaux, dans le cadre d’un projet pilote. SmartGrains offre aussi un service de recherche de place en parkings privés (par exemple, des parkings en centre commercial), mais nous avons décidé de ne pas étudier cette offre, une fois que ce service est beaucoup plus mature que le service de recherche de place en voirie et, donc, il possède déjà un business model bien développé, avec peu de marge d’amélioration. Donc, le projet pilote mené à Issy les Moulineaux nous sert de territoire de référence et d’expérimentation pour une étude de cas qui sera extrapolée à Paris. Nous allons faire une étude sur la viabilité économique du service sur voirie et proposer des améliorations pour rentabiliser davantage le service.
4. Description générale du système étudié
La solution technologique qu’utilise SmartGrains pour la gestion du stationnement s’appelle ParkSense et est fondée sur les composants suivants [10] : Les capteurs sans fils installés sur les places de stationnement Ces capteurs ont pour la tâche de détecter la présence du véhicule à travers la variation du champ magnétique terrestre provoquée par les matériaux ferreux des véhicules. Ces capteurs fonctionnent avec des batteries d’une autonomie de 5 ans et n’ont pas besoin d’une alimentation électrique extérieure. Ils sont de très basse consommation d’énergie, car ils « dorment » la plupart du temps et ne se réveillent que pendant quelques millisecondes par seconde. Les capteurs se communiquent entre eux, dans un réseau maillé, avec une distance maximale entre deux capteurs de 40 m. Les passerelles Disposant d’un boitier pour chaque centaine de places de stationnement, les passerelles sont alimentées par panneau solaire. Leur rôle est de collecter, synchroniser et transmettre au serveur central toutes les informations recueillies par les capteurs sur la disponibilité des places. Application mobile L’application mobile de ParkSense est installée sur les téléphones par les utilisateurs et permet d’indiquer en temps réel le nombre de places libres ainsi que leur emplacement. Avec le GPS, elle guide les usagers jusqu’aux places libres en utilisant des couleurs vert, orange et rouge pour indiquer le niveau de disponibilité de chaque tronçon de rue. Interface web 7
L’interface web de ParkSense donne au gestionnaire du stationnement l’accès aux informations suivantes : le taux d’occupation dans différentes zones (sous forme de valeurs absolues, de pourcentages et de graphiques), les tendances de remplissage par zone, le nombre en temps réel de places libres ou occupées, la durée de stationnement sur chaque place occupée, le temps moyen de stationnement par place, les taux de rotation journaliers, l’état des afficheurs, le niveau des batteries de chaque capteur. Aussi, le système fournit des prévisions journalières de demande de stationnement pour pouvoir mieux gérer les ressources. Le système émet une alerte en cas de demande anormale. L’autre avantage est qu’il permet de visualiser des statistiques historiques par périodes, par zones ou niveaux et par type de places, consultables sous forme de cartes, de tableaux ou de graphiques. Panneaux lumineux (pour les parkings privés) Ces panneaux permettent de donner les informations de disponibilité de places aux usagers et guident l’usager jusqu’à la place libre. Le schéma suivant montre le dispositif technique du système ParkSense.
Figure 3 : Dispositif technique du système ParkSense de SmartGrains
8
5. Les informations fournies par l’entreprise
Ce chapitre est consacré au compte rendu des informations que nous avons recueillies auprès de Mr. PUECH, fondateur de SmartGrains, lors d’un entretien que nous avons eu le 24 mai 2012. Après cet entretien, Mr. PUECH nous a aussi envoyé par mail (Annexe A) l’éclaircissement de quelques points qui n’ont pas pu être précisés lors de l’entretien.
5.1. Informations générales Pour la construction des capteurs utilisés dans le système, SmartGrains fait appel à une usine en Chine, qui construit la partie mécanique du capteur, et une usine en Normandie, qui construit la partie électronique du capteur. L’effectif actuel de l’entreprise est constitué de 10 personnes, dont 7 travaillant dans les opérations techniques et 3 commerciaux.
5.2. Modèle d’affaires Le modèle d’affaires de SmartGrains se base sur deux types de contrats : pour les collectivités locales et pour les acteurs privés.
5.2.1. Acteurs privés Le premier type de contrat est avec les acteurs privés, comme les centres commerciaux, aéroports etc. Un client clé de SmartGrains est le groupe Unibail-Rodamco, qui a fait appel à SmartGrains pour équiper les places du centre commercial Velizy 2 avec le système ParkSense. L’offre de SmartGrains aux acteurs privés fonctionne comme un produit clé en main, c’est-à-dire, les acteurs privés commandent à SmartGrains un produit bien défini, selon un cahier de charges spécifique, et SmartGrains a un délai imparti pour rendre au client le produit commandé. Aussi, pour la manutention du système, le client paie chaque année à SmartGrains environ 5% du prix du produit clé en main vendu.
9
5.2.2. Collectivités locales Le deuxième type se fait avec les collectivités. C’est un contrat de type concession, où la collectivité concède les places de stationnement dans la voirie, tandis que SmartGrains investit dans l’achat et l’installation du matériel en collaboration avec d’autres entreprises (qui font, par exemple, la signalisation et la peinture). Ainsi, SmartGrains garde la propriété des équipements installés et la collectivité paie pour les services de SmartGrains.
5.2.2.1.
Services de SmartGrains à la collectivité
Les services de SmartGrains à la collectivité seront les suivants : Service de guidage des motoristes aux places libres. Ce service engendra les bénéfices suivants : o Réduction du trafic, à cause de la diminution du temps de recherche d’une place libre o Amélioration de la circulation des bus, à cause de la diminution du taux d’arrêts en double file. o Diminution du taux d’accidents avec cyclistes, parce que les motoristes seront moins distraits par la recherche d’une place libre en voirie et, donc, ils feront plus d’attention aux cyclistes. Service de verbalisation/paiement automatique o Ces services ne sont pas encore conçus. Donc, nous allons proposer quelques solutions dans le chapitre « Propositions d’améliorations ». Le modèle de facturation de ces services sera détaillé au chapitre « Analyse économique », sous-chapitre « Revenus ».
5.3. Projet pilote à Issy les Moulineaux SmartGrains mène un projet pilote à Issy les Moulineaux pour tester le côté technique de sa solution pour la recherche de places en voirie. Le nombre de places équipées avec le système ParkSense reste très limité (environ 100 places, réparties sur 3 rues). Donc, un test fonctionnel du système n’est pas encore possible. Ce projet n’est pas facturé à la ville puisque l’installation a bénéficié d’une subvention de 30 0000 € qui a couvert les coûts de production du matériel, de la main d’œuvre et du suivi. Le coût de revient (production du matériel et les coûts d’installation) d’une place se situe entre 100 et 150€.
10
6. Analyse économique 6.1. Hypothèses générales Pour notre analyse économique, nous avons considéré un taux d’inflation de 2% pour les prochaines années, puisque pendant l’année 2011 ce taux a été approximativement de 2% [2]. Ainsi, nous avons considéré que les charges comme loyer, eau et électricité, ainsi que le prix facturé au client, vont évoluer conforme ce taux d’inflation. Vu qu’il s’agit d’un projet innovant, à fortes incertitudes et risques, mais qui concerne un service très reconnue par différents prix d’innovation [16], nous avons considéré un taux d’actualisation de 15%. Impôts sur revenu : 33,33% [4]. Nombre de place à Paris : 160.000 [17].
6.2. Coûts 6.2.1. Charges fixes Location d’un bureau au 9ème arrondissement : 69.900€ [5]. Eau : Nous avons estimé une consommation de 10 litres par personne par jour, ce qui revient à approximativement 84,90 € par an, pour un prix de 2,83€ par m3 . Electricité : Nous avons considéré un abonnement d'un an, pour une puissance de 36 kW, au 9ème arrondissement de Paris : 651,29 € par an.
6.2.2. Charges variables 6.2.2.1.
Coûts par place et par an
Matériaux et installation : 125 [Annexe A] Durée de vie d’équipement de 5 ans. Cette durée de vie a été choisie car c’est une valeur raisonnable pour des composants électroniques. Les batteries ont aussi une durée de vie de 5 ans [6].
Ainsi, le coût d’une place amorti sur 5 ans revient à 25€ par place et par an. Nous avons considéré un taux de défaillance approximativement nul, puisque chaque unité (matériel et logiciel) est testée individuellement par le fournisseur (certifié ISO 9001) sur plus de 60 points-fonctions avant d’être livrée à Smart Grains [10]. 11
6.2.2.2.
Coûts de personnel
Mr. Aymeric nous a informés lors de l’entretien qu’il y a 10 employés dans l’entreprise, dont 7 dans la partie technique et 3 dans la partie commerciale. Donc, nous avons imaginé l’équipe suivante : Un chef de projet MOA se charge du projet de la partie mécanique, en relation avec l’usine en Chine qui la produit, et du projet de la partie électronique, en relation avec l’usine en Normandie. Un autre chef de projet se charge du projet de la partie logiciel qui va être embarquée dans le circuit électronique du capteur. Le développement de la partie logiciel est assuré par 2 ingénieurs. 3 techniciens assurent les tâches techniques comme installation et dépannage des équipements. 3 commerciaux assurent les relations avec les clients. Nous avons considéré les salaires suivants [1] : Chef de projet MOA : 50.000 € / an Chef de projet informatique : 50.000 / an Commercial : 40.000 € / an (Ingénieur commercial) Ingénieur informatique : 40.000 €/an (Ingénieur développeur) Technicien : 25.000 €/an (Technicien de maintenance / Mise en service)
6.3. Revenus Comme mentionné auparavant, dans le modèle d’affaire destiné aux collectivités locales, SmartGrains couvrira les coûts d’achat et d’installation de matériel pour chaque place équipée avec le système ParkSense. En contrepartie, la collectivité paiera uniquement pour les services de SmartGrains. Cependant, le modèle de facturation pour ces services n’est pas encore au point. Donc, nous proposons le modèle suivant : La collectivité paiera à SmartGrains un pourcentage des revenus obtenus avec chaque place de stationnement équipée avec le système ParkSense. De cette façon, SmartGrains aura un revenu stable et le montant payé par la collectivité sera cohérent avec la valeur apportée par la solution de SmartGrains.
12
Pour visualiser combien la ville de Paris serait prête à payer par les services de Smart Grains, nous avons considéré que 10 % des automobilistes ne paient pas son stationnement (comme affirmé par Mr. Puech lors de l’entretien), ce qui correspond au montant de 485,76 € par place et par an3 . Avec le système ParkSense (associés aux services de verbalisation/paiement automatique, qui seront discutés dans le chapitre « Propositions d’améliorations »), la collectivité peut toucher ces 10% de stationnements impayés. Donc, elle serait prête à payer jusqu’à 485,76 € par place et par an pour équiper les places en voirie avec le système ParkSense. Ainsi, nous avons choisi de proposer à la collectivité un prix qui correspond à 5,5% du revenu de la collectivité avec stationnements, ce qui correspond à 267,17 € par place et par an. La sensibilité du revenu par rapport à ce choix de prix va être étudiée au chapitre « Sensibilité par rapport aux hypothèses prises ».
6.4. Scénario de base Dans un scénario où la part de marché initiale est égale à 1%, le taux de croissance pour les 5 années égal à 30% et le prix facturé au client de 5,5% du revenu acquis par la collectivité avec les places de stationnement en voirie (ce qui correspond à un prix de 267,17 € par place et par an), nous arrivons aux résultats suivants :
3
Dans ce calcul, nous avons considéré un prix moyen de stationnement de 2,40 € / heure correspondant au prix du stationnement de la zone 2 de Paris [9], une occupation moyenne de 8 heures par jour (puisque les places de stationnement à Paris ont un taux d’occupation très haut) et 253 jours ouvrables par an.
13
Figure 4 : Scénario de base
VAN : 48 361,18 € TIR : 46% Nous avons choisi une part de marché initiale de seulement 1%, qui correspond à 1600 places, parce que probablement la ville de Paris ne va pas concéder toutes les places disponibles pour l’exploitation de Smart Grains. L’ouverture du marché parisien de places de stationnement en voirie aux services de recherche de places doit se faire progressivement, avec peut-être la participation de plusieurs entreprises concurrentes. Avec ce part initial et le taux de croissance de 30% par an, nous arrivons en 2017 à une part de marché de 3,7%, soit 5941 places, ce qui est toujours raisonnable. A l’année 2014, il y a un moindre profit à cause des embauches de nouveaux personnels pour assurer la croissance de l’activité, qui aurait cru environ 70% par rapport à 2012. En général, les décroissances de profit correspondent aux moments où l’entreprise a augmenté fortement ses effectifs, qui sont dans la majorité des cadres, ce qui est cohérent au marché de services de haute technologie, qui nécessite d’une main d’œuvre très qualifiée.
6.5. Sensibilité par rapport aux hypothèses prises Nous avons calculé la sensibilité de la valeur actuelle nette (VAN) des résultats financiers, pour les 5 prochaines années, par rapport aux hypothèses suivantes : Part de marché initiale = 1% Prix du service vendu à la collectivité = 5,5% du revenu avec les parkings en voirie Taux de croissance d’activité = 30% 14
Ces hypothèses peuvent varier considérablement selon les conjonctures économiques et les négociations avec la collectivité, qui sont des aspects de difficile maîtrise. Donc, cette étude de sensibilité peut nous aider à identifier des risques importants dans le projet au cas où ces hypothèses se montrent défavorables. Nous avons décidé d’étudier la VAN des résultats financier pour tenir en compte la croissance de l’entreprise, qui peut être très important puisqu’il s’agit d’une startup à fort potentiel.
6.6. Sensibilité par rapport à la part de marché initial e
Figure 5 : Sensibilité par rapport à la part de marché initial e
Comme l’on peut voir d’après le graphe ci-dessus, la rentabilité du projet varie très sensiblement avec la part de marché initiale. Aussi, le point mort est atteint pour une part de marché initiale de 0,98%. Donc, pour rentabiliser le projet, l’entreprise doit promouvoir une politique de forte et rapide pénétration de marché. L’entrée d’une entreprise concurrente peut déstabiliser fortement les résultats de SmartGrains. Cependant, selon Mr. Aymeric Puech, il n’y a pas pour l’instant un concurrent français avec le même niveau de service que SmartGrains (une entreprise de recherche de place de stationnement existe à Toulouse, appelé Lyberta, mais qui offre un service basé sur une technologie filaire de difficile exploitation et installation).
15
6.7. Sensibilité par rapport au prix du service facturé à la collectivité Nous avons étudié la sensibilité de la rentabilité de l’entreprise par rapport au prix facturé à la collectivité, car il s’agit d’une hypothèse de caractère arbitraire, qui peut beaucoup varier selon les négociations avec la collectivité.
Figure 6 : Sensibilité par rapport au prix du service
Le point mort dans ce cas correspond à un prix de service égal à 262,45 € par place et par an, ce qui correspond à 5,402% du revenu acquis par la collectivité avec les stationnements.
16
6.8. Sensibilité par rapport au taux de croissance
Figure 7 : Sensibilité par rapport au taux de croissance
Selon le graphe ci-dessus, l’augmentation du taux de croissance de l’entreprise engendre sur la VAN une fluctuation de tendance croissante. Si l’on trace une courbe approximative (en noir), l’on voit que le point mort se situe pour un taux de croissance autour de 14%. Avec ce taux de croissance, l’on arrive à la 5ème année avec 3081 places exploitées. Donc, même avec un taux faible comme 14%, l’on peut être rentable, ce qui est intéressant pour la viabilité économique du projet.
6.9. Récapitulatif des sensibilités Tableau 1 - tableau récapitulatif des valeurs de sensibilités
Sensibilité de la VAN des résultats financiers
Par rapport à la part de marché initiale [€ de VAN / % de part de marché]
Par rapport au prix de service [€ de VAN / € de prix de service]
Par rapport au taux de croissance [€ de VAN / % de taux de croissance]
2 504 433,21
11 011,59
5 891,07
Donc, une variation d’un pourcent sur la part de marché initiale occasionne une variation d’environ 2,5 millions d’euros sur la VAN des résultats financiers pour les 5 prochaines années. 17
Une variation d’un euro sur le prix de service (par place et par an) engendre une variation d’environ 11 mille euros sur cette VAN. Une variation d’un pourcent sur le taux de croissance de l’activité de l’entreprise engendre une variation d’environ 6 mille euros sur cette VAN.
7. Propositions d’améliorations
L’analyse de sensibilité faite au chapitre précédent nous a montré que la part de marché joue le rôle principal dans le succès économique du projet. Par conséquent, les propositions d'amélioration que nous avons formulées concernent des nouveaux services dont l'objectif est d’augmenter le volume d'utilisateurs et, conséquemment, l'intérêt de la collectivité par le système ParkSense, pour dynamiser la pénétration de marché. Aussi, un des intérêts de la collectivité à acheter la solution ParkSense est la possibilité de toucher les 10% de stationnements impayés. Donc, pour éviter ces stationnements impayés, nous proposons le service de verbalisation/paiement automatique basé sur la technologie RFID, qui sera détaillé au chapitre suivant.
7.1. Paiement automatique/aide à la verbalisation - RFID Inspiré sur l’entreprise « Sem Parar » (Brésil) [8], qui offre un service de paiement automatique de parking basé sur la technologie RFID, Smart Grains peut proposer un service semblable où l’utilisateur installe sur son véhicule un tag RFID actif, qui peut soit être acheté à prix de revient auprès de SmartGrains, soit être distribué gratuitement aux motoristes par la collectivité. La deuxième option est plus intéressante, une fois que seulement les motoristes possédant un tag RFID pourront avoir accès aux places équipées avec ParkSense.
7.1.1. Fonctionnement Quand le motoriste utilise un stationnement équipé du système ParkSense, sa voiture est automatiquement reconnue par le capteur collé au sol. Ensuite, le système comptabilise le temps de stationnement et, à la fin du mois, l’utilisateur reçoit une facture avec la somme totale à payer pour le mois. Pour éviter les stationnements impayés, seulement les motoristes possédant un tag RFID peuvent utiliser une place équipée avec ParkSense. Au cas où une voiture ne possédant pas le 18
tag essaie de se garer sur cette place, le système envoie un message (par SMS) au policier/agent de trafic le plus proche, contenant le lieu et l’heure de l’infraction, pour que le policier/agent de trafic puisse verbaliser le motoriste s’il s’agit réellement d’une infraction.
L’on peut distinguer trois principaux intérêts de l’utilisateur à utiliser ce service : Gain de temps : puisqu’il n’a pas besoin de se diriger à l’horodateur pour payer son stationnement Moins de souci, car il n’a pas besoin de se préoccuper si le temps de stationnement qu’il avait payé va finir ou pas Plus de sécurité, car il n’a pas besoin de porter un moyen de paiement.
7.2. Chargement de véhicules électriques Smart Grains peut proposer des places spéciales en voirie dotés de prises électriques pour charger les véhicules électriques. A chaque chargement, le système comptabilise la quantité de kWh consommée et, à la fin du mois, le système envoie au client la facture correspondante à la somme de l’énergie électrique consommée pendant le mois. Pour pouvoir charger son véhicule avec les prises rendues disponibles par SmartGrains, l’utilisateur devra aussi posséder le tag RFID pour avoir sa voiture reconnue par le système.
7.3. Equilibrage entre offre et demande de stationnement Inspiré du projet SF Park (San Francisco, EUA) [7], qui offre un service de recherche de places intégré à un système de gestion de stationnement en voirie à San Francisco, l’on peut faire une tarification de stationnement flexible par rapport à la demande. Par exemple, une place très disputé aura un prix plus élevé que celui d’une place moins disputé. Avec cette tarification flexible, l’on peut équilibrer l’offre et la demande de stationnement et, ainsi, augmenter le taux d’occupation et les revenues de la collectivité, ce qui rend le système plus intéressant économiquement pour la collectivité.
19
Sources [1] Challenges.fr. Les classements de Challenges.fr [en ligne]. [consulté le 14.06.2012]. Disponible sur Internet : . [2] France-Inflation.com. TAUX INFLATION EN FRANCE depuis 1901. Inflation actuelle 2012 [en ligne]. [consulté le 14.06.2012]. Disponible sur Internet : . [3] Issy.com. Le stationnement à Issy - Voirie [en ligne]. [consulté le 14.06.2012]. Disponible sur Internet : . [4] Wikipédia. Impôt sur les sociétés en France [en ligne]. [consulté le 14.06.2012]. Disponible sur Internet : . [5] Immobilier Entreprise. Location - Bureaux - Paris 09 - 75009 [en ligne]. [consulté le 14.06.2012]. Disponible sur Internet : . [6] SmartGrains.com. Kit presse novembre 2010 [en ligne]. [consulté le 14.06.2012]. Disponible sur Internet : . [7] SFpark.org. How it Works [en ligne]. [consulté le 14.06.2012]. Disponible sur Internet : . [8] ViaFacil.com.br. Sem Parar Via Fácil –SP [en ligne]. [consulté le 14.06.2012]. Disponible sur Internet : . [9] Paris.fr. Tarif de stationnement à Paris [en ligne]. [consulté le 14.06.2012]. Disponible sur Internet : . [10] SmartGrains.com. Innovation parking et capteurs de détection de véhicules [en ligne]. [consulté le 14.06.2012]. Disponible sur Internet : . [11] SHOUP, Donald. Cruising for parking. Transport Policy [en ligne], 2006, n° 13, p. 479–486, [consulté le 02.04.2012]. Disponible sur Internet [12] RICHTEL, M. Finding an Open Parking Spot With a Smartphone - NYTimes.com [en ligne]. San Francisco : The New York Times, 7 mai 2011. [consulté le 02.04.2012]. Disponible sur Internet : . [13] VOUILLON, C. Avec SmartGrains trouver une place de parking ne sera plus un calvaire [en ligne]. TechCrunch France, 23 novembre 2010 [consulté le 02.04.2012]. Disponible sur Internet : .
20
[14] DANFLOUS, Didier ; CAMPENS, Xavier ; GENDREOUP, Patrick. Panorama de l’Information sur le Stationnement. Congrès ATEC-ITS France 2012 - Intelligence dans les déplacements : de la recherche aux pratiques - Atelier A6 : information, mobilité et aménagement, 2 février 2012. [15] LEFAUCONNIER, Amélie ; GANTELETSHOUP, Eric. La recherche d’une place de stationnement : stratégies, nuisances associées, enjeux pour la gestion du stationnement en France. Sareco, lingénierie du stationnement, juillet 2005 [consulté le 14.06.2012]. Disponible sur Internet . [16] SmartGrains.com. Stationnement intelligent solutions de gestion parking [en ligne]. [consulté le 02.04.2012]. Disponible sur Internet : . [17] Paris.fr. Stationnement - Paris.fr [en ligne]. [consulté le 14.06.2012]. Disponible sur Internet : .
21
Annexe A – Mail de Mr. Puech (fondateur de SmartGrains)
22
23