Anno XLI – N. 054 – Iscritto nel registro Stampa del Tribunale di Milano (n. 656 del 21 dicembre 2010) – Proprietario: Giunta Regionale della Lombardia – Sede Direzione e redazione: p.zza Città di Lombardia, 1 – 20124 Milano – Direttore resp.: Marco Pilloni – Informazioni: tel. 02/6765 int. 4041 – 4107 – 5644; e-mail:
[email protected]
9
Serie Ordinaria - Giovedì 01 marzo 2012
REPUBBLICA ITALIANA
BOLLETTINO UFFICIALE SOMMARIO D) ATTI DIRIGENZIALI Giunta Regionale Presidenza Decreto dirigente unità organizzativa 23 febbraio 2012 - n. 1386 Presidenza - Sede Territoriale di Varese - Intervento di laminazione piene e regimazione idraulica del torrente Boesio nel Comune di Cittiglio (VA). Verifica di assoggettabilita’ a valutazione d’impatto ambientale ai sensi degli artt. 6 e 20 del d.lgs. 152/06 e dell’art. 6 della l.r. n. 5 del 2 febbraio 2010. Proponente: comunita’ montana Valli del Verbano . . . . . . .
.
. 3
Decreto dirigente unità organizzativa 24 febbraio 2012 - n. 1424 Accreditamento della ditta Bollati di Bollati Sergio & c. sns di Trevozzo di Nibbiano (PC), ai sensi della d.g.r. 16 febbraio 2001 - n.7/3423, per l’effettuazione della verifica funzionale delle macchine irroratrici di prodotti fitosanitari in agricoltura . . ..
.
. 4
Decreto dirigente unità organizzativa 24 febbraio 2012 - n. 1427 Accreditamento della ditta MPM s.n.c. di Maggi Venanzio e figli di Santa Cristina e Bissone (PV), ai sensi della d.g.r. 16 febbraio 2001 - n.7/3423, per l’effettuazione della verifica funzionale delle macchine irroratrici di prodotti fitosanitari in agricoltura. . .
.
. 4
Decreto dirigente struttura 22 febbraio 2012 - n. 1338 Programma di sviluppo rurale 2007-2013. Approvazione bando misura 133 «Attivita’ di informazione e promozione dei prodotti agroalimentari di qualita’» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
. 6
Decreto dirigente struttura 27 febbraio 2012 - n. 1465 Programma di sviluppo rurale 2007-2013 - Misura 132 - Sostegno agli agricoltori che partecipano ai sistemi di qualità alimentare - Riparto delle risorse finanziarie alle amministrazioni provinciali anno 2011. . . . . . . . . . . . . .
.
. 17
.
. 46
Decreto dirigente unità organizzativa 17 febbraio 2012 - n. 1200 Progetto del centro logistico «Business Park ATP5 Matellotta», nel Comune di Stradella (PV). Proponente: Laica s.r.l. - Milano. Pronuncia di compatibilita’ ambientale ai sensi del d.lgs. 152/2006 e della l.r. 5/2010 . . . . . . . . . . . .
.
. 50
Decreto dirigente unità organizzativa 21 febbraio 2012 - n. 1263 Verifica di assoggettabilità alla procedura di VIA regionale, ai sensi dell’art. 20 del d. lgs. 152/2006 e s.m.i., del progetto di gestione produttiva dell’ambito estrattivo B3_ATE4 – Fase II, sito in località “Tenso Tenaglia” del Comune di Valmasino (SO). .
.
. 51
Decreto dirigente unità organizzativa 21 febbraio 2012 - n. 1279 Proposta di piano integrato di intervento aree ex Falck e Scalo Ferroviario da realizzarsi in Comune di Sesto San Giovanni (MI). Proponente: Sesto Immobiliare s.p.a.. Valutazione di impatto ambientale ai sensi del d.lgs. 152/2006. . . . . .
.
. 52
Decreto dirigente unità organizzativa 21 febbraio 2012 - n. 1304 Approvazione ai sensi del comma 4, dell’art. 242 del d.lgs. 2 aprile 2006, n. 152, del documento «Analisi di rischio sito-specifica ai sensi del d.lgs 152/2006» e del relativo addendum integrativo dell’area ex I.P. Dein, ubicata nelle pertinenze esterne del polo esterno della fiera di Rho-Pero, presentati dalla società Eni divisione refining & marketing s.p.a., con sede in Roma – via Laurentina, 449, quale aggiornamento dell’analisi di rischio approvata con decreto regionale 29 giugno 2009, n. 6571. .
.
. 52
Decreto dirigente unità organizzativa 21 febbraio 2012 - n. 1309 Approvazione ai sensi del comma 3, dell’art. 242 del d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152 «Piano della caratterizzazione dell’area ex Cam Petroli di proprietà del Fondo Vivaldi» ubicata nel Comune di Pero, presentato dalla società Prelios SGR s.p.a., quale areale facente parte di un più vasto ambito territoriale oggetto di bonifica e riqualificazione urbanistica sito nei comuni di Rho e Pero e autorizzazione alla realizzazione degli interventi in esso previsti. . . . . . . . . . . . . . .
.
. 53
D.G. Agricoltura
D.G. Industria, artigianato, edilizia e cooperazione Decreto dirigente unità organizzativa 24 febbraio 2012 - n. 1429 Progetto SPRING 5 – 100 Progetti per l’internazionalizzazione delle PMI e delle imprese artigiane: approvazione della domanda presentata da Sacea Industrie s.r.l. e presa d’atto della rinuncia di Pignagnoli s.r.l.. . . . . . . . . . . .
D.G. Ambiente, energia e reti
–2–
Bollettino Ufficiale
Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 Decreto dirigente unità organizzativa 22 febbraio 2012 - n. 1354 Approvazione ai sensi dell’art. 242 del d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152, del documento «Progetto operativo di bonifica stralcio per i terreni» dello stabilimento della società Husqvarna Motorcycles s.r.l., sita in Comune di Biandronno (VA) e autorizzazione alla societa’ medesima per la realizzazione degli interventi in esso previsti. . . . . . . . . . . . . . .
.
. 53
Decreto dirigente struttura 21 febbraio 2012 - n. 1276 Progetto per la realizzazione e messa in esercizio del pozzo n. 77 (6), in via Tavernelle civ. 19, nel Comune di Pieve Fissiraga (LO) – Foglio 3, mappali 55 e 184; sanzione amministrativa pecuniaria ai sensi dell’art. 9 comma 1 lett. A della l. r. 5/2010, n. 5 (Norme in materia di valutazione di impatto ambientale) per le opere realizzate in assenza degli esiti della procedura di V.I.A. regionale; proponente : Viscolube s.p.a.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
. 54
Bollettino Ufficiale
–3– Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
D) ATTI DIRIGENZIALI
Giunta Regionale
Presidenza D.d.u.o. 23 febbraio 2012 - n. 1386 Presidenza - Sede Territoriale di Varese - Intervento di laminazione piene e regimazione idraulica del torrente Boesio nel Comune di Cittiglio (VA). Verifica di assoggettabilita’ a valutazione d’impatto ambientale ai sensi degli artt. 6 e 20 del d.lgs. 152/06 e dell’art. 6 della l.r. n. 5 del 2 febbraio 2010. Proponente: comunita’ montana Valli del Verbano IL DIRIGENTE DELLA SEDE TERRITORIALE DI VARESE OMISSIS DECRETA 1. Di escludere dalla procedura di Valutazione d’impatto ambientale, ai sensi dell’art. 20 del d.lgs. 152/2006 e della l.r. 5/2010, il progetto «Realizzazione degli interventi di laminazione piene e regimazione idraulica del Torrente Boesio da realizzarsi in comune di Cittiglio (VA)», secondo la soluzione progettuale indicata negli elaborati prodotti dal Proponente, a condizione che siano ottemperate le seguenti prescrizioni, da recepirsi espressamente nei successivi provvedimenti di autorizzazione e approvazione del progetto in parola: a) dovranno essere adottate tutte le precauzioni ed attuate tutte le misure di mitigazione / compensazione / monitoraggio prefigurate nel progetto e nella «Relazione sugli effetti ambientali», così come indicate dal Proponente nella documentazione depositata; b) in caso di piena, a seguito dello svuotamento delle aree di laminazione, si dovrà provvedere: – alla rimozione del materiale depositato sulla superficie del suolo, anche al fine di ridurre il rischio di contaminazione dei terreni e delle acque sotterranee, nonché di impedire l’eventuale diffusione di maleodorazioni; – alla caratterizzazione chimica dei sedimenti depositati in occasione di ogni intervento di pulizia, con individuazione dei microinquinanti presenti e della loro concentrazione, al fine di definirne e/o confermarne la classificazione e la destinazione finale; – al ripristino, qualora necessario, dello strato di terreno coltivo mediante riporto di terreno vegetale con le medesime caratteristiche di quello originario; c) i depositi provvisori di materiale di scavo, nonché i materiali allo stato solido polverulento, dovranno essere stoccati in appositi siti, protetti dagli eventi climatici e movimentati mediante idonee attrezzature; d) le opere non dovranno interferire negativamente sulle condizioni di stabilità delle sponde del corso d’acqua; e) durante la fase di cantiere e di esercizio dell’opera dovranno essere adottate tutte le soluzioni tecniche più idonee atte a minimizzare gli impatti generati ed a garantire la massima tutela di suolo e sottosuolo, atmosfera, corpi idrici superficiali ed acque sotterrane, nonché le condizioni di sicurezza degli addetti ai lavori. Particolare attenzione dovrà essere prestata per impedire o limitare il sollevamento e la propagazione di polvere durante le operazioni di scavo e di movimentazione del materiale scavato, nonché nella fase di trasporto, che dovrà avvenire utilizzando mezzi dotati di teloni di copertura dei cassoni ; f) in ordine alla produzione ed alla gestione di terre e rocce da scavo, il proponente - in conformità alle disposizioni dell’art. 186 del d.lgs. 152/06 e s.m.i. - dovrà predisporre una relazione, da presentare ad ARPA Lombardia – Dipartimento Provinciale ed alla Provincia di Varese, che specifichi in dettaglio la destinazione finale del materiale inerte estratto e le indagini vòlte a dimostrare la compatibilità di tale materiale con i siti di destinazione (assenza di contaminazione in relazione alla destinazione d’uso); g) circa il fattore rumore: – i mezzi meccanici utilizzati, le modalità e le fasce orarie di effettuazione dei lavori di realizzazione e di pulizia della aree dovranno garantire il minimo disturbo e le minime emissioni sonore possibili; – in mancanza di specifica deroga emessa dal Comune di Cittiglio, ai sensi dell’art. 6, comma 1, lettera h), della legge n. 447/1995, che stabilisca le caratteristiche dei mezzi, gli orari di lavoro e le modalità di esecuzione degli stessi,
dovranno essere rispettati, durante la fase di cantiere, i limiti di immissione assoluta previsti dalle zonizzazioni acustiche comunali o, in difetto, dalla normativa vigente; h) la viabilità d’accesso all’area di cantiere dovrà essere preventivamente concordata con il Comune interessato, e comunque dovrà limitare al minimo i disagi per la popolazione residente; i) la piantumazione in corrispondenza degli argini perimetrali dovrà essere realizzata con essenze arboree adeguate; j) l’inserimento paesaggistico dell’intervento dovrà essere verificato in sede di relativa autorizzazione ai sensi d.lgs. 42/05; a tale scopo, il committente dovrà produrre una relazione sugli effetti paesaggistici del progetto che, tra l’altro, dovrà fornire precise indicazioni in merito alle opere di mitigazione da adottare. 2. La comunità Montana Valli del Verbano, competente all’approvazione del progetto in parola, è tenuta a vigilare sul rispetto delle prescrizioni di cui al precedente punto 1, da recepirsi nel provvedimento abilitativo, ed a segnalare tempestivamente, alla U.O. Sviluppo Sostenibile e Valutazione Ambientale, eventuali inadempimenti, ai sensi e per gli effetti dell’art. 29 del d.lgs. 152/06. 3. Di trasmettere copia del presente decreto alla Comunità Montana Valli del Verbano; 4. Di informare contestualmente i seguenti soggetti dell’avvenuta decisione finale e delle modalità di reperimento della stessa: • Sede Territoriale regionale di Varese; • ERSAF; • ARPA – Dipartimento Provinciale di Varese. 5. Di provvedere alla pubblicazione sul B.U.R.L. della sola parte dispositiva del presente decreto. 6. Di provvedere alla pubblicazione integrale del presente provvedimento sul sito web www.cartografia.regione.lombardia. it/silvia. 7. Di rendere noto che contro il presente decreto è proponibile ricorso giurisdizionale presso il T.A.R della Lombardia secondo le modalità di cui al d.lgs. 2 luglio 2010, n. 104, ovvero ricorso straordinario al Capo dello Stato, rispettivamente entro 60 o 120 giorni dalla data di avvenuta notificazione del presente atto. Il dirigente Mauro Visconti
–4–
Bollettino Ufficiale
Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
D.G. Agricoltura D.d.u.o. 24 febbraio 2012 - n. 1424 Accreditamento della ditta Bollati di Bollati Sergio & c. sns di Trevozzo di Nibbiano (PC), ai sensi della d.g.r. 16 febbraio 2001 - n.7/3423, per l’effettuazione della verifica funzionale delle macchine irroratrici di prodotti fitosanitari in agricoltura IL DIRIGENTE DELL’UNITA’ ORGANIZZATIVA COMPETITIVITA’ DELLE IMPRESE E DELLE FILIERE AGROALIMENTARI Vista la richiesta di accreditamento presentata dalla ditta Bollati di Bollati Sergio & C. SNC, P. IVA 00937830339 con sede in Trevozzo di Nibbiano (PC), via E. Fermi, 83; Vista la d.g.r 16 febbraio 2001, n. 7/3423, «Approvazione del Protocollo di accreditamento per la verifica funzionale delle macchine irroratrici di prodotti fitosanitari in agricoltura»; Dato atto che, ai sensi della d.g.r. 16 febbraio 2001 - n. 7/3423, l’accreditamento viene disposto con decreto del Dirigente dell’Unità Organizzativa competente; Visto il verbale n. 02/2011 del 23 novembre 2011 trasmesso da ERSAF attestante il possesso della strumentazione e dei requisiti tecnico-professionali richiesti; Visto l’art. 17 della l.r. 20 del 7 luglio 2008, nonchè i provvedimenti organizzativi della IX legislatura; DECRETA Recepite le premesse: 1. di accreditare la ditta Bollati di Bollati Sergio & c. snc, P. IVA 00937830339 per la verifica dell’efficienza distributiva degli atomizzatori e delle barre; 2. di assegnare al predetto soggetto, quale sigla di riferimento da indicare sui contrassegni rilasciati, il codice IT 03 gennaio 2012; 3. di disporre, conformemente alle specifiche del Protocollo di Accreditamento, le seguenti prescrizioni: a. i controlli dovranno essere realizzati sul territorio, con modalità fissa o itinerante, secondo un calendario concordato con le eventuali altre amministrazioni interessate da cantieri di verifica; b. i controlli dovranno essere realizzati adottando il protocollo «Metodologia di riferimento per il controllo meccanico funzionale delle irroratrici usate», riportato nell’allegato 3 della d.g.r. 16 febbraio 2001 - n. 7/3423; c. le prove dovranno essere eseguite dal responsabile tecnico Filippo Picchioni, abilitato a seguito della frequenza di specifico corso presso il Dipartimento di Ingegneria Agraria dell’Università degli Studi di Milano; d. le verifiche dovranno essere verbalizzate con l’impiego di un verbale di verifica (come da all. 4 alla d.g.r. 16 febbraio 2001 - n. 7/3423); e. i dati delle verifiche dovranno essere trasposti su supporto magnetico con i software gestionali GEMAIR_2005 e GESTATOM_2005 forniti, dal Dipartimento di Ingegneria Agraria dell’Università agli Studi di Milano, allo scopo di effettuare la trasmissione dei dati all’Amministrazione Provinciale competente per territorio e alla DG Agricoltura, Servizio fitosanitario regionale; f. la taratura sarà documentata con il rilascio di un verbale (come da allegato 5 alla d.g.r. 16 febbraio 2001 - n. 7/3423) con valore di certificazione per i soggetti obbligati, in cui saranno riportate le verifiche eseguite e le informazioni sulle regolazioni da adottare nelle diverse situazioni d’impiego in campo; g. la taratura della singola macchina irroratrice sarà evidenziata da un contrassegno adesivo corrispondente al modello approvato dalla Regione Lombardia, da applicare in modo visibile sulla macchina, in cui verranno riportati: il codice IT 03 gennaio 2012 attribuito alla ditta BOLLATI di Bollati Sergio & c. snc, P. IVA 00937830339, l’anno di esecuzione della verifica, un n° progressivo di 3 cifre; h. il soggetto accreditato è tenuto a collaborare con i titolari dell’assistenza tecnica in campo fitoiatrico; i. per l’esecuzione dei controlli potrà essere praticata una tariffa massima di Euro 206,58 (+IVA); 4. di incaricare la Commissione regionale di accreditamento per i controlli tecnici sulla conformità del soggetto accreditato alle disposizioni contenute nella d.g.r. 16 febbraio 2001 - n. 7/3423;
5. Di pubblicare il presente atto sul Bollettino Ufficiale della Regione Lombardia. Il dirigente della unità organizzativa competitività delle imprese e delle filiere agroalimentari Federico Giovanazzi D.d.u.o. 24 febbraio 2012 - n. 1427 Accreditamento della ditta MPM s.n.c. di Maggi Venanzio e figli di Santa Cristina e Bissone (PV), ai sensi della d.g.r. 16 febbraio 2001 - n.7/3423, per l’effettuazione della verifica funzionale delle macchine irroratrici di prodotti fitosanitari in agricoltura IL DIRIGENTE DELL’UNITA’ ORGANIZZATIVA COMPETITIVITA’ DELLE IMPRESE E DELLE FILIERE AGROALIMENTARI Vista la richiesta di accreditamento presentata dalla ditta MPM s.n.c. di Maggi Venanzio e figli, P. IVA 00559510185 con sede in Santa Cristina e Bissone (PV), via Po, 16; Vista la d.g.r 16 febbraio 2001, n. 7/3423, «Approvazione del Protocollo di accreditamento per la verifica funzionale delle macchine irroratrici di prodotti fitosanitari in agricoltura»; Dato atto che, ai sensi della d.g.r. 16 febbraio 2001 - n. 7/3423, l’accreditamento viene disposto con decreto del Dirigente dell’Unità Organizzativa competente; Visto il verbale n. 01/2011 del 23 novembre 2011 trasmesso da ERSAF attestante il possesso della strumentazione e dei requisiti tecnico-professionali richiesti; Visto l’art. 17 della l.r. 20 del 7 luglio 2008, nonchè i provvedimenti organizzativi della IX legislatura; DECRETA Recepite le premesse: 1. di accreditare la ditta MPM s.n.c. di Maggi Venanzio e figli, P. IVA 00559510185 per la verifica dell’efficienza distributiva degli atomizzatori e delle barre; 2. di assegnare al predetto soggetto, quale sigla di riferimento da indicare sui contrassegni rilasciati, il codice IT 03 febbraio 2012; 3. di disporre, conformemente alle specifiche del Protocollo di Accreditamento, le seguenti prescrizioni: a. i controlli dovranno essere realizzati sul territorio, con modalità fissa o itinerante, secondo un calendario concordato con l’Amministrazione Provinciale di Pavia e con le altre amministrazioni interessate da cantieri di verifica; b. i controlli dovranno essere realizzati adottando il protocollo «Metodologia di riferimento per il controllo meccanico funzionale delle irroratrici usate», riportato nell’allegato 3 della d.g.r. 16 febbraio 2001 - n. 7/3423; c. le prove dovranno essere eseguite dal responsabile tecnico MAGGI PIERANGELO, abilitato a seguito della frequenza di specifico corso presso il Dipartimento di Ingegneria Agraria dell’Università degli Studi di Milano; d. le verifiche dovranno essere verbalizzate con l’impiego di un verbale di verifica (come da all. 4 alla d.g.r. 16 febbraio 2001 - n. 7/3423); e. i dati delle verifiche dovranno essere trasposti su supporto magnetico con i software gestionali GEMAIR_2005 e GESTATOM_2005 forniti, per conto dell’Amministrazione regionale, dal Dipartimento di Ingegneria Agraria dell’Università agli Studi di Milano, allo scopo di effettuare la trasmissione dei dati all’Amministrazione Provinciale competente per territorio e alla Direzione Generale Agricoltura, Servizio fitosanitario regionale; f. la taratura sarà documentata con il rilascio di un verbale (come da allegato 5 alla d.g.r. 16 febbraio 2001 - n. 7/3423) con valore di certificazione per i soggetti obbligati, in cui saranno riportate le verifiche eseguite e le informazioni sulle regolazioni da adottare nelle diverse situazioni d’impiego in campo; g. la taratura della singola macchina irroratrice sarà evidenziata da un contrassegno adesivo corrispondente al modello approvato dalla Regione Lombardia, da applicare in modo visibile sulla macchina, in cui verranno riportati: il codice IT 3 febbraio 2012 attribuito alla ditta MPM SNC di Maggi Venanzio e figli, P. IVA 00559510185, l’anno di esecuzione della verifica, un n° progressivo di 3 cifre; h. il soggetto accreditato è tenuto a collaborare con i titolari dell’assistenza tecnica in campo fitoiatrico;
Bollettino Ufficiale
–5– Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
i. per l’esecuzione dei controlli potrà essere praticata una tariffa massima di Euro 206,58 (+IVA); 4. di incaricare la Commissione regionale di accreditamento per i controlli tecnici sulla conformità del soggetto accreditato alle disposizioni contenute nella d.g.r. 16 febbraio 2001 - n. 7/3423; 5. Di pubblicare il presente atto sul Bollettino Ufficiale della Regione Lombardia. Il dirigente della unità organizzativa competitività delle imprese e delle filiere agroalimentari Federico Giovanazzi
–6– Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 D.d.s. 22 febbraio 2012 - n. 1338 Programma di sviluppo rurale 2007-2013. Approvazione bando misura 133 «Attivita’ di informazione e promozione dei prodotti agroalimentari di qualita’» LA DIRIGENTE DELLA STRUTTURA ATTRATTIVITA’ E PROMOZIONE DELLE PRODUZIONI Richiamati: • Il Regolamento CE 1698/2005 del Consiglio, del 20 settembre 2005, relativo al sostegno dello sviluppo rurale da parte del fondo europeo per lo sviluppo rurale (FEARS) e successive modifiche; • Il Regolamento CE 74/2009 del Consiglio, del 19 gennaio 2009, che modifica il regolamento CE 1698/2005; • Il Regolamento CE 1974/2006 della Commissione, del 15/012/2006, recante disposizioni di applicazione del Regolamento CE 1698/2005 del Consiglio sul sostegno allo sviluppo rurale da parte del fondo europeo per lo sviluppo rurale da parte del fondo europeo per lo sviluppo rurale (FEARS) e successive modifiche; • Il Regolamento CE 363/2009 del Consiglio, del 4 maggio 2009, che modifica il Regolamento CE 1974/2006; • Il Regolamento UE 65/2011 della Commissione, del 27 gennaio 2011 che stabilisce le modalità di applicazione del Regolamento CE 1698/2005 del Consiglio per quanto riguarda l’attuazione delle procedure di controllo e della condizionalità per le misure di sostegno dello sviluppo rurale; Richiamate: • la decisione della Commissione C (2007) 4663 del 16 ottobre 2007, che approva il Programma di Sviluppo Rurale delle Regione Lombardia per il periodo di programmazione 2007 – 2013 modificato ed integrato sulla base delle osservazioni della Commissione stessa; • la decisione della Commissione C (2009) 10347 del 17 dicembre 2009, che approva la revisione del Programma di Sviluppo Rurale della Regione Lombardia per il periodo di programmazione 2007 – 2013 e modifica la Decisione della Commissione C (2007) 4663 del 16 ottobre 2007; • la Decisione della Commissione C (2011) 3621 del 24 maggio 2011, che approva la revisione del Programma di Sviluppo Rurale della Regione Lombardia per il periodo di programmazione 2007 – 2013 e modifica la Decisione della Commissione C (2009) 10347 del 17 dicembre 2009; Viste: • la dgr n.7947 del 6 agosto 2008, di approvazione delle disposizioni attuative quadro della misura 133 «Attività di informazione e promozione dei prodotti agroalimentari di qualità»; • la dgr n. 1490 del 30 marzo 2011, di modifica ed integrazione alle disposizioni attuative quadro della misura 133 «Attività di informazione e promozione dei prodotti agroalimentari di qualità»; Considerato che le sopra richiamate delibere demandano ad un successivo atto dirigenziale l’approvazione del bando per la presentazione delle domande; Ritenuto che per consentire la presentazione delle domande nell’anno 2012 ai soggetti interessati alla misura 133 è necessario approvare il relativo bando, di cui all’allegato A, parte integrante del presente atto; Considerato che le risorse disponibili per il presente bando sono pari a € 1.300.000,00 e che la relativa spesa graverà sul bilancio OPR; Visto l’art. 17 della l.r. 20 del 7 luglio 2008 nonchè i provvedimenti organizzativi della IX legislatura; DECRETA 1. Di approvare il bando relativo alla misura 133 «Attività di informazione e promozione dei prodotti agroalimentari di qualità», di cui all’allegato A, parte integrante e sostanziale del presente atto. 2. Che le risorse finanziarie disponibili per il presente bando sono pari a € 1.300.000,00 e che la relativa spesa graverà sul bilancio OPR. 3. Di pubblicare il presente atto sul Bollettino Ufficiale della Regione Lombardia e sul sito web della Direzione Generale Agricoltura. La dirigente Stefania Tamborini ——— • ———
Bollettino Ufficiale
Bollettino Ufficiale
–7– Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 ALLEGATO A FEARS – Programma di Sviluppo Rurale 2007-2013 MISURA 133 “Attività di informazione e promozione dei prodotti agroalimentari di qualità” DISPOSIZIONI ATTUATIVE PER LA PRESENTAZIONE DELLE DOMANDE INDICE
1. FINALITA’ E OBIETTIVI 2. CHI PUO’ PRESENTARE DOMANDA 3. CONDIZIONI PER ESSERE AMMESSI AL FINANZIAMENTO 4. INTERVENTI AMMISSIBILI 4. 1. AZIONI FINANZIABILI 5. INTERVENTI E SPESE NON AMMISSIBILI 6. A QUANTO AMMONTA IL CONTRIBUTO 7. LIMITI E DIVIETI 8. PRIORITA’ E CRITERI DI ATTRIBUZIONE DEL PUNTEGGIO 9. PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA 9. 1. QUANDO PRESENTARE LA DOMANDA 9. 2. FASCICOLO AZIENDALE IN AMBITO SIARL 9.3. COME PRESENTATRE LA DOMANDA VERIFICARE SCADENZE 9.4. DOCUMENTAZIONE DA PRESENTARE 10. ISTRUTTORIA DELLA DOMANDA 10.1 ANOMALIE E LORO RISOLUZIONE 10.2. ERRORI SANABILI O PALESI 10.2.2 DOCUMENTAZIONE INCOMPLETA 10.2.3 DOCUMENTAZIONE INTEGRATIVA 10.3 COMUNICAZIONE DELL’ESITO DELL’ISTRUTTORIA 10.4. RICHIESTA DI RIESAME 10.5 GRADUATORIA DOMANDE AMMISSIBILI E COMUNICAZIONE DELL’AMMISSIONE A FINANZIAMENTO 11. REALIZZAZIONE DEL PROGETTO E VARIANTI 11.1 VARIANTI 11.2 MODIFICHE DI DETTAGLIO 12. STATO DI AVANZAMENTO LAVORI 13. ACCERTAMENTO FINALE E SALDO 13. 1 CONTROLLO IN LOCO 13. 2 RIDUZIONI DEI PAGAMENTI DEL SAL E DEL SALDO 14. COMUNICAZIONI AL BENEFICIARIO DI EROGAZIONE DEL CONTRIBUTO 15. DECADENZA DEL CONTRIBUTO 16. IMPEGNI 16. 1 IMPEGNI ESSENZIALI 16. 2 IMPEGNI ACCESSORI 17. RECESSO 18. RICORSI 18.1 CONTESTAZIONI PER MANCATO ACCOGLIMENTO O FINANZIAMENTO DELLA DOMANDA 18.2 CONTESTAZIONI PER PROVVEDIMENTI DI DECADENZA O DI RIDUZIONE DEL CONTRIBUTO 19. SANZIONI 20. TRATTAMENTO DATI PERSONALI ——— • ——— 1. FINALITA’ E OBIETTIVI La misura ha la finalità di sensibilizzare sia i consumatori e sia gli operatori rispetto all’esistenza e alle caratteristiche dei prodotti tutelati da sistemi di qualità riconosciuti a livello comunitario o nazionale ponendosi i seguenti obiettivi: • sostenere i programmi di attività degli organismi che rappresentano i produttori che partecipano ai sistemi di qualità dei prodotti, affinché informino i consumatori e promuovano la qualità dei prodotti; • migliorare l’informazione e la conoscenza sull’esistenza e le caratteristiche dei prodotti tutelati e certificati da sistemi di qualità; • ampliare e valorizzare il mercato di tali prodotti, promuovendone l’immagine sia verso i consumatori e sia verso i diversi operatori del mercato. 2. CHI PUO’ PRESENTARE DOMANDA Possono presentare domanda di finanziamento i seguenti soggetti: • Consorzi o associazioni di produttori biologici, ai sensi dei Reg. (CE) n. 834/2007 e n. 889/2008, a condizione che rappresentino almeno l’8% degli operatori iscritti nell’elenco regionale degli operatori biologici istituito ai sensi dell’art. 8 del D. Lgs. 220/95 (dgr. 29.12.2000 n. 2927); • Consorzi di tutela o organismi ufficiali di riferimento dei prodotti a denominazione riconosciuta ai sensi dei Reg. (CE) n. 510/06 e loro associazioni o raggruppamenti; • Consorzi di tutela dei vini a denominazione riconosciuta ai sensi del Reg. (CE) n. 1234/07 e del D.Lgs. 61/2010 –art.17-, e successive modifiche, singoli o associati e loro associazioni regionali; I soggetti sopraindicati possono presentare domanda in forma aggregata in Raggruppamenti Temporanei(1) (ATI o ATS). I componenti dei raggruppamenti temporanei non possono presentare domanda anche come beneficiari singoli. (1) In caso di raggruppamento temporaneo (Associazioni Temporanee di Imprese o Scopo) i singoli componenti mantengono la propria identità giuridico-fiscale e la propria autonomia gestionale e si impegnano congiuntamente alla realizzazione di un progetto di interventi. A tal fine il ruolo di rappresentanza è svolto da uno dei componenti (capogruppo o capofila ) tramite un mandato conferitogli dagli altri componenti con atto pubblico o scrittura privata autenticata. Le fatture relative agli interventi previsti dal progetto dovranno essere intestate al Capofila o al Raggruppamento Temporaneo (ATI o ATS):
–8–
Bollettino Ufficiale
Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 3. CONDIZIONI PER ESSERE AMMESSI AL FINANZIAMENTO Il sostegno è concesso unicamente ai soggetti di cui al paragrafo 2 che sono riferimento di sistemi di qualità delle produzioni ammesse ai benefici della Misura 132. A.
B.
Sistemi di produzioni di qualità previsti dalla Misura 132 •
Produzione biologica - Reg. (CE) n. 834/2007, Reg. (CE) n. 889/2008 e successive modifiche Le produzioni ammesse devono essere destinate all’alimentazione umana e appartenere ai seguenti comparti: Apicoltura – Avicolo da carne e per la produzione di uova – Bovino da carne e da latte – Bufalino –Ovicaprino da carne e da latte – Equino – Suino da carne – Ortofrutticolo – Colture aromatiche – Vitivinicolo.
•
Protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli e alimentari - Reg. (CE) n. 510/06 - Le produzioni ammesse devono essere iscritte nello specifico registro comunitario e appartenere ai seguenti comparti produttivi: Lattiero caseario - Lattiero caseario ovicaprino – Ortofrutticolo – Miele - Trasformati di carne (Salumi).
•
Organizzazione comune mercato vitivinicolo – Reg. (CE) n. 1234/07 così come modificato dal Reg. (CE) n.491/09 e D.Lgs.61/2010 art.17-. I vini a denominazione ammessi devono essere approvati da apposito decreto ministeriale ed essere sottoposti a specifici piani di controllo approvati dal Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali.
Produzioni ammesse ai benefici della Misura 132 e pertanto ammissibili anche ai benefici della Misura 133 del presente bando •
Produzione biologica - Reg. (CE) n. 834/2007, Reg. (CE) n. 889/2008 e successive modificheLe produzioni ammesse devono essere destinate all’alimentazione umana e appartenere ai seguenti comparti: - Apicoltura - Avicolo da carne - Avicolo per la produzione di uova - Bovino da latte - Bovino da carne - Ovicaprino da latte - Ovicaprino da carne - Suino da carne - Ortofrutticolo - Colture aromatiche - Vitivinicolo
•
Protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli e alimentari - Reg. (CE) n. 510/06 -. Le produzioni lombarde ammesse ai benefici della Misura 132 e iscritte nel registro comunitario sono: - DOP Bitto - DOP Formai de Mut dell’Alta Val Brembana - DOP Gorgonzola - DOP Grana Padano - DOP Provolone Valpadana - DOP Quartirolo Lombardo - DOP Taleggio - DOP Valtellina Casera - IGP Pera Mantovana - IGP Mela di Valtellina
Organizzazione comune mercato vitivinicolo - Regolamento (CE) n. 1234/07 e D. Lgs. 61/2010, art.17 - - Le attuali produzioni lombarde ammesse ai benefici della Misura 132 e sottoposte a specifici piani di controllo, sono: Vini DOCG - Franciacorta - Oltrepò Pavese metodo classico - Scanzo o Moscato di Scanzo - Sforzato di Valtellina o Sfursat di Valtellina - Valtellina Superiore Vini DOC - Bonarda dell’Oltrepò Pavese - Botticino - Buttafuoco dell’Oltrepò Pavese o Buttafuoco - Capriano del Colle - Casteggio - Cellatica - Colleoni - Curtefranca (ex Terre di Franciacorta) - Garda - Garda Colli Mantovani - Lambrusco Mantovano - Lugana - Oltrepò Pavese - Oltrepò Pavese Pinot grigio- Pinot nero dell’Oltrepò Pavese - Riviera del Garda Bresciano o Garda Bresciano - San Colombano al Lambro o San Colombano - Sangue di Giuda dell’Oltrepò Pavese o Sangue di Giuda
Bollettino Ufficiale
–9– Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
-
San Martino della Battaglia Curtefranca (ex Terre di Franciacorta) Valcalepio Valtellina rosso o rosso di Valtellina
Nel caso di produzioni a carattere interregionale, le percentuale di prodotto DOP, IGP, DOC e DOCG ottenuta in Lombardia, perché sia possibile beneficiare dell’aiuto, deve essere pari almeno al 20% del totale. Alla data della presentazione della domanda i Consorzi richiedenti di cui al paragrafo 2 devono: •
Presentare, a corredo della domanda, un progetto di informazione e promozione che preveda azioni: o da realizzare dalla data di presentazione della domanda al 30 aprile 2013; o rivolte ai sistemi di qualità di prodotti ammessi ai benefici della Misura 132 sopra indicati; o realizzate esclusivamente nell’ambito dei mercati dell’Unione Europea in conformità con quanto previsto all’Articolo 23 punto 3 del Reg. CE 1974/06; o coerenti con le capacità economiche ed organizzative del proponente ed adeguate al quadro di riferimento normativo del settore; o che esprimano il più possibile la capacità di connessione dei soggetti proponenti alle politiche regionali ed agli scenari economici e sociali in cui vanno ad inserirsi; o che garantiscano il rispetto dell’insieme della normativa comunitaria, nazionale e regionale concernente i prodotti in questione e agli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato a favore della promozione e della pubblicità dei prodotti agricoli.
4. INTERVENTI AMMISSIBILI Sono ammissibili a contributo progetti di informazione e promozione delle produzioni ammesse ai benefici della Misura 132, così come indicato al paragrafo 3, che favoriscano: • la conoscenza delle loro qualità da parte dei consumatori e degli operatori del settore; • la loro diffusione e commercializzazione in Italia e all’estero. I progetti devono riguardare attività da realizzare dalla data di presentazione della domanda al 30 aprile 2013. Le spese sostenute dalla presentazione della domanda alla data di approvazione del progetto sono a rischio dei richiedenti stessi qualora il progetto o parti di esso non vengano approvate. I progetti devono rispettare gli Orientamenti Comunitari per gli Aiuti di Stato a favore della pubblicità dei prodotti agricoli di cui all’allegato 1 del Trattato. In tal senso non sono ammissibili a finanziamento iniziative incompatibili con gli interessi del mercato unico, ed in particolare: - azioni pubblicitarie che alterino le condizioni di concorrenza negli scambi tra gli Stati membri; - azioni pubblicitarie riguardanti precipuamente i prodotti di una o determinate imprese. Al fine di evitare eventuali contenziosi in sede di istruttoria si evidenzia che gli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato nel Settore Agricolo e Forestale – GUCE 2006/C319/01 – sopra citati intendono per “pubblicità” qualsiasi operazione intesa ad indurre gli operatori economici o i consumatori all’acquisto di un determinato prodotto. Essa comprende inoltre tutto il materiale distribuito direttamente ai consumatori allo stesso scopo (comprese le azioni pubblicitarie rivolte ai consumatori nei punti vendita). Non rientrano invece nel concetto di pubblicità operazioni promozionali quali la diffusione di conoscenze scientifiche, l’organizzazione di fiere ed esposizioni o la partecipazione a simili manifestazioni o ad analoghe iniziative nel settore delle relazioni pubbliche, compresi sondaggi d’opinione e ricerche di mercato. Le azioni proposte devono essere orientate in funzione dei prodotti e non dei marchi commerciali. 4. 1. AZIONI FINANZIABILI Nell’ambito dei progetti di promozione sono ammissibili le seguenti tipologie di azioni, considerate lotti omogenei funzionali del progetto: a) Azioni di informazione: si tratta di iniziative finalizzate ad accrescere il livello di conoscenza degli operatori, dei tecnici e dei consumatori sui processi produttivi e sulle attuali tecniche agricole, nonché sulle proprietà qualitative, nutrizionali ed organolettiche dei prodotti tipici e di qualità attraverso la realizzazione di specifiche azioni e la produzione e la diffusione di materiale informativo (stampa, audiovisivo, multimediale, internet, ecc.). Gli interventi ammissibili sono: - informazione sui regimi comunitari delle denominazioni di origine protette (DOP) e delle indicazioni geografiche protette (IGP), del metodo di produzione biologica, nonché sui simboli grafici previsti dalla relativa normativa; - informazione sui vini di qualità, di cui al Reg. (CE) n. 1234/2007; - la diffusione di informazioni e di conoscenze tecnico-scientifiche, anche attraverso la realizzazione di convegni e seminari; - attività di educazione alimentare presso le scuole; - attività finalizzate alla conoscenza diretta dei luoghi di produzione e dei metodi di lavorazione dei prodotti nonché delle caratteristiche del territorio di produzione. b) Azioni promozionali: riguardanti iniziative realizzate a sostegno delle fasi di commercializzazione dei prodotti e rivolte prevalentemente agli operatori del settore (buyer, ristoratori, stampa e opinion leader) e non specificatamente destinate ad indurre i consumatori all’acquisto di un determinato prodotto. Gli interventi ammissibili sono: - le ricerche di mercato e sondaggi di opinione; - le attività finalizzate al reperimento di potenziali sbocchi di mercato e alla realizzazione di sistemi e modalità innovative di promozione e commercializzazione delle produzioni agroalimentari di qualità, anche mediante l’uso della rete informatica e di internet; - l’organizzazione di eventi ed esposizioni o la partecipazione a tali manifestazioni e a fiere o ad analoghe iniziative nel settore delle relazioni pubbliche; - le iniziative di presentazione alla stampa, nazionale ed estera, delle produzioni di qualità; - le promozioni nei confronti degli operatori economici, compresi gli esercenti di attività ricettive, di ristorazione, agrituristiche e turistiche.
– 10 –
Bollettino Ufficiale
Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 - le missioni di operatori commerciali e dei media in Italia e nel mercato dell’Unione Europea - la realizzazione di materiale promozionale, oggettistica e gadget finalizzato agli interventi sopra richiamati. c) Azioni promozionali a carattere pubblicitario: riguardano iniziative intese a indurre i consumatori all’acquisto di un determinato prodotto, comprese le azioni pubblicitarie rivolte ai consumatori nei punti di vendita, a condizione che non siano orientate in funzione di marchi commerciali; Gli interventi ammissibili sono: - le attività finalizzate a promuovere la conoscenza e la diffusione dei prodotti presso i consumatori attraverso i mezzi di comunicazione, quali la carta stampata, i mezzi radio-televisivi e informatici e la cartellonistica pubblicitaria; - la realizzazione e distribuzione di materiali a carattere informativo-pubblicitario; - le iniziative pubblicitarie e manifestazioni finalizzate ad invitare turisti e consumatori all’utilizzo dei prodotti e dell’enogastronomia locale; - le attività pubblicitarie a carattere dimostrativo effettuate presso eventi, mostre mercato e punti vendita. Sono considerate ammissibili: - le spese necessarie per la realizzazione delle azioni previste ad eccezione dei costi interni organizzativi e di personale; - le spese relative al personale con contratto atipico riferito alle attività del progetto (ad. es contratti a tempo determinato a progetto) fino ad un massimo del 20% della spesa documentata dell’intero progetto al netto di IVA; - le spese per il prodotto oggetto dell’attività di promozione fornito dagli associati e/o dai partecipanti all’iniziativa, fino ad un max del 30% del costo documentato del prodotto; - le spese generali fino ad un massimo del 10% della spesa ammessa a finanziamento (al netto dell’IVA), che devono essere rendicontate con relativi giustificativi di spesa. Le spese generali comprendono i costi di progettazione e direzione del progetto e di accensione di eventuali fideiussioni richieste per l’erogazione dei contributi. Per le spese di viaggio è ammessa un’indennità chilometrica pari a quella stabilita per i dipendenti della Giunta Regionale della Lombardia; in tal caso deve essere allegata una dichiarazione, sottoscritta dall’interessato, contenente data, destinazione, chilometri percorsi, motivazione. Tutti i materiali di informazione, promozione e pubblicità ammessi a contributo dovranno essere conformi a quanto indicato nelle “Disposizioni in materia di pubblicità e trattamento dei dati personali” approvato con Decreto regionale n. 11998 del 16/11/2009 e successive modifiche e integrazioni, disponibili sul sito della Direzione Generale Agricoltura www.agricoltura.regione.lombardia.it nella sezione dedicata al PSR 2007-2013, nonché essere sottoposti ad una verifica preventiva, da parte della Struttura regionale competente, della coerenza con il contesto delle attività supportate e della conformità alla normativa comunitaria e nazionale. 5. INTERVENTI E SPESE NON AMMISSIBILI Non sono ammissibili a finanziamento: • azioni ed iniziative riguardanti produzioni diverse da quelle indicate ammissibili al precedente paragrafo 3; • azioni di informazione e promozione già sostenute ai sensi del Reg. CE. 2826/2000 e Reg. CE 3/2008, sulla base di appositi bandi predisposti da AGEA – Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura di Roma- e/o già finanziate interamente o in parte con altri provvedimenti comunitari e/o nazionali o da altri enti pubblici; • iniziative incompatibili con gli interessi del mercato unico ed in particolare: - azioni pubblicitarie che alterino le condizioni di concorrenza negli scambi tra gli Stati membri; - iniziative e azioni pubblicitarie riguardanti precipuamente i prodotti e la marca di una o determinate imprese; • le spese ordinarie organizzative e di personale dipendente; • l’acquisto di beni strumentali durevoli che prevedono un ammortamento superiore all’anno del progetto; • le spese relative a materiali ed oggettistica costituenti dotazioni necessarie alla commercializzazione del prodotto; • le spese di IVA, tasse, altre imposte e interessi passivi. 6. A QUANTO AMMONTA IL CONTRIBUTO La dotazione finanziaria complessiva della misura da utilizzare per il presente bando è di € 1.300.000. Il contributo viene erogato in conto capitale ed è pari al : • 70% della spesa ammessa per attività di tipo informativo-promozionale (Azioni A e B -paragrafo 4.1-) • 50% della spesa ammessa per attività a carattere pubblicitario (Azione C -paragrafo 4.1-). La spesa massima ammissibile per progetto e per beneficiario è di € 100.000 (IVA esclusa). Per iniziative che riguardano produzioni ottenute sul territorio di più Regioni o Province Autonome, la quota del contributo sarà proporzionale alla percentuale di prodotto ottenuto sul territorio della Regione Lombardia. E’ prevista la possibilità di erogazione di uno stato di avanzamento lavori (SAL) con le modalità indicate al paragrafo 12. La spesa minima ammissibile per progetto non potrà, in ogni caso, essere inferiore a € 30.000 sia in fase di istruttoria e sia in fase di rendicontazione. 7. LIMITI E DIVIETI Ciascun intervento può beneficiare di un solo contributo finanziario pubblico di origine nazionale o comunitaria. Nel caso di ammissibilità a diverse fonti di finanziamento per lo stesso investimento è necessario rinunciare formalmente, con comunicazione scritta a tutte le amministrazioni interessate, alle domande aggiuntive rispetto a quella prescelta. Gli aiuti relativi agli interventi di cui alla lettera b) del punto 4.1. “Azioni promozionali”, riguardanti “le ricerche di mercato e sondaggi di opinione e le attività finalizzate al reperimento di potenziali sbocchi di mercato e alla realizzazione di sistemi e modalità innovative di promozione e commercializzazione delle produzioni agroalimentari di qualità, anche mediante l’uso della rete informatica e di internet” potranno essere concessi solo se tali attività risulteranno propedeutiche e/o funzionali alla realizzazioni di azioni a carattere promozionale e/o pubblicitario ricomprese nel progetto complessivo approvato. 8. PRIORITA’ E CRITERI DI ATTRIBUZIONE DEL PUNTEGGIO Alle domande ritenute ammissibili viene attribuito un punteggio di priorità che determina l’ordine di inserimento nella graduatoria per la concessione del contributo. I punteggi sono attribuiti sulla base dei seguenti elementi che devono essere presenti al momento della presentazione della domanda. Il punteggio minimo per essere ammessi a finanziamento è pari a 40
Bollettino Ufficiale
– 11 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
Codice
1
2
3
4
5
6
Elementi di priorità
Corretta esecuzione di precedenti progetti
Completezza della domanda: progetto per il quale non è stato necessario richiedere integrazioni in fase di istruttoria
Domanda presentata da più soggetti ammissibili (numero dei soggetti aggregati facenti parte del beneficiario)
Coerenza interna del progetto e adeguatezza al comparto produttivo di riferimento (valutazione complessiva del progetto)
Indicatori
Punti
Si
10
No
0
Nuovi beneficiari
5
Nessuna integrazione
15
Richiesta integrazioni lievi
10
Richiesta integrazioni significative
5
2,5 punti a soggetto
Max 20
Alta
35
Media
20
Bassa
5
Grado di innovazione in termini di nuove prassi strumenti e/o di nuovi target e mercati
Alta
10
Media
6
Bassa
3
Relazione con iniziative promozionali o programmatiche della Regione Lombardia
Alta
10
Media
6
Bassa
3
Totale
100
9. PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA 9. 1. QUANDO PRESENTARE LA DOMANDA La domanda di contributo deve essere presentata tramite SIARL entro e non oltre quarantacinque giorni dalla data di pubblicazione sul BURL delle presenti disposizioni attuative. Le domande presentate oltre il quarantacinquesimo giorno dalla data di pubblicazione sul BURL delle presenti disposizioni attuative non verranno ricevute. La domanda deve essere inviata per via telematica e cartacea alla Regione Lombardia – Direzione Generale Agricoltura. 9. 2. FASCICOLO AZIENDALE IN AMBITO SIARL I soggetti che intendono presentare domanda di contributo devono preventivamente costituire o aggiornare il fascicolo aziendale, gestito in forma esclusivamente informatica tramite il Sistema Informativo Agricolo della Regione Lombardia (SIARL), che raccoglie l’insieme dei dati aziendali ed è parte integrante dell’anagrafe delle imprese. I soggetti privati che non esercitano attività agricola devono chiedere la costituzione e/o l’aggiornamento del fascicolo aziendale: • presso i Centri di Assistenza Agricola (CAA) (l’elenco delle sedi regionali dei CAA autorizzati è disponibile sul sito www.agricoltura. regione.lombardia.it - SIARL); oppure • presso la Struttura regionale competente per territorio: - Sedi Territoriali Regionali (STER) ubicate nei capoluoghi di provincia; - Direzione Generale Agricoltura (per il territorio provinciale di Milano). Per la costituzione e/o l’aggiornamento del fascicolo aziendale occorre presentare: • copia del certificato di attivazione della partita I.V.A.; • copia del certificato di iscrizione al registro imprese rilasciato dalla CCIAA, necessari per la compilazione, sul SIARL, delle fasi relative ai dati anagrafici e fiscali (FA_AZI), del legale rappresentante (FA_CON) e della localizzazione dell’azienda (FA_UTE), che sono obbligatorie. 9.3. COME PRESENTATRE LA DOMANDA Fasi dell’inoltro della domanda: - accedere al sito www.agricoltura.regione.lombardia.it (indirizzo attuale), nella sezione dedicata al Sistema Informativo Agricolo di Regione Lombardia (SIARL); - registrarsi: il sistema rilascia i codici di accesso personali (login e password) o abilita la Carta regionale dei Servizi (CRS). - Le informazioni relative alle presentazione della domanda informatizzata sono reperibili anche presso la Direzione Generale Agricoltura, le Province, le Organizzazioni Professionali Agricole e presso i Centri Autorizzati di Assistenza Agricola riconosciuti (CAA); - accedere al sito www.siarl.regione.lombardia.it, selezionare e compilare on line il modello di domanda e la relativa scheda della Misura 133. I dati inseriti durante la compilazione della domanda vengono incrociati, per verificarne la correttezza, con le informazioni certificate contenute nell’anagrafe delle imprese agricole e nel fascicolo aziendale istituiti nell’ambito del SIARL; Il SIARL rilascia al richiedente una ricevuta attestante la data di presentazione, che coincide con l’avvio del procedimento, e l’avvenuta ricezione della domanda da parte della Regione Lombardia – Direzione Generale Agricoltura; - stampare domanda e scheda di Misura e firmare entrambe in originale.
– 12 –
Bollettino Ufficiale
Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 -
far pervenire alla Regione Lombardia – Direzione Generale Agricoltura- la copia cartacea della domanda, della scheda di Misura e la documentazione di cui al paragrafo successivo.
La copia cartacea della domanda, della scheda di Misura e la documentazione di cui al paragrafo successivo, devono essere inoltrate entro 10 giorni di calendario dalla data di chiusura dei termini di presentazione delle domande, alla Direzione Generale Agricoltura - Struttura Attrattività e promozione delle produzioni - Piazza Città di Lombardia 1, 20124 Milano- ovvero al protocollo federato presso le Sedi Territoriali Regionali. Il ritardo dell’inoltro della copia cartacea della domanda compreso tra l’11° ed il 20° giorno comporta l’infrazione prevista dal Manuale delle procedure dei controlli e delle sanzioni dell’Organismo Pagatore Regionale (Manuale delle procedure OPR), mentre il ritardo oltre il 20° giorno comporta la non ricevibilità della domanda. Per le domande cartacee presentate a mano, la data di arrivo registrata dalla Struttura regionale con il numero di protocollo o con il timbro di ricezione attesta il rispetto dei termini sopra indicati. Per le domande cartacee inviate per posta, fa fede il timbro postale di spedizione che deve recare una data precedente o uguale a quella di scadenza. 9.4. DOCUMENTAZIONE DA PRESENTARE La documentazione da allegare alla domanda è la seguente: a) copia cartacea della domanda e della scheda di Misura firmate in originale con fotocopia del documento di identità; b) in caso di domanda presentata da richiedenti che intendono costituirsi in Raggruppamento temporaneo per attuare il progetto: dichiarazione congiunta a costituirsi in raggruppamento temporaneo entro 60 giorni dalla comunicazione di finanziamento del progetto individuando come capofila il soggetto che ha presentato la domanda; c) in caso di domanda presentata da Raggruppamenti temporanei costituiti: copia autentica dell’atto costitutivo e del mandato speciale con rappresentanza conferito al capofila contenente le prescrizioni previste dalla normativa vigente in tema di raggruppamenti/aggregazioni temporanei; d) atto dell’organo amministrativo del richiedente che approva il progetto di intervento e assicura la necessaria copertura finanziaria a carico del richiedente; e) copia del bilancio dell’ultimo esercizio; f) copia dell’atto costitutivo e dello statuto vigente, se modificato rispetto a quello già fornito alla Regione Lombardia in precedenza; g) autocertificazione attestante : • il possesso dei requisiti di ammissibilità; • l’avere/il non avere richiesto finanziamenti pubblici per il progetto oggetto della domanda, con l’impegno a rinunciare formalmente alle altre domande eventualmente in essere in caso di ammissione al finanziamento; • che il prodotto di qualità oggetto dell’aiuto è ottenuto in territorio regionale ovvero la percentuale del prodotto ottenuto in Lombardia (la percentuale deve essere almeno del 20%); • l’applicazione del Piano dei controlli per le denominazioni dei vini di cui al precedente paragrafo 3. h) un progetto organico e coerente delle attività da svolgere nel corso dell’anno di riferimento , secondo quanto indicato ai punti precedenti, contenente i seguenti elementi: • finalità, obiettivi e risultati attesi con la sua realizzazione; • comparto merceologico e prodotto; • mercato a cui è rivolta l’attività e target di riferimento; • descrizione delle iniziative previste, dei tempi di attuazione, del tipo di comunicazione che si attuerà, e delle eventuali collaborazioni e/o consulenze; • indicazione del metodo di valutazione che il soggetto proponente, a consuntivo, intende applicare per misurare i risultati raggiunti; • un piano finanziario di spesa, contenente gli oneri finanziari complessivi, distinti per tipologia di azioni ed iniziative; i) Per l’acquisto di beni o forniture, tre preventivi comparativi indicando quello considerato più conveniente e le motivazioni della scelta. In caso di impossibilità, opportunamente motivata, a reperire 3 preventivi o in caso di importi inferiori a 3.000, Euro IVA, esclusa è sufficiente una dichiarazione resa dal soggetto beneficiario, con la quale si dia conto della tipologia del bene da acquistare e della congruità dell’importo previsto. È fatto divieto frazionare la fornitura del bene o servizio al fine di rientrare nei 3.000 Euro, IVA esclusa. In alternativa ai preventivi si può fare riferimento a prezziari della CCIAA di riferimento. j) elenco dei documenti allegati alla domanda Nel caso di Raggruppamenti temporanei la documentazione prevista ai punti d), e), f), g) deve essere presentata da ogni componente del Raggruppamento. E’ possibile fare riferimento a documentazione già presente agli atti presso la Direzione Generale Agricoltura; solo nel caso di eventuali modifiche, la documentazione dovrà essere ripresentata. Tutte le informazioni e/o i dati indicati in domanda e nella scheda di Misura sono resi ai sensi del DPR 445/2000, artt. 46 e 47, e costituiscono “dichiarazioni sostitutive di certificazione” e “dichiarazioni sostitutive dell’atto di notorietà”. La Direzione Generale Agricoltura, in conformità a quanto previsto dalla legge 241/90 e successive modifiche e integrazioni, comunica al richiedente il nominativo del funzionario responsabile del procedimento, come stabilito dal paragrafo 6.2 del Manuale delle procedure OPR. 10. ISTRUTTORIA DELLA DOMANDA La Struttura regionale competente provvede all’istruttoria tecnico-amministrativa entro il termine di 90 giorni dalla scadenza dei termini di presentazione delle domande, svolgendo i seguenti controlli: • verifica del possesso dei requisiti minimi di ammissibilità della domanda; • valutazione dell’ammissibilità tecnico e finanziaria del progetto; • la verifica dell’affidabilità del richiedente; • la verifica dell’ammissibilità della domanda e della completezza della documentazione presentata; • il controllo tecnico sulla documentazione allegata alla domanda; • la verifica del rispetto delle condizioni e dei limiti definiti nelle presenti disposizioni; • l’attribuzione del punteggio di priorità secondo i criteri definiti al paragrafo 8; • la redazione, da parte del funzionario incaricato, del verbale di ammissibilità o di non ammissibilità della domanda, atto che conclude l’istruttoria.
Bollettino Ufficiale
– 13 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
10.1 ANOMALIE E LORO RISOLUZIONE Le anomalie risultanti a seguito del controllo amministrativo, devono essere oggetto di risoluzione da parte del richiedente, secondo le modalità previste al paragrafo 16.6 del Manuale delle procedure OPR. La risoluzione delle anomalie deve essere sempre supportata da specifica documentazione acquisita formalmente, mediante richiesta scritta al richiedente, e conservata nel fascicolo relativo alla domanda. Se la documentazione richiesta non viene presentata o se la documentazione presentata non è idonea a risolvere l’anomalia rilevata la domanda avrà esito negativo. 10.2. ERRORI SANABILI O PALESI Per la definizione e le modalità di correzione di eventuali errori sanabili o palesi, si rimanda al documento dell’OPR “Linee guida per la valutazione dell’errore palese” approvato con decreto n. 10943 del 27 ottobre 2009, disponibile sul sito dell’Organismo Pagatore regionale www.opr.regione.lombardia.it nella sezione dedicata al Programma di Sviluppo Rurale - Manuali controlli e sanzioni PSR-. 10.2.2 DOCUMENTAZIONE INCOMPLETA Nel caso in cui la documentazione tecnica e amministrativa presentata con la domanda risulti incompleta e la documentazione mancante non sia indispensabile all’avviamento dell’istruttoria, la Direzione Generale Agricoltura può richiederne la presentazione al richiedente entro un termine non superiore a 20 giorni. Nel caso in cui la domanda sia priva di documentazione tecnica e amministrativa indispensabile per poter avviare l’istruttoria la Direzione Generale Agricoltura pronuncia la non ricevibilità della domanda, comunicandola al richiedente. 10.2.3
DOCUMENTAZIONE INTEGRATIVA
Nel caso in cui si evidenzi la necessità di documentazione integrativa rispetto a quella prevista dalle presenti disposizioni attuative, la Direzione Generale Agricoltura richiede documentazione integrativa ulteriore da presentarsi entro 15 giorni continuativi dalla richiesta. 10.3 COMUNICAZIONE DELL’ESITO DELL’ISTRUTTORIA La Direzione Generale Agricoltura comunica l’esito dell’istruttoria ad ogni richiedente, entro 20 giorni dal termine della stessa, indicando: • il punteggio conseguito; • l’importo ammesso a contributo; • gli interventi ammessi, specificando gli eventuali interventi e/o voci di spesa non ammessi; • il contributo concedibile; • gli impegni connessi alla misura. In caso di istruttoria con esito negativo, le cause sono dettagliatamente motivate. 10.4. RICHIESTA DI RIESAME Il richiedente, entro 10 giorni continuativi dalla data di ricevimento dell’esito dell’istruttoria, può presentare alla Direzione Generale Agricoltura memorie scritte al fine del riesame della domanda e la ridefinizione della propria posizione, ai sensi della 241/90. Se il richiedente non si avvale della possibilità di riesame, l’istruttoria assume carattere definitivo, salvo le ulteriori possibilità di ricorso previste dalla legge. La Direzione Generale Agricoltura ha 15 giorni di tempo dalla data di ricevimento della memoria per comunicare al richiedente l’esito positivo o negativo del riesame. Tale termine è sospeso in caso di necessità di elementi integrativi alle memorie pervenute, eventualmente richiesti dalla Direzione Generale Agricoltura. 10.5 GRADUATORIA DOMANDE AMMISSIBILI E COMUNICAZIONE DELL’AMMISSIONE A FINANZIAMENTO Al termine della fase istruttoria la Direzione Generale Agricoltura approva la graduatoria delle domande ammissibili e del relativo contributo concesso, ordinate per punteggio di priorità, entro il 30 settembre 2012. Contestualmente viene approvato anche l’elenco delle domande risultate non ammissibili. In base alle disponibilità finanziarie la DGA individua all’interno della graduatoria delle domande ammissibili a finanziamento le domande finanziate. La Direzione Generale Agricoltura comunica a tutti i soggetti che hanno presentato domanda l’esito finale dell’istruttoria e, per i progetti finanziati, nella nota di concessione del finanziamento vengono indicati l’importo ammesso e il contributo concesso. 11. REALIZZAZIONE DEL PROGETTO E VARIANTI Il progetto deve essere realizzato entro il 30 aprile 2013. È consentita la richiesta di una sola variante nel corso della realizzazione del progetto entro e non oltre il 31/03/2013, fermo restando gli obiettivi del progetto e l’importo della spesa ammessa a contributo, secondo le modalità indicate al paragrafo 8.2. del Manuale delle procedure OPR e di seguito descritte. 11.1 VARIANTI Sono da considerarsi varianti i cambiamenti del progetto originario che comportano modifiche dei parametri che hanno reso l’iniziativa finanziabile, in particolare: • modifiche tecniche sostanziali delle iniziative approvate; • modifiche della tipologia di iniziative ed attività approvate; • modifiche del quadro economico originario, con una diversa suddivisione della spesa tra le diverse tipologie di azioni finanziabili. Nel caso in cui si presentasse la necessità di richiedere una variante, il beneficiario deve inoltrare domanda alla Direzione Generale Agricoltura tramite S.I.A.R.L. La domanda in forma cartacea deve pervenire entro 30 giorni di calendario dall’invio della domanda elettronica e deve essere corredata di una relazione tecnica che descriva natura e motivazioni delle modifiche da apportare al progetto. La domanda dovrà inoltre contenere un prospetto riepilogativo delle voci soggette a variazione. Ogni richiesta di variante deve essere preventivamente presentata dal beneficiario competente prima di procedere con le attività che rientrano nella variante stessa. Il beneficiario che proceda ad eseguire le varianti preventivamente richieste senza attendere
– 14 –
Bollettino Ufficiale
Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 l’autorizzazione della Direzione Generale Agricoltura, si assume il rischio che le spese sostenute non siano riconosciute a consuntivo, nel caso in cui la variante non venga autorizzata. La Direzione Generale Agricoltura, autorizza la variante, a condizione che: • la nuova articolazione non alteri le finalità originarie del progetto; • la variante non comporti un aumento del contributo concesso (eventuali maggiori spese sono totalmente a carico del richiedente); • non vengano utilizzate le economie di spesa per la realizzazione di tipologie di azioni (lotti) non previsti dal progetto originario. 11.2 MODIFICHE DI DETTAGLIO Durante la realizzazione di ogni singola azione non sono considerate varianti le modifiche di dettaglio, le soluzioni tecniche migliorative e i cambi di fornitore che comportano una variazione compensativa tra le singole voci di spesa che compongono l’azione (v. punto 4.1 –Azioni finanziabili) non superiore al 10%, rispetto alla spesa prevista nel limite di 20.000 euro. Le modifiche all’interno di queste soglie sono considerate ammissibili in sede di accertamento finale, nei limiti della spesa complessiva ammessa a finanziamento , purché siano motivate nella relazione tecnica finale e non alterino le finalità del progetto originario. Nel caso in cui le modifiche siano superiori al 10% della spesa ammessa a finanziamento per azione o a 20.000 euro deve essere preventivamente richiesta una variante con le modalità sopra descritte. 12. STATO DI AVANZAMENTO LAVORI Il beneficiario può richiedere uno stato di avanzamento lavori entro e non oltre il 31 marzo 2013, secondo quanto stabilito dal paragrafo 9.3.2 del Manuale delle procedure OPR. La domanda per il pagamento di uno stato di avanzamento lavori (SAL) può essere presentata quando la spesa effettuata è pari ad un importo compreso tra il 30% e l’90% della spesa ammessa. Alla domanda deve essere allagata la seguente documentazione: • relazione sullo stato di avanzamento delle attività di progetto che attesti altresì la coerenza tra le attività realizzate e la quota di SAL richiesto; • la rendicontazione delle spese sostenute alla data di presentazione della domanda di SAL, suddivise tra le varie voci contemplate ed approvate unitamente al progetto, e ripartite in modo da consentire in sede di verifica il riscontro della pertinenza dei documenti giustificativi di spesa; • copia dei giustificativi di spesa (fatture o documenti contabili equivalenti), accompagnati da relativa liberatoria per spese superiori a 200 € e dalla tracciabilità dei pagamenti effettuati (bonifici/ricevute bancarie, estratti conto in caso di pagamenti con assegni unitamente alla fotocopia dell’assegno), secondo quanto indicato nel Manuale delle procedure OPR. I giustificativi di spesa fino a 200 € non corredati da liberatoria devono essere quietanzati; • eventuali preventivi di spesa non forniti al momento della presentazione della domanda; • per importi di contributo complessivi superiori a 154.937,00 euro, presentazione alla Prefettura competente della documentazione necessaria per il rilascio dell’informativa del prefetto relativa alla legge 31 maggio 1965 n 575 e successive modificazioni in materia di “antimafia”. I funzionari regionali possono richiedere in sede di accertamento ulteriore documentazione ritenuta necessaria. Concluso l’esame della documentazione, la Direzione Generale Agricoltura compila il verbale di accertamento e redige la relativa proposta di liquidazione del contributo secondo le modalità stabilite nel Manuale delle procedure OPR. 13. ACCERTAMENTO FINALE E SALDO Il beneficiario deve presentare domanda di pagamento alla Direzione Generale Agricoltura, entro 90 giorni dalla conclusione delle attività. Qualora ciò non avvenisse la Direzione Generale Agricoltura sollecita il beneficiario a presentare tale domanda entro 20 giorni dal ricevimento del sollecito stesso. Alla domanda di pagamento deve essere allegata la seguente documentazione: • una relazione finale comprendente la descrizione dell’attività svolta, dei risultati conseguiti e dei costi sostenuti con riferimento agli obiettivi progettuali; • la rendicontazione delle spese sostenute del progetto, suddivise tra le varie voci contemplate ed approvate unitamente al progetto, e ripartite in modo da consentire in sede di verifica il riscontro della pertinenza dei documenti giustificativi di spesa; • nel caso di spese riferite a contratti di lavoro “atipici” si deve fornire lettera di incarico e copia del contratto di lavoro da cui risulti l’attività e l’impegno temporale riferito al progetto, nonché una relazione dell’attività svolta con specifico riferimento alle iniziative previste nel progetto. Nei relativi giustificativi di spesa dovrà essere indicato il riferimento del progetto; copia dei giustificativi di spesa (fatture o documenti contabili equivalenti), accompagnati da relativa liberatoria per spese superiori a 200 € e dalla tracciabilità dei pagamenti effettuati (bonifici/ricevute bancarie, estratti conto in caso di pagamenti con assegni unitamente alla fotocopia dell’assegno) secondo quanto indicato nel Manuale delle procedure OPR. I giustificativi di spesa fino a 200 € non corredati da liberatoria devono essere quietanzati; • copia dei documenti e dei materiali eventualmente prodotti; • per importi di contributo complessivi superiori a 154.937,00 euro, presentazione alla Prefettura competente della documentazione necessaria per il rilascio dell’informativa del prefetto relativa alla legge 31 maggio 1965 n 575 e successive modificazioni in materia di “antimafia”. Entro 90 giorni dalla data di presentazione della documentazione prevista i funzionari della Direzione Generale Agricoltura effettuano la verifica della completezza e correttezza della documentazione presentata. 13. 1 CONTROLLO IN LOCO Il controllo in loco viene effettuato dalle Strutture regionali prima dell’erogazione del saldo del contributo su un campione almeno pari al 5% della spesa ammessa a contributo, estratto da OPR sulla base dell’analisi del rischio definita nel Manuale delle procedure OPR. Il controllo in loco prevede verifiche aggiuntive sul possesso dei requisiti dichiarati dal richiedente al momento della presentazione della domanda di aiuto, in conformità con quanto previsto dal paragrafo 16 del Manuale delle procedure OPR. Al termine del controllo in loco è prevista la compilazione del relativo verbale. Il funzionario che realizza il controllo in loco non può essere lo stesso che ha svolto il controllo tecnico amministrativo in fase di istruttoria, come stabilito dal paragrafo 19 del Manuale delle procedure OPR.
Bollettino Ufficiale
– 15 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
13. 2 RIDUZIONI DEI PAGAMENTI DEL SAL E DEL SALDO Nelle domande di pagamento si rendiconta la spesa sostenuta, a fronte della quale si chiede l’erogazione del contributo. La Direzione Generale Agricoltura controllando le domande di pagamento determina: • il contributo richiesto (CR): cioè il contributo richiesto nella domanda di pagamento, sulla base della spesa rendicontata (nel caso in cui la spesa rendicontata sia superiore al massimale di spesa finanziabile previsto dalle diverse disposizioni attuative, il contributo richiesto viene comunque calcolato sul massimale di spesa finanziabile); • il contributo ammissibile (CA): cioè il contributo erogabile al richiedente sulla base della spesa riconosciuta come ammissibile a seguito delle verifiche effettuate (spesa ammissibile). Se l’esame delle domande di pagamento rileva che il contributo richiesto supera il contributo ammissibile di oltre il 3 %, al contributo ammissibile si applica una riduzione pari alla differenza tra questi due importi (∆ C). La differenza tra il contributo richiesto e quello ammissibile, espressa in percentuale, è così calcolata: ∆ C = 100(CR – CA)/CA Se ∆ C risulta superiore al 3%, il contributo erogabile (CE) è così calcolato: CE = CA – (CR-CA) Esempio: nella domanda di pagamento il beneficiario richiede un contributo di 10.000 €. Il funzionario sulla base dei controlli amministrativi o in loco accerta un contributo ammissibile di 9.000 €. La differenza tra il contributo richiesto e quello ammissibile risulta superiore al 3%: ∆ C = 100 (10.000-9.000)/9.000 = 11% Pertanto il contributo erogabile è pari a: CE= 9.000 – (10.000-9.000)= 8.000 € Tuttavia non si applicano riduzioni se il beneficiario è in grado di dimostrare che non è responsabile dell’inclusione nella rendicontazione di spese non ammissibili, che hanno causato la richiesta di un contributo (CR) superiore a quello ammissibile (CA). L’eventuale riduzione del contributo, calcolata come sopra indicato, si applica anche a seguito dei controlli in loco. 14. COMUNICAZIONI AL BENEFICIARIO DI EROGAZIONE DEL CONTRIBUTO La Direzione Generale Agricoltura comunica al beneficiario l’erogazione del contributo spettante a seguito dell’invio dell’elenco di liquidazione ad OPR. Nella comunicazione sono indicati il numero e la data dell’elenco di liquidazione, l’importo da erogare e la tipologia di pagamento ( SAL o Saldo). Il richiedente, ai sensi della legge 241/90, entro e non oltre 10 giorni continuativi dalla data di ricevimento della suddetta comunicazione, può presentare alla Regione memorie scritte per chiedere il riesame della domanda di pagamento. Se il richiedente non si avvale della possibilità di riesame, l’accertamento dell’importo da erogare assume carattere definitivo, salvo le possibilità di ricorso previste dalla legge. La Regione ha 10 giorni di tempo dalla data di ricevimento della memoria per comunicare l’esito positivo/negativo del riesame. 15. DECADENZA DEL CONTRIBUTO La domanda ammessa a finanziamento, secondo quanto stabilito dal capitolo 10 del Manuale delle Procedure OPR, decade a seguito di: • irregolarità (difformità e/o inadempienze) accertate nell’ambito dell’attività di controllo rinuncia da parte del beneficiario. Nel caso di accertamento di irregolarità, la procedura di decadenza totale o parziale dal contributo, prevede l’invio all’interessato del provvedimento di decadenza, cui si allega copia del verbale di controllo, tramite raccomandata con avviso di ricevimento; il provvedimento descrive le irregolarità riscontrate, costituisce comunicazione di avvio del procedimento di decadenza e contiene l’invito a fornire controdeduzioni entro e non oltre 15 giorni dalla data di ricevimento. Nel caso in cui non siano presentate controdeduzioni il provvedimento assume carattere definitivo. Nel caso in cui siano presentate controdeduzioni, il riesame dei presupposti della decadenza è da compiersi entro i 30 giorni successivi al ricevimento delle controdeduzioni mediante accertamento (ad esempio: verifica documentale, sopralluoghi e/o ispezioni regolarmente verbalizzati ed effettuati in contraddittorio con l’interessato). Entro i 15 giorni successivi al termine previsto per il riesame, deve essere inviato all’interessato, tramite raccomandata con avviso di ricevimento: • il provvedimento definitivo di decadenza parziale o totale dal contributo nel caso in cui il riesame confermi almeno parzialmente il permanere dei presupposti della decadenza, oppure • la comunicazione di accoglimento delle controdeduzioni e la revoca del provvedimento di decadenza. Nel caso di rinuncia da parte del beneficiario, la procedura di decadenza totale o parziale dal contributo, prevede: • che nessuna comunicazione debba essere fatta all’interessato, se la rinuncia parziale o totale precede l’erogazione del primo pagamento; la rinuncia del beneficiario viene acquisita nel fascicolo di domanda; • che debba essere inviato all’interessato il provvedimento di decadenza parziale o totale, se la rinuncia è presentata dopo il primo pagamento; (provvedimento a carattere definitivo, non essendo prevista la possibilità di presentare controdeduzioni). In questo caso non è necessario inviare la comunicazione con raccomandata A.R. Le procedure di emissione del provvedimento di decadenza e le modalità e i tempi di per il recupero delle somme indebitamente percepite sono stabilite dal Manuale delle procedure OPR. 16. IMPEGNI Gli impegni che il beneficiario si è assunto con la domanda sono distinti in essenziali ed accessori. Il mancato rispetto degli stessi comporta, rispettivamente, la decadenza totale o parziale dalla riscossione dell’aiuto e la restituzione delle somme indebitamente percepite, fatto salvo il riconoscimento di cause di forza maggiore (indicate al capitolo 12.2 del Manuale delle procedure OPR). A tal fine la richiesta deve essere notificata per iscritto alla Direzione Generale Agricoltura entro 10 giorni lavorativi dal momento in cui si è verificata o da quando il beneficiario ne è venuto a conoscenza, unitamente alla documentazione comprovante la stessa. La Direzione Generale Agricoltura comunicherà, entro 30 giorni dal ricevimento della richiesta, l’accoglimento delle motivazioni di causa di forza maggiore.
– 16 –
Bollettino Ufficiale
Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 16. 1 IMPEGNI ESSENZIALI Il mancato rispetto degli impegni essenziali comporta la decadenza totale del contributo. Di seguito sono elencati gli impegni essenziali: • Consentire il regolare svolgimento dei controlli in loco e/o dei sopralluoghi o visite in sito • Inviare o far pervenire la copia cartacea della domanda informatizzata entro e non oltre il 20° giorno continuativo successivo al termine di presentazione fissato dalle disposizioni attuative • Inviare o far pervenire la documentazione mancante al momento della presentazione della domanda di contributo o della correzione degli errori sanabili successivamente al termine fissato dalla richiesta • Inviare o far pervenire la documentazione integrativa richiesta dalla Regione - Direzione Generale Agricoltura entro e non oltre il termine fissato dalla stessa • Realizzare il progetto nei tempi previsti e concessi con eventuali proroghe, nel rispetto delle finalità, della natura e condizioni di esecuzione del progetto approvato ed in conformità agli obblighi previsti dalla normativa vigente, fatti salvi i previsti casi di forza maggiore • Presentare la documentazione necessaria per la liquidazione della domanda di pagamento del saldo del contributo, entro 20 giorni dalla data di ricezione del sollecito della Regione - Direzione Generale Agricoltura • (Nel caso di ATI o ATS) Impegno a costituirsi in raggruppamento temporaneo entro 60 giorni dalla comunicazione di finanziamento del progetto • Raggiungere gli obiettivi collegati ai punteggi di priorità previsti dal progetto. La decadenza totale si verifica solo se il mancato raggiungimento degli obiettivi incide sull’ammissione a finanziamento 16. 2 IMPEGNI ACCESSORI Il mancato rispetto degli impegni accessori comporta la decadenza parziale del contributo e la restituzione delle somme indebitamente percepite. Di seguito sono elencati gli impegni accessori: • Fare pervenire la copia cartacea della domanda di contributo entro il 10°giorno di calendario continuativo successivo al termine di presentazione fissato dalle disposizioni attuative e comunque con un ritardo compreso tra l’11° ed il 20° giorno • Informare e pubblicizzare circa il ruolo del FEASR, attraverso specifiche azioni correlate alla natura e all’entità dell’intervento finanziato, secondo quanto precisato nel documento “Disposizioni in materia di pubblicità e trattamento dei dati personali” • Raggiungere gli obiettivi collegati a punteggi di priorità previsti dal programma di investimento. In questo caso la decadenza parziale del contributo si verifica solo se il mancato raggiungimento degli obiettivi non incide sull’ammissione del finanziamento • Rendicontare spese non inferiori al 50% delle spese ammesse e finanziate in assenza di richiesta di variante al progetto 17. RECESSO Il recesso parziale o totale, dagli impegni assunti con la domanda è possibile in qualsiasi momento del periodo d’impegno ed è regolato dal paragrafo 12.1 del Manuale delle procedure OPR. Il recesso parziale dagli impegni assunti, in assenza di cause di forza maggiore, è ammissibile fino al 70% del contributo ammesso; oltre tale percentuale di riduzione, il recesso diviene automaticamente totale. Indipendentemente dalla percentuale calcolata, la rinuncia diventa totale quando l’impegno, ancora in essere dopo la richiesta di rinuncia, è inferiore al valore finanziario minimo d’intervento Il recesso non è ammesso qualora l’autorità competente abbia già informato il beneficiario circa la presenza di irregolarità nella domanda, riscontrate a seguito di un controllo amministrativo o in loco, se la rinuncia riguarda le parti della domanda che presentano irregolarità. Il recesso non è ammesso anche nel caso in cui l’autorità competente abbia già comunicato al beneficiario la volontà di effettuare un controllo in loco. 18. RICORSI Avverso gli atti con rilevanza esterna emanati dall’OPR e dalla Direzione Generale Agricoltura è data facoltà all’interessato di avvalersi del diritto di presentare ricorso secondo le modalità di seguito indicate. 18.1 CONTESTAZIONI PER MANCATO ACCOGLIMENTO O FINANZIAMENTO DELLA DOMANDA Contro il mancato accoglimento o finanziamento della domanda, il soggetto interessato può proporre azione entro 60 giorni avanti al giudice amministrativo competente per territorio (TAR) nonché ricorso al Capo dello Stato entro 120 giorni dal ricevimento della comunicazione di decadenza. 18.2 CONTESTAZIONI PER PROVVEDIMENTI DI DECADENZA O DI RIDUZIONE DEL CONTRIBUTO Contro i provvedimenti di decadenza o di riduzione del contributo, emanati anche a seguito dell’effettuazione di controlli, al soggetto interessato è data facoltà di esperire ricorso al Giudice Ordinario entro i termini previsti dal Codice di procedura Civile. 19. SANZIONI L’applicazione di sanzioni amministrative avviene secondo le modalità e con i criteri individuati nella Parte IV del Manuale delle procedure OPR. 20. TRATTAMENTO DATI PERSONALI I dati acquisiti dai beneficiari nelle diverse fasi procedurali vengono trattati nel rispetto della normativa vigente ed in particolare al Decreto Legislativo n. 196/2003 “Codice in materia di protezione dei dati personali”. Al fine di esplicitare l’obbligo comunitario di pubblicare le informazioni relative ai beneficiari di fondi provenienti dal bilancio comunitario (Reg. CE n. 1995/2006 del Consiglio) l’Autorità di Gestione del PSR 2007-2013 pubblica l’elenco dei beneficiari (con relativo titolo delle operazioni e importi della partecipazione pubblica assegnati a tali operazioni) del sostegno allo sviluppo rurale da parte del FEASR - Fondo Europeo Agricolo per lo Sviluppo Rurale (Reg. CE 1974/2006, all. VI). Per maggiori approfondimenti si rimanda al capitolo 2 del documento “Disposizioni in materia di pubblicità e trattamento dei dati personali” approvate con D.d.u.o. n. 11998 del 16/11/2009 e successive modifiche e integrazioni, disponibili sul sito della Direzione Generale Agricoltura www.agricoltura.regione.lombardia.it nella sezione dedicata al PSR 2007-2013.
– 17 –
Bollettino Ufficiale
Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 D.d.s. 27 febbraio 2012 - n. 1465 Programma di sviluppo rurale 2007-2013 - Misura 132 Sostegno agli agricoltori che partecipano ai sistemi di qualità alimentare - Riparto delle risorse finanziarie alle amministrazioni provinciali anno 2011 LA DIRIGENTE DELLA STRUTTURA ATTRATTIVITA’ E PROMOZIONE DELLE PRODUZIONI Richiamati: • il regolamento CE n. 1698/2005 del Consiglio del 20 settembre 2005, relativo al sostegno allo sviluppo rurale, da parte del Fondo Europeo per lo sviluppo rurale (FEASR); • il regolamento CE n. 1974/2006 della Commissione, del 15 dicembre 2006, recante disposizioni di applicazione del Regolamento CE n. 1698/2005 del Consiglio sul sostegno allo sviluppo rurale da parte del Fondo Europeo per lo sviluppo rurale (FEASR); • la decisione della Commissione C(2007)4663, del 16 ottobre 2007, che approva il Programma di Sviluppo Rurale della Regione Lombardia per il periodo di programmazione 2007-2013, modificato ed integrato sulla base delle osservazioni della Commissione stessa; • la deliberazione della Giunta regionale n. 8/3910, del 27 dicembre 2006, di approvazione del «Programma di Sviluppo Rurale 2007-2013»; • il decreto del 16 marzo 2011, n. 2466 Programma di Sviluppo Rurale 2007-2013 – approvazione bandi misura 132 «Sostegno agli agricoltori che partecipano ai sistemi di qualità alimentare». Misura 211 «Indennità a favore degli agricoltori delle zone montane; • il decreto dell’11 agosto 2011, n. 7661 Programma di Sviluppo Rurale 2007-2013 – modifica parziale ed integrazione bando della misura 132 «Sostegno agli agricoltori che partecipano ai sistemi di qualità alimentare»; • il decreto del 20 febbraio 2008, n. 1503, dell’Organismo Pagatore Regionale «Programma di Sviluppo Rurale 2007-2013 – approvazione del manuale delle procedure, dei controlli e delle sanzioni»; • la legge regionale 5 dicembre 2008, n. 31 «Testo unico in materia di agricoltura, foreste, pesca e sviluppo rurale» e successive modifiche ed integrazioni ed in particolare l’art. 34, comma 1, lettera q), che attribuisce alle Province le funzioni amministrative inerenti «l’istruttoria, l’accertamento ed i controlli per l’erogazione di premi, integrazioni di reddito previsti dalle normative comunitarie, nazionali e regionali, nonché gli interventi di mercato»; Preso atto che le Province hanno inoltrato alla DGA i provvedimenti di approvazione delle graduatorie relative alle domande iniziali e alle domande di conferma, presentate entro il 30 settembre 2011 e favorevolmente istruite, secondo le priorità stabilite con il bando della Misura 132; Preso atto che le Province hanno presentato complessivamente n. 757 domande di cui: −− n. 609 domande di conferma, pari ad € 524.576,11; −− n. 148 domande iniziali, pari ad € 96.444,12; così come indicato nell’allegato 1 parte integrante e sostanziale del presente provvedimento; Considerato che le risorse disponibili sulla Misura 132 consentono di finanziare tutte le domande sia iniziali che di conferma favorevolmente istruite dalle Province e che pertanto possono essere ammesse a finanziamento n. 757 domande, per un importo complessivo di € 621.020,23, la cui spesa graverà sul bilancio dell’Organismo Pagatore Regionale; Rilevato che, a seguito della suddivisione del sopra citato importo di € 621.020,23, gli elenchi delle domande ammesse a finanziamento, distinte per ciascuna Provincia in domande iniziali e domande di conferma, sono riportati negli allegati 2 e 3, parti integranti e sostanziali del presente provvedimento; Considerato che è necessario assicurare la liquidazione della quota di risorse per il sopra citato importo di € 621.020,23, ripartito tra le Province così come indicato nell’allegato 1, parte integrante e sostanziale del presente provvedimento; Visto l’art. 17 della l.r. n. 20, del 7 luglio 2008 DECRETA Recepite le premesse: 1. Di ripartire tra le Province la somma di € 621.020,23, corrispondente all’intero importo del premio spettante a n. 609
richiedenti che hanno presentato domanda di conferma e n. 148 richiedenti che hanno presentato domanda iniziale, entro il termine previsto dal bando della Misura 132, così come indicato nell’allegato 1, parte integrante e sostanziale del presente provvedimento. 2. Di approvare e ammettere a finanziamento gli elenchi delle domande istruite positivamente per un importo pari ad € 621.020,23, distinte per ciascuna Provincia in domande iniziali e domande di conferma, così come riportato negli allegati 2 e 3, parti integranti e sostanziali del presente provvedimento. 3. Di demandare all’Organismo Pagatore Regionale (OPR), sul cui bilancio graverà la spesa di € 621.020,23, lo svolgimento delle attività connesse alla gestione delle risorse per il sopra citato importo, ripartito come riportato nell’allegato 1, parte integrante e sostanziale del presente provvedimento, previa acquisizione degli elenchi di liquidazione, redatti dalle Province. 4. Di inviare copia del presente provvedimento all’Organismo Pagatore Regionale e alle Province. 5. Di pubblicare il presente provvedimento sul BURL e sul sito internet della DGA. La dirigente Stefania Tamborini
——— • ———
Bollettino Ufficiale
– 18 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 ALLEGATO 1 PSR 2007 - 2013 MISURA 132 - RIPARTO PROVINCIALE DELLE RISORSE ANNO 2011 DOMANDE PRESENTATE ENTRO IL 30 SETTEMBRE 2011
PROVINCIA Bergamo Brescia Como Cremona Lecco Lodi Mantova Milano MonzaBrianza Pavia Sondrio Varese TOTALE
N. DOMANDE DI CONFERMA AMMISSIBILI A FINANZIAMENTO 59 250 18 6 9 1 39 10 4 118 90 5 609
SPESA AMMESSA 27.026,47 262.647,30 7.018,84 4.418,27 3.135,55 3.000,00 25.743,28 11.829,11 2417,65 117.539,06 56.830,31 2.970,27 524.576,11
N. DOMANDE DI CONFERMA AMMESSEA FINANZIAMENTO 59 250 18 6 9 1 39 10 4 118 90 5 609
CONTRIBUTO CONCESSO 27.026,47 262.647,30 7.018,84 4.418,27 3.135,55 3.000,00 25.743,28 11.829,11 2.417,65 117.539,06 56.830,31 2.970,27 524.576,11
N. DOMANDE INIZIALI AMMISSIBILI A FINANZIAMENTO 17 66 3 3 1 2 15 9 1 19 6 6 148
——— • ———
5.232,99 50.511,33 1.423,00 708,09 298,00 550,09 14.053,12 3.629,78
N. DOMANDE INIZIALI AMMESSE A FINANZIAMENTO 17 66 3 3 1 2 15 9
3.000,00
1
SPESA AMMESSA
12.671,94 2.867,19 1.498,59 96.444,12
19 6 6 148
CONTRIBUTO CONCESSO
TOTALE DOMANDE
5.232,99 50.511,33 1.423,00 708,09 298,00 550,09 14.053,12 3.629,78
76 316 21 9 10 3 54 19
3.000,00
5
12.671,94 2.867,19 1.498,59 96.444,12
137 96 11 757
RIPARTO RISORSE ANNO 2010 32.259,46 313.158,63 8.441,84 5.126,36 3.433,55 3.550,09 39.796,40 15.458,89 5.417,65 130.211,00 59.697,50 4.468,86 621.020,23
Bollettino Ufficiale
– 19 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 ALLEGATO 2 PSR 2007 - 2013 MISURA 132 - ELENCO DOMANDE INIZIALI ANNO 2011
N. 1 2 3
N. N. DOM. DOMANDA PROV 1 201100302947 2 201100315362 3 201100315516
CUAA LBRDNL81S49D952I RTLPLA75C20Z133L 03451190163
4 5 6
4 5 6
201100321028 201100323270 201100329113
TLLNGL85A07I437R RTOMGR59P47A216T SNGLRT62M23H357C
7 8
7 8
201100218953 201100324452
TDNSFN71R53A794Y PNCFNC88M29E507U
9 10
9 10
201100320836 201100323181
RNLLCU54R50G350H 02401260167
11 12 13 14 15
11 12 13 14 15
201100330556 201100279608 201100323027 201100317195 201100322403
FRRLNZ75M16L400P 02133410163 MLRPRN49T14D491G DGRDNL79A22L195S PTTMHL80L31I628Q
16 17 18 19 20 21
16 17 1 2 3 4
201100275161 201100312772 201100317994 201100316589 201100183706 201100324465
MRTLNZ61C26B395R FNTGNN55S01A526J PSSSLN85T69E333Y BRBSNT64A48D251A BNTNGL47L53F672A MRTCRL81M21D918Y
22
5
201100324647
03102580986
23 24 25
6 7 8
201100220180 201100140972 201100311664
03238440980 03329400174 03282150154
26
9
201100243905
LDOMHL71D03F205J
27
10
201100162190
02965030980
28
11
201100141733
BNCLSN34P28H078T
RAGIONE SOCIALE ALBERTI DANIELA ROTOLI PAOLO AZIENDA AGRICOLA SASSI DELLA LUNA SOCIETA' SEMPLICE AGRICOLA TALLARINI ANGELO L'ORSO BIODINAMICO DI ROTA MARIA GRAZIA AZIENDA AGRICOLA SETTIMO CIELO DI SANGALLI ALBERTO TADINI STEFANIA AZ. AGR. RONCHI DI GENESTARO DI PENCI FRANCESCO RINALDI LUCIA TENUTA CASTELLO DI GRUMELLO SAS DI CRISTINA KETTLITZ & C SOCIETA' AGRICOLA RIDIBIO DI FERRARI LORENZO SOCIETA' AGRICOLA LE GAZZE MOLERI PIERINO IL FUNGHETTO DI DANIELE DI GRAZIA AZIENDA AGRICOLA LA MANDRAGORA DI PIATTI MICHELE MARTINELLI LORENZO LUIGI FONTANA GIOVANNI AZ.AGR. BIANCONIGLIO DI POSSENTI SELENE SEMPREVERDE DI BARBETTI SANTA BONIOTTI ANGELA AZIENDA AGRICOLA DOMARO DI MORETTI CARLO NATURALMENTE SOCIETA' AGRICOLA DI NADIA BORGHESI E NADIA TURELLI S.S SOCIETA' AGRICOLA CORTE FUSIA SOCIETA' AGRICOLA LOVERA S.R.L. SOCIETA' AGRICOLA MARANGONA S.S. DI ALESSANDRO CUTOLO E C. BREVEMENTE AZIENDA AGRICOLA IL PENDIO DI MICHELE LODA CASTELLO DEL DRAGONE SOCIETA' AGRICOLA A RESPONSABILITA' LIMITATA AZ. AGR. VILLA DI BIANCHI ALESSANDRO
LEFFE CLUSONE CENATE SOPRA
BG BG BG
IMPORTO PREMIO AMMESSO 422,00 229,44 202,34
CHIUDUNO BRUMANO CAMERATA CORNELLO
BG BG BG
238,23 440,00 195,00
238,23 440,00 195,00
12 11 11
SCANZOROSCIATE MANDELLO DEL LARIO
BG BG
235,00 190,00
235,00 190,00
9 9
PARZANICA GRUMELLO DEL MONTE
BG BG
240,70 730,00
240,70 730,00
7 6
TREVIGLIO CALVENZANO LALLIO FORNOVO SAN GIOVANNI LEVATE
BG BG BG BG BG
505,02 321,00 320,00 236,10 237,98
505,02 321,00 320,00 236,10 237,98
5 4 4 3 3
CALCIO CALVENZANO ZONE MARONE MONTICELLI BRUSATI GARDONE VAL TROMPIA
BG BG BS BS BS BS
217,05 273,13 241,74 235,00 426,63 316,10
217,05 273,13 241,74 235,00 426,63 316,10
0 0 16 11 11 10
SALE MARASINO
BS
258,25
258,25
10
COCCAGLIO ERBUSCO POZZOLENGO
BS BS BS
317,81 2.380,90 2.046,50
317,81 2.380,90 2.046,50
9 9 9
MONTICELLI BRUSATI
BS
614,03
614,03
9
CASTEL MELLA
BS
310,56
310,56
9
MONTICELLI BRUSATI
BS
3.000,00
3.000,00
9
COMUNE
PROV
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 422,00 229,44 202,34
PUNTEGGIO 16 14 13
Bollettino Ufficiale
– 20 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 N. 29 30
N. N. DOM. DOMANDA PROV 12 201100234492 13 201100322567
CUAA 01910470986 01426170179
31 32 33
14 15 16
201100277022 201100319435 201100197488
FFRLIA90R63E333P GRLRRT81A28D284R 02278640988
34 35 36
17 18 19
201100179088 201100230793 201100224440
03247480985 SBRMSM62C19B157U 03034170989
37
20
201100323464
03237930981
38
21
201100240495
02828320982
39
22
201100311964
MCCDLA48D56A060G
40 41 42
23 24 25
201100141232 201100321644 201100242251
03229590983 SCHMLL41L48D391K SLAFNC28S49G264X
43 44 45 46
26 27 28 29
201100285122 201100277039 201100324789 201100179914
VLTGLI89A53E884E BLLGPP71T28B157L NLLGNN61E23B157B 03576410173
47
30
201100240467
02270450238
48
31
201100321265
LTMMML81M27Z112O
49
32
201100224546
02468220989
50
33
201100294183
03821150236
51
34
201100322757
01190570174
52
35
201100322864
ZMBNNE67P03L567V
53
36
201100141145
01916200981
SIRMIONE LONATO
BS BS
IMPORTO PREMIO AMMESSO 1.108,50 924,50
PROVAGLIO D'ISEO DESENZANO DEL GARDA GARGNANO
BS BS BS
470,68 368,70 1.468,70
470,68 368,70 1.468,70
7 7 7
CAZZAGO SAN MARTINO BRESCIA COCCAGLIO
BS BS BS
1.500,94 1.770,54 3.000,00
1.500,94 1.770,54 3.000,00
6 6 6
CORTE FRANCA
BS
1.702,13
1.702,13
6
SIRMIONE
BS
1.097,00
1.097,00
6
CAPRIOLO
BS
357,61
357,61
6
CAZZAGO SAN MARTINO BOTTICINO ERBUSCO
BS BS BS
485,31 235,00 272,40
485,31 235,00 272,40
6 6 6
PASSIRANO PARATICO MONTICELLI BRUSATI GUSSAGO
BS BS BS BS
237,90 455,37 212,83 2.588,14
237,90 455,37 212,83 2.588,14
5 5 5 4
PESCHIERA DEL GARDA
BS
2.873,20
2.873,20
4
LONATO
BS
255,30
255,30
4
LONATO
BS
169,00
169,00
4
PESCHIERA DEL GARDA
BS
1.473,30
1.473,30
4
POZZOLENGO
BS
434,00
434,00
4
PONTI SUL MINCIO
BS
264,00
264,00
4
POZZOLENGO
BS
944,35
944,35
4
RAGIONE SOCIALE SOCIETA' AGRICOLA PALVARINI ANNA E C. S.S. MORENICA SOCIETA' AGRICOLA A RESPONSABILITA' LIMITATA AZ. AGR. IL BADINO DI OFFER LIA AZ.AGR. MONTONALE DI GIRELLI ROBERTO AZIENDA AGRICOLA CONTI BETTONI CAZZAGO S.S. SOCIETA' AGRICOLA SOCIETA' AGRICOLA TENUTA AMBROSINI S.R.L. AZ. AGR.FELICIANA DI SBRUZZI MASSIMO CASTELLO BONOMI TENUTE IN FRANCIACORTA SOCIETA' AGRICOLA A RESPONSABILITA' LIMITATA SOCIETA' AGRICOLA BORGO SANTA GIULIA S.R.L. SOCIETA' AGRICOLA DON LORENZO DELLA GRILLAIA S.S. AZIENDA AGRICOLA FORESTI DI MACCARANA ADELIA CANTINE BIONDELLI SOCIETA' AGRICOLA S.R.L. APICOLTURA DEL SAMPI DI SCHIVO MIRELLA AZIENDA AGRICOLA GIANANTONIO SOLARI DI FRANCESCA SALA AZIENDA AGRICOLA IL BAINO DI VALOTTI GIULIA AZIENDA AGRICOLA BUELLI GIUSEPPE AZ. VITIVINICOLA LA FOINA DI GIOVANNI NULLI CASTELLO DI GUSSAGO LA SANTISSIMA SOCIETA' AGRICOLA SOCIETA'AGRICOLA F.LLI FRACCAROLI DI FRACCAROLI GIUSEPPE SOCIETA'SEMPLICE AZIENDA AGRICOLA VIGNETI ALTMANN DI MAXIMILIAN ALTMANN-AZ.VINICOLA LA GIARA AZIENDA AGRICOLA AGRITURISTICA IL ROVERE S.S. SOCIETA' AGRICOLA AZIENDA AGRICOLA VITIVINICOLA VALERIO ZENATO SOCIETA' AGRICOLA S.S. AZ.AGR. BOSCO DI ZENEGAGLIA ANGELO E VALENTINO SOCIETA' AGRICOLA S.S. AZIENDA AGRICOLA PRADAVERA DI ZAMBELLI ENNIO AZ.AGR. SERIATI DI SPONDA LUCILLO E FIGLI SOCIETA' AGRICOLA
COMUNE
PROV
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 1.108,50 924,50
PUNTEGGIO 8 8
Bollettino Ufficiale
– 21 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
N. 54
N. N. DOM. DOMANDA PROV 37 201100218834
CUAA 03213050176
55 56
38 39
201100321567 201100161808
01604750172 01672330980
57
40
201100322085
93024460177
58 59 60 61
41 42 43 44
201100239193 201100153450 201100321670 201100253452
02928670179 BSTDNL77P17C618S SMNLSN72C28B157S MZZFNC80H48B157T
62 63 64 65 66 67
45 46 47 48 49 50
201100321301 201100319273 201100285131 201100224514 201100313299 201100316318
BSCNMR68P58A729F FRGCST66L48B157T PGNPLA65L43G264F BRCRRT65A60G264Q BRTMPL64C42E884A 03288550985
68 69
51 52
201100321620 201100226339
PDVPLN52D49H055R 01442000178
70 71
53 54
201100180688 201100282318
03241470982 01997090988
72 73 74 75
55 56 57 58
201100321612 201100243699 201100267879 201100234862
ZNARND67R29B711T MLSLSN65H13C439B BGZGLG61R02B157T GFFGBT59R16B157X
76 77 78 79
59 60 61 62
201100280322 201100321055 201100282079 201100224791
BCCRFL58L11E883I 01998970170 00484070172 FRNFNC49R26B157N
80 81 82 83
63 64 65 66
201100277063 201100321586 201100269639 201100324721
BLLBTS42C28G327N PRNGPP40P05F820M LNFNGL36M03D421R 02032670982
RAGIONE SOCIALE LAZZARI GIOVANNI E DARIO SOCIETA' AGRICOLA S.S. GUIDO BERLUCCHI & C. S.P.A. AZ.AGR. LA TORRE DI PASINI ATTILIO E C. S.S. SOCIETA' AGRICOLA ENO CACCIA COOPERATIVA SOCIALE AGRICOLA ONLUS SOCIETA' AGRICOLA FACCHETTI S.S. IL CAMPO DI VIOLA DI BOSETTI DANIELE SIMINI ALESSANDRO AZ.AGR. LA SCALETTA DI MAZZUCCHELLI FRANCESCA AZ. AGR. DESIDERIO DI BESCHI ANNAMARIA AZIENDA VITIVINICOLA DI FRIGERIO CRISTINA AZIENDA AGRICOLA ORSATTI DI PAOLA PAGANI BRACCHI ROBERTA BERTOCCHI MARIA PAOLA GIRAGRI-BIO SOCIETA' COOPERATIVA AGRICOLA SOCIALE - O.N.L.U.S. PODAVINI PAOLINA BONOMI TENUTA CASTELLINO DI BONOMI G. & C. S.N.C. - SOCIETA' AGRICOLA PLOZZA OME S.R.L. - SOCIETA' AGRICOLA SOCIETA' AGRICOLA GONZERE DI PAGANI MASSIMO E ANGELO S.S. CASCINA TORRETTA DI ZANI ROLANDO AZ.AGR. LE CINTE DI MILESI ALESSANDRO BAGOZZI GIANLUIGI AZIENDA AGRICOLA LE CASELLE DI GOFFI GIANBATTISTA BOCCHIO RAFFAELE BERTINI VITTORIO E CATULLO S.S. PAGANI FRATELLI S.S. FRANZONI FRANCESCO AZ. AGR. DEMESSE NUOVE BUELLI BATTISTA PERINI GIUSEPPE LANFRANCHI ANGELO SOCIETA' AGRICOLA AMBROSINI S.S.
CAPRIANO DEL COLLE
BS
IMPORTO PREMIO AMMESSO 657,70
CORTE FRANCA CALVAGESE DELLA RIVIERA
BS BS
3.000,00 778,50
3.000,00 778,50
4 4
POZZOLENGO
BS
1.969,80
1.969,80
4
ERBUSCO CHIARI TRAVAGLIATO BRESCIA
BS BS BS BS
1.023,52 235,00 215,50 350,84
1.023,52 235,00 215,50 350,84
4 3 3 2
BEDIZZOLE BRESCIA ADRO PALAZZOLO SULL'OGLIO CAZZAGO SAN MARTINO CAPRIOLO
BS BS BS BS BS BS
215,50 173,46 218,25 365,70 122,00 275,53
215,50 173,46 218,25 365,70 122,00 275,53
2 2 2 2 2 2
BEDIZZOLE COCCAGLIO
BS BS
262,20 225,70
262,20 225,70
2 0
OME PALAZZOLO SULL'OGLIO
BS BS
405,58 293,00
405,58 293,00
0 0
ADRO BRESCIA CONCESIO PREVALLE
BS BS BS BS
377,81 1.177,85 235,00 235,00
377,81 1.177,85 235,00 235,00
0 0 0 0
MANERBA DEL GARDA SOIANO DEL LAGO PONTOGLIO BRESCIA
BS BS BS BS
235,00 199,21 293,00 1.360,50
235,00 199,21 293,00 1.360,50
0 0 0 0
PARATICO MUSCOLINE ERBUSCO CAZZAGO SAN MARTINO
BS BS BS BS
249,30 303,86 125,48 114,62
249,30 303,86 125,48 114,62
0 0 0 0
COMUNE
PROV
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 657,70
PUNTEGGIO 4
Bollettino Ufficiale
– 22 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 N. 84
N. N. DOM. DOMANDA PROV 1 201100322631
CUAA MNTSFO80L63C933D
85
2
201100318347
02732120130
86 87 88 89 90 91
3 1 2 3 1 1
201100323901 201100296591 201100208352 201100278373 201100293433 201100291649
BRGFNC62P56C933C NCHGRL73H07F205L LNZSFN69D14D150E PNZFNC51M04D150M MNELSS72T42F704Y 06226470968
92 93 94
2 1 2
201100324713 201100322723 201100232850
RCCCNZ61M66H720O CTTCRD74R23M125M 02320750207
95
3
201100281720
01926980200
96 97
4 5
201100289397 201100321703
01832500209 02058770203
98
6
201100316113
VRGGPL57D03E897P
99 100
7 8
201100323714 201100311836
GRZSFN74C01M125W GLVLNZ65B43H604Y
101
9
201100322344
00139610208
102 103
10 11
201100316540 201100323441
02324370200 00695620203
104
12
201100370263
CCRFNC67P08A225C
105
13
201100293369
00157040205
106
14
201100318265
00142160209
107
15
201100304686
MRTTRN34P26F267X
108
1
201100312670
VSLRNT72P54Z146M
CANTU'
CO
IMPORTO PREMIO AMMESSO 625,00
MONTANO LUCINO
CO
190,00
190,00
8
CAGNO CREMA CASALBUTTANO ED UNITI CREMONA MISSAGLIA LODI
CO CR CR CR LC LO
608,00 340,00 255,09 113,00 298,00 195,09
608,00 340,00 255,09 113,00 298,00 195,09
6 7 1 1 2 2
VILLANOVA DEL SILLARIO CAVRIANA PONTI SUL MINCIO
LO MN MN
355,00 2.126,30 445,82
355,00 2.126,30 445,82
0 9 7
MONZAMBANO
MN
364,41
364,41
6
VOLTA MANTOVANA SOLFERINO
MN MN
747,50 235,00
747,50 235,00
4 4
MANTOVA
MN
211,12
211,12
4
GOITO MARMIROLO
MN MN
321,28 302,38
321,28 302,38
2 2
GONZAGA
MN
3.000,00
3.000,00
2
COMMESSAGGIO MARMIROLO
MN MN
466,00 243,20
466,00 243,20
2 2
ACQUANEGRA SUL CHIESE QUISTELLO
MN
246,00
246,00
0
MN
3.000,00
3.000,00
0
VIADANA
MN
2.220,35
2.220,35
0
MOGLIA
MN
123,76
123,76
0
MILANO
MI
670,00
670,00
5
RAGIONE SOCIALE AZ. AGR. BIOLOGICA SAN DAMIANO DI MONTORFANO SOFIA SOC. AGR. APIPOLI S.S. DI AMBROSONE E CARRIDEO APICOLTURA BIANCHI DI BROGGI FRANCESCA FIORE DEL MOSO DI NICHETTI GABRIELE LANZONI STEFANO GAETANO LEONE PANZI FRANCO AZIENDA AGRICOLA BELE' DI MEANI LARISSA SOCIETA'AGRICOLA TRE CASCINE DEI F.LLI BRAMBILLA AZ.AGR. PODERE MONTICELLI DI ROCCA CINZIA CATTANI CORRADO SOCIETA' AGRICOLA LA MONTINA DI MARIOTTO NICOLO E CHIARA SOCIETA' AGRICOLA RICCHI F.LLI STEFANONI DI CLAUDIO E GIAN CARLO STEFANONI SOC. SEMPL. SOCIETA' AGRICOLA REALE DI BOSELLI S.S. SOLIMAGO SOCIETÀ AGRICOLA DI ANTONELLA E SIMONETTA LICATA S.S. AZIENDA AGRICOLA MONTALDO DI VIRGILI GIAN PAOLO CORTE GRAZIOLI DI GRAZIOLI STEFANO AZIENDA AGRICOLA CO.DE.LA DI GALVANIN LORENZA CANTINA SOCIALE DI GONZAGA SOCIETA' AGRICOLA COOPERATIVA SOCIETA' AGRICOLA LE BASSE BOCCOLA ALLEVAMENTI AVICOLI SOCIETA' AGRICOLA S.S. AZIENDA AGRICOLA CECERE FRANCESCO CANTINA SOCIALE COOPERATIVA DI QUISTELLO SOCIETA' AGRICOLA COOPERATIVA CANTINA SOCIALE DI VIADANA-SOCIETA' AGRICOLA COOPERATIVA FATTORIA COAZZETTE DI MARTIGNONI OTTORINO RE.DA DI VASILIAUSKIENE RENATA
COMUNE
PROV
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 625,00
PUNTEGGIO 9
Bollettino Ufficiale
– 23 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
N. 109
N. N. DOM. DOMANDA PROV 2 201100324034
CUAA DBSVLR81S59H264R
110 111 112 113 114 115
3 4 5 6 7 8
201100317579 201100317524 201100317610 201100317616 201100323825 201100244743
CSSLRT81T18D198C LVTRNT56T53F205H BRNNNA48H43C033Y 07204610963 PSNNNA51A54F952J 01850240183
116 117 118
9 1 1
201100323160 201100323624 201100311788
RTLPMT68H10F205S 06600770967 2278490186
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
201100298746 201100298826 201100298168 201100309855 201100307657 201100318580 201100311393 201100312291 201100183947 201100324463
2375980188 SRNFNC90M47L690Q KZLLNE68B52Z154I GGLMRT76R60F205V PPLNNL64E61L872M 2323530184 DLCTMS54C07F054H PSQSNO74R62B201V GSCNRG68S14I968I GRGCRL29T05H396R
129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
12 13 14 15 16 17 18 19 1 2 3 4 5
201100301184 201100173418 201100267944 201100302716 201100313633 201100317875 201100318571 201100320954 201100249292 201100322697 201100281932 201100302727 201100238283
MBRLTZ82E45M109B GSCLRD35D12I968J PGGFLC43C06C813S GRMRRT42P06G671V GRMMRC63T12B201M TSCRRT64D01C261Q 2362790186 BRSNDR70B01G388T TRCMCD80S09Z133N MMBLDA66R19F712X TLNLSN91D18I829Y MRNFNC68L24L175V SMNMRA62D22I829P
RAGIONE SOCIALE AZIENDA AGRICOLA LE STRADINE DI DI BISCEGLIE VALERIA CASSANI ALBERTO LOVATI RENATA AZ. AGR. BARONI ANNA ORTI COLTI SOCIETA' AGRICOLA S.S. PASINI ANNA SOCIETA' AGRICOLA CAVAGNERA SOCIETA' SEMPLICE DI CARDAZZI EMILIO, GIOVANNI, DAVIDE E MARCO ORTOLINA PAOLO MATTEO AGRI MILK SRL IMPOGGIO DI FRONTI GIOVANNI SOCIETA' AGRICOLA SOCIETA' AGRICOLA LA PRIMULA AZIENDA AGRICOLA SERENO FRANCESCA KAZULINA ELENA GOGLIO MARTA LA VILLETTA DI PAPALIA ANTONELLA MARIA LA TRAVAGLINA S.R.L. SOCIETA' AGRICOLA AZ. AGR. DE LUCA TOMMASO HELIANTUS ANGELA DI PASQUALE SONIA GUASCONI ANDREA GIUSEPPE AZ.AGR.CARLO GIORGI VIMERCATI DI VISTARINO AZ. AGR. LATITTA DI LETIZIA IMBRES GUASCONI ALFREDO POGGI FELICE GRAMEGNA ROBERTO GRAMEGNA MARCO TOSCA ROBERTO TENUTA FORNACE SOCIETA' AGRICOLA A R.L. BRUSA ANDREA LA PERLA DI TRIACCA MARCO DOMENICO MAMBRETTI ALDO TALONI ALESSANDRO MARANTELLI COLOMBIN FRANCO AZIENDA AGRICOLA SIMONINI DI MAURO SIMONINI
MAGENTA
MI
IMPORTO PREMIO AMMESSO 246,00
SEDRIANO ALBAIRATE ABBIATEGRASSO MILANO MILANO BASIGLIO
MI MI MI MI MI MI
424,67 1.007,22 176,75 278,10 217,04 190,00
424,67 1.007,22 176,75 278,10 217,04 190,00
3 2 2 2 2 0
POZZUOLO MARTESANA GIUSSANO BORGORATTO MORMOROLO CANEVINO ZAVATTARELLO SANTA GIULETTA BASCAPE' MORNICO LOSANA SANTA GIULETTA BORGO PRIOLO VOGHERA STRADELLA ROCCA DE' GIORGI
MI MB PV
420,00 3.000,00 327,63
420,00 3.000,00 327,63
0 4 12
PV PV PV PV PV PV PV PV PV PV
362,80 381,20 249,87 642,75 180,76 3.000,00 381,44 205,85 854,82 1.378,37
362,80 381,20 249,87 642,75 180,76 3.000,00 381,44 205,85 854,82 1.378,37
10 10 7 7 6 6 5 5 4 4
BARBIANELLO STRADELLA CODEVILLA ROBECCO PAVESE BARBIANELLO SANTA GIULETTA ROVESCALA MARCIGNAGO TEGLIO DELEBIO CASTIONE ANDEVENNO VILLA DI TIRANO PONTE IN VALT.NA
PV PV PV PV PV PV PV PV SO SO SO SO SO
201,89 200,00 287,75 202,25 232,20 371,68 3.000,00 210,68 602,50 203,39 145,30 1.525,14 251,36
201,89 200,00 287,75 202,25 232,20 371,68 3.000,00 210,68 602,50 203,39 145,30 1.525,14 251,36
2 0 0 0 0 0 0 0 14 9 8 7 5
COMUNE
PROV
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 246,00
PUNTEGGIO 5
Bollettino Ufficiale
– 24 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 N. 142
N. N. DOM. DOMANDA PROV 6 201100323246
CUAA 00862250149
143
1
201100309208
GMMGLC87H21E734F
144 145 146
2 3 4
201100279515 201100311784 201100318862
BJAFRC75E67L682O GCCRRT73D24E734H FRIFNN69M04L682V
147 148
5 6
201100312002 201100315398
FRRLCN37A14F736C STRNDR58C27F205O
RAGIONE SOCIALE COOPERATIVA AGRICOLA TRIASSO E SASSELLA - S.C.A. L'ORTO DI BOSCO DI GEMMO GIANLUCA BAJ FEDERICA AZ. AGR. LA SELVA DI GIACCHIN ROBERTO ORTOFLORICOLTURA IL RICCIO DI FIORI FERNANDO FERREANI LUCIANO GREENFANTASY DI STRIGELLI ANDREA
——— • ———
SONDRIO
SO
IMPORTO PREMIO AMMESSO 139,50
MONTEGRINO VALTRAVAGLIA CANTELLO CITTIGLIO VARESE
VA
259,10
259,10
8
VA VA VA
246,28 205,00 200,00
246,28 205,00 200,00
7 5 5
208,00 380,21 96.444,12
208,00 380,21 96.444,12
0 0
COMUNE
MORNAGO TRADATE
PROV
VA VA TOTALE
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 139,50
PUNTEGGIO 5
Bollettino Ufficiale
– 25 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 ALLEGATO 3 PSR 2007-2013 - MISURA 132 - ELENCO DOMANDE DI CONFERMA ANNO 2011
N. 1
N. N. DOM. DOMANDA PROV 1 201100314807
CUAA 03684950169
RAGIONE SOCIALE
2 3 4 5 6
2 3 4 5 6
201100304149 201100320550 201100295736 201100302904 201100308277
MRAMTT81E11L388A CLMCST76L03A794G SBNGNN52B53F205S LBRLIO57S65E509Q RTTMNC66C68I628O
SOCIETA' AGRICOLA AGRITURISTICA LA FRESCHERA S.S.DI BETTONI ALESSANDRA E TANIA AZ. AGRICOLA VALPREDINA DI MATTEO MAURI AZ. AGRICOLA LA GELSOMINA DI COLOMBO CRISTIAN AGRI GIO' DI SABINI GIOVANNA ALBERTI IOLE IL POSTO DELLE FRAGOLE DI RATTIGHIERI MONICA
7 8 9 10 11 12
7 8 9 10 11 12
201100320376 201100321751 201100323233 201100286626 201100113407 201100268189
CMOTSC64H53G856Y MZZMRC60H06A794O PCCGZN88E57B393E CRRLSL83S21A246U LTTGRG48D02E333D VLLMRA67D09F205O
AZ. AGR. TOSCA DI COMI TOSCA APICOLTURA DI MAZZUCCONI MARCO AZIENDA AGRICOLA COLLETTO DI PICCHI GRAZIANA CARRARA ALESSIO ALDO IN COLLINA DI LOTTICI GIORGIO AZ. AGR. CA' VERDE DI VILLA MAURO
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
201100302920 201100316389 201100320459 201100320489 201100320515 201100320517 201100320536 201100320544 201100320548 201100320552 201100320558 201100320559 201100320560
LBRLXA80H12D952V PRGRMN64H05I437N CTTLFA76B19H910H CTTRRT69B02E353E CTTPLG61E10G030X 01274900164 PGNGFR59H13E353F SLVJRU81C30H910Z RCPNGL72T30H910P SLVGPT66L16A794H CTTVNI64C02F205J CHRGNN77S12E704B 00669540163
26 27
26 27
201100321008 201100321320
TLLVCN56L30D906E 03133100168
28 29 30
28 29 30
201100321359 201100322649 201100323589
PLLRRT67A28G295J 02826040160 LCTGNG64M24A216R
ALBERTI ALEX PARIGI ERMINIO CATTANEO ALFIO CATTANEO ROBERTO CATTANEO PIERLUIGI SOCIETA' AGRICOLA MONACI SEBASTIANO E FRATELLI S.S PAGANONI GIANFRANCO SALVINI JURI RICEPUTI ANGELO SALVINI GIANPIETRO CATTANEO IVANO CHIARELLI GIOVANNI LATTERIA SOCIALE DI VALTORTA - SOCIETA' AGRICOLA COOPERATIVA TALLARINI VINCENZO SOCIETA' AGRICOLA LA BRUGHERATA DI BENDINELLI SILVIA & C. S.A.S. AZ. AGR. IL TIGLIO DI PELLICCIOLI ROBERTO OIKOS COOPERATIVA SOCIALE A R.L. LOCATELLI GIULIANO GIOVANNI
31
31
201100284705
FVRLDN49S65B434O
EL FRUTERO DI FAVARO LOREDANA
PARZANICA
BG
IMPORTO PREMIO AMMESSO 274,22
CENATE SOPRA OLTRE IL COLLE GANDELLINO LEFFE SAN GIOVANNI BIANCO PONTIDA FORESTO SPARSO ADRARA SAN MARTINO SERINA SOLTO COLLINA ALMENNO SAN SALVATORE LEFFE CREDARO BRANZI ISOLA DI FONDRA CISANO BERGAMASCO BRANZI ISOLA DI FONDRA MEZZOLDO VALLEVE SANTA BRIGIDA VALLEVE BOSSICO VALTORTA
BG BG BG BG BG
305,69 242,00 281,85 672,00 210,00
305,69 242,00 281,85 672,00 210,00
12 12 11 11 11
BG BG BG BG BG BG
235,00 445,00 410,28 266,99 278,73 200,00
235,00 445,00 410,28 266,99 278,73 200,00
11 11 11 10 9 9
BG BG BG BG BG BG BG BG BG BG BG BG BG
672,00 246,00 459,40 272,20 351,94 289,40 252,20 242,20 242,20 476,60 262,00 242,20 731,60
672,00 246,00 459,40 272,20 351,94 289,40 252,20 242,20 242,20 476,60 262,00 242,20 731,60
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
GANDOSSO SCANZOROSCIATE
BG BG
957,78 672,20
957,78 672,20
9 9
FORESTO SPARSO VILLA D'ALME' ALMENNO SAN BARTOLOMEO VILLA D'ADDA
BG BG BG
127,00 232,09 294,50
127,00 232,09 294,50
9 9 9
BG
245,11
245,11
6
COMUNE
PROV
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 274,22
PUNTEGGIO 14
Bollettino Ufficiale
– 26 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 N. 32 33
N. N. DOM. DOMANDA PROV 32 201100306623 33 201100323004
CUAA RVSCRL50S15I869Z TSTLLN49L67A794Y
RAGIONE SOCIALE
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47
201100323092 201100286625 201100302865 201100314910 201100320887 201100162400 201100162429 201100162508 201100162544 201100188996 201100302842 201100319372 201100320879 201100321219
LCCPLT66E57C800T 03532280165 NGLGMC40E15A794T 02269540163 TTONTN55M20E100Y NVRLND66R23I628J 80023050166 MGRVCN63D15I628Y MGRLGE64H25I628B 01208330165 LCTMDA25R18C649P GRSNNZ53D05A794R 02658860164 RBSGPP61R11A246Q
AZIENDA AGRICOLA SANT'EGIDIO DI RAVASIO CARLO AZIENDA AGRICOLA VISMARA GIANFRANCO DI TESTA LILIANA LUCCHETTI IPPOLITA CA' AL DEL MANS COOPERATIVA SOCIALE ONLUS ANGELONI GIANMICHELE COOPERATIVA SOCIALE CANTIERE VERDE E TERRA VITA GIGNITUR DI TOTI ANTONIO LA COLLINA AZIENDA VITIVINICOLA DI INVERNICI LUIGI PODERE DELLA CAVAGA S.R.L. AZIENDA AGRICOLA LA ROVERE DI MAGRI VINCENZO MAGRI ELIGIO F.M. DI PLEBANI FRANCO & C. S.N.C. LOCATELLI AMADIO APICOLTURA GRISA ANNUNZIO BIPLANO COOPERATIVA SOCIALE A.R.L. REBUSSI GIUSEPPE
48
48
201100323275
BNCRRT54R10B854T
BONACINA ROBERTO
49 50
49 50
201100171706 201100282679
FRNLRN69D53A794E 02208020160
51
51
201100303443
00231740168
52 53
52 53
201100312535 201100323751
MGNRRT76T10G856Q MNGLSN67P46A471M
54 55
54 55
201100162455 201100162626
03443820968 00252990163
56 57 58 59 60 61 62 63
56 57 58 59 1 2 3 4
201100299691 201100315349 201100316188 201100318872 201100314378 201100264047 201100104604 201100312155
CBRDNI63E01D952C VGNGBT47H19I625Y 03521200166 01752360162 RZZSRA87S69B157O MRZLNE76A60B157R FRMMRA52T71C439J RCHNNI81T06E333I
AZIENDA AGRICOLA COLOMBI DI FARINA LORIANA SOCIETA' AGRICOLA ARDEMAGNI GIUSEPPE E GIANLUCA S.S. CANTINA SOCIALE BERGAMASCA SOCIETA' COOPERATIVA R.L. MAGNI ROBERTO AZIENDA AGRICOLA LA TROPICANA DI MENEGON ALESSANDRA SOCIETA' AGRICOLA LA ROCCHETTA S.R.L. CANTINA SOCIALE VAL S. MARTINO SOCIETA' COOPERATIVA A RESPONSABILITA' LIMITATA CABRINI DINO AZ. AGRICOLA LE SORGENTI DI VIGANO' GIAMBATTISTA SOCIETA' AGRICOLA EMON AGRI S.R.L. ARETE' COOPERATIVA SOCIALE BIO BIO DI RIZZARDINI DOTT.SSA SARA AZIENDA AGRICOLA LA COSTA DI OME DI MARZI ELENA LE CANTORIE AZIENDA AGRICOLA DI FIRMO MARIA AZIENDA AGRICOLA LA TESA DI ARCHETTI NINO
PALAZZAGO CENATE SOTTO
BG BG
IMPORTO PREMIO AMMESSO 472,06 317,00
SCANZOROSCIATE SERINA BERGAMO CENE TRESCORE BALNEARIO GRUMELLO DEL MONTE FORESTO SPARSO TORRE DE'ROVERI TORRE DE'ROVERI CASTELLI CALEPIO CHIUDUNO BERGAMO BERGAMO CAROBBIO DEGLI ANGELI SOTTO IL MONTE GIOVANNI XXIII TORRE DE'ROVERI MISANO DI GERA D'ADDA SAN PAOLO D'ARGON
BG BG BG BG BG BG BG BG BG BG BG BG BG BG
420,77 246,00 246,00 235,00 262,30 584,00 531,60 390,60 411,00 2.280,00 234,91 421,00 301,82 246,00
420,77 246,00 246,00 235,00 262,30 584,00 531,60 390,60 411,00 2.280,00 234,91 421,00 301,82 246,00
6 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4
BG
418,00
418,00
4
BG BG
235,00 810,94
235,00 810,94
2 2
BG
3.000,00
3.000,00
2
CARVICO CENATE SOTTO
BG BG
235,00 270,79
235,00 270,79
2 2
MILANO PONTIDA
BG BG
1.368,00 401,00
1.368,00 401,00
0 0
SPIRANO BERGAMO PEDRENGO TORRE BOLDONE VOBARNO OME GUSSAGO ISEO
BG BG BG BG BS BS BS BS
545,28 195,00 479,02 378,00 531,00 788,33 1.338,98 147,77
545,28 195,00 479,02 378,00 531,00 788,33 1.338,98 147,77
0 0 0 0 14 14 13 12
COMUNE
PROV
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 472,06 317,00
PUNTEGGIO 6 6
Bollettino Ufficiale
– 27 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
64 65 66 67 68 69
N. DOM. PROV 5 6 7 8 9 10
201100320890 201100229216 201100319170 201100099673 201100161989 201100184690
RMLLCU81L13E704S BRNMRO78H41D284M BNCGLC77B18B157T VMRGLG72C11B157Q 01878710175 03091700173
70
11
201100321408
02234920987
71
12
201100322310
03246000982
72 73
13 14
201100322756 201100322193
GRZVLR84S61D284H 03220690980
74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
201100102754 201100162162 201100318487 201100318530 201100280234 201100323499 201100322257 201100318328 201100283173 201100318197 201100276085 201100322781 201100267861
03011870981 RVRGLG72M25B157Y ZNNCRL69H16B157B BLZPLC64H22D150D 02923600171 MSTVNT63A02H256K FLCGFR60H09G475X CNCGPP59H22L919R TSNGNN57H27D391K BRNRRT54B14C883O NVNPNG52S15B091Y ZTTGNN42R28E333A 03438880175
87
28
201100153092
03445700176
88
29
201100142165
02712810981
89
30
201100140607
LRCPRZ65R54D150V
90
31
201100161945
BRMLBT58H44G170A
91
32
201100114315
01674510175
92
33
201100162453
00244900031
N.
N. DOMANDA
CUAA
ISEO POZZOLENGO PEZZAZE OME OME OME
BS BS BS BS BS BS
IMPORTO PREMIO AMMESSO 289,29 950,46 299,56 1.526,46 3.000,00 1.849,60
CONCESIO
BS
215,50
215,50
11
SIRMIONE
BS
907,31
907,31
9
POZZOLENGO POZZOLENGO
BS BS
785,68 1.177,50
785,68 1.177,50
9 9
MONTICELLI BRUSATI MONTICELLI BRUSATI NAVE BOVEZZO SALO' REZZATO VESTONE PEZZAZE EDOLO COLLIO BOTTICINO ISEO GUSSAGO
BS BS BS BS BS BS BS BS BS BS BS BS BS
1.048,95 287,70 286,76 455,69 666,00 215,50 175,50 240,12 354,70 420,00 1.203,51 724,57 1.069,98
1.048,95 287,70 286,76 455,69 666,00 215,50 175,50 240,12 354,70 420,00 1.203,51 724,57 1.069,98
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 8
ADRO
BS
1.235,47
1.235,47
8
PASSIRANO
BS
3.000,00
3.000,00
8
CAPRIOLO
BS
3.000,00
3.000,00
8
BS
1.851,41
1.851,41
8
BS
3.000,00
3.000,00
8
BS
3.000,00
3.000,00
8
RAGIONE SOCIALE AZIENDA AGRICOLA FOREST DI ROMELE LUCA AZIENDA AGRICOLA BRUNELLO DI BRUNELLO MOIRA BIANCHETTI GIANLUCA AL ROCOL DI VIMERCATI CASTELLINI GIANLUIGI MAJOLINI S.R.L. SOCIETA' AGRICOLA SOCIETA' AGRICOLA LA FIORITA DI BONO GIANCARLA E STEFANO S.S. SOCIETA' AGRICOLA CASCINA VALSORDA DI GILBERTI ESTER & C. SAS AZIENDA AGRICOLA SGREVA DI GIUPPONI GIACOMO E VANESSA SOCIETA' AGRICOLA S.S. AZIENDA AGRICOLA AL MURAS DI GRAZIOLI VALERIA AZIENDA AGRICOLA COLLI VAIBO' DI BULGARINI DIEGO E ARIANNASOCIETA' AGRICOLA S.S. SOCIETA' AGRICOLA CASTELVEDER RAVARINI GIANLUIGI AZ.AGR. MONTECLANA DI ZANONI CESARE ALCESTE APICOLTURA BOLZONI E NEGRONI DI BOLZONI PIERLUCA SOCIETA' AGRICOLA F.LLI TREVISANI S.S. MUSATTI VALENTINO FLOCCHINI GIANFRANCO CANCARINI GIUSEPPE TOSANA GIOVANNI BRUNI ROBERTO AZ.AGR. ANTICA TESA DI NOVENTA PIERANGELO ZATTI GIOVANNI AZ.AGR. COLLINE DELLA STELLA DI ARICI ANDREA E C. SOCIETA' AGRICOLA S.S. AZ. AGR. FRANCA CONTEA DI CAVALLERI L. & FIGLI S.S. SOCIETÀ AGRICOLA IL MOSNEL DI EMANUELA BARBOGLIO E FIGLI SOCIETA' AGRICOLA SEMPLICE AZIENDA AGRICOLA LANTIERI DE PARATICO DI LAROCCA PATRIZIA ABRAMI ELISABETTA
COMUNE
PADERNO FRANCIACORTA GIAN PAOLO E GIOVANNI CAVALLERI SOCIETA' AGRICOLA - ERBUSCO SOCIETA' SEMPLICE AZIENDA AGRICOLA F.LLI BERLUCCHI S.R.L. - SOCIETA' CORTE FRANCA AGRICOLA
PROV
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 289,29 950,46 299,56 1.526,46 3.000,00 1.849,60
PUNTEGGIO 12 11 11 11 11 11
Bollettino Ufficiale
– 28 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 N. 93
N. N. DOM. DOMANDA PROV 34 201100298146
CUAA 01510070178
ADRO
BS
IMPORTO PREMIO AMMESSO 2.761,05
PADERNO FRANCIACORTA ERBUSCO PADENGHE SUL GARDA
BS
217,63
217,63
7
BS BS
786,60 3.000,00
786,60 3.000,00
7 7
BERGAMO ISEO VESTONE ISEO
BS BS BS BS
235,00 245,59 240,00 2.110,72
235,00 245,59 240,00 2.110,72
7 7 7 6
ERBUSCO
BS
2.354,70
2.354,70
6
PUEGNAGO SUL GARDA ERBUSCO PROVAGLIO D'ISEO DESENZANO DEL GARDA CORTE FRANCA SIRMIONE ROVATO PROVAGLIO D'ISEO MANERBA DEL GARDA ADRO
BS
148,00
148,00
6
BS BS BS
3.000,00 3.000,00 1.472,74
3.000,00 3.000,00 1.472,74
6 6 6
BS BS BS BS BS BS
802,16 339,00 1.124,62 3.000,00 918,36 3.000,00
802,16 339,00 1.124,62 3.000,00 918,36 3.000,00
6 6 6 6 6 6
GAVARDO MONZA
BS BS
215,50 3.000,00
215,50 3.000,00
6 6
CAPRIOLO BEDIZZOLE VEROLANUOVA SIRMIONE
BS BS BS BS
1.174,09 745,00 556,40 3.000,00
1.174,09 745,00 556,40 3.000,00
6 6 6 6
SIRMIONE PUEGNAGO SUL GARDA CALVAGESE DELLA RIVIERA
BS BS
314,82 372,20
314,82 372,20
6 6
BS
215,50
215,50
6
RAGIONE SOCIALE CASCINA AGRITURISTICA SOLIVE F.LLI BARISELLI SOCIETA' AGRICOLA AGRICOLA DALLERA DI DALLERA ANDREA
94
35
201100144619
DLLNDR83T04B157X
95 96
36 37
201100310224 201100154690
02951890983 03131150983
97 98 99 100
38 39 40 41
201100314929 201100260945 201100322487 201100318962
PGNPLA65A44A794N MRTFNC54E13E333B PRTFNC48M60D999B 02288390988
101
42
201100298152
01509150981
102
43
201100272484
CNTLCU76C16D284H
103 104 105
44 45 46
201100151236 201100154359 201100236390
01948510985 ZLNCHR73L63B157U 02392050981
106 107 108 109 110 111
47 48 49 50 51 52
201100159845 201100321237 201100185254 201100227696 201100245400 201100109668
03512430178 BNDLLL70M42L781W SNTMLS70H41B157E 02927460176 02821120983 02328430166
112 113
53 54
201100321383 201100161895
DSUNNL65D56D940F 03503320156
114 115 116 117
55 56 57 58
201100273506 201100321787 201100319496 201100224636
03276540980 VRLFNC64S10A729B PZZNLG63H55L777X 01479260174
118 119
59 60
201100107958 201100210127
MLNRFL57B55B107Q LLENTN56T21H086A
SOCIETA' AGRICOLA BELLAVISTA S.S. ZILIANI CHIARA CASCINA LE PRESEGLIE DI CRISTINA BORDIGNON E BERTOCCHI SOCIETA' AGRICOLA SOCIETA' AGRICOLA LA FIOCA S.R.L. AZIENDA AGRICOLA LA GHIDINA DI BENEDETTI LUISELLA AZ. AGR. SANTUS MARIA LUISA SOCIETA' AGRICOLA BERSI SERLINI SRL SOCIETA' AGRICOLA TAVER DI BOCCHIO FRATELLI S.S. AZIENDA AGRICOLA MONZIO COMPAGNONI SRL SOCIETA' AGRICOLA DUSI ANTONELLA AZIENDA AGRICOLA PROVENZA W. CONTATO S.S. DI FABIO E PATRIZIA CONTATO SOCIETA' AGRICOLA SOCIETA' AGRICOLA TENUTA MORASCHI S.S. AZ. AGR. AVEROLDI FRANCESCO PIZZAMIGLIO ANGELA GIUSEPPINA AZ. AGR. CA' DEI FRATI DI DAL CERO PIETRO E FIGLI S.S. SOCIETA' AGRICOLA AZ. AGR. CASCINA MADDALENA DI MOLINARI RAFFAELLA AZ AGR MONTEACUTO DI LEALI ANTONIO
120
61
201100321389
FNRTRS56T61F532O
AZ. AG. LA SCALDINA DI FENAROLI TERESA
SOCIETA' AGRICOLA F.LLI LAMBERTI S.S. AZIENDA AGRICOLA PRATELLO DI BERTOLA VINCENZO SOCIETA' AGRICOLA SEMPLICE LA FRAGOLINA DI PAGANONI PAOLA MARTINELLI FRANCESCO PORTESI FRANCA CLARABELLA SOCIETA' COOPERATIVA SOCIALE AGRICOLA ONLUS AZIENDA VITIVINICOLA CAMOSSI DI CAMOSSI DARIO E CLAUDIO E C. S.S. SOCIETA' AGRICOLA AZ.AGRICOLA LA FALCADURA DI CONTARELLI LUCA
COMUNE
PROV
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 2.761,05
PUNTEGGIO 8
Bollettino Ufficiale
– 29 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
121 122 123 124
N. DOM. PROV 62 63 64 65
201100183149 201100321898 201100146473 201100322739
02692740984 GHRMRS55M43F952V BRAFRZ55C42D421Y 01727280172
125 126
66 67
201100183387 201100228054
BNODIA54A53A293T 02133670980
SOCIETA' AGRICOLA DERBUSCO S. R. L. L'AMBIENTE NATURALE DI GHIRINGHELLI MARIA ROSA AZ. AGR. VALLE DI BARA FABRIZIA CANTINE DELLA VALTENESI E DELLA LUGANA S.A.C.IN SIGLA CIVIELLE S.A.C. AZIENDA AGRICOLA DUE GELSI DI BONU' IDA MAROTTI DANIELA S.S. SOCIETA' AGRICOLA
127 128
68 69
201100185001 201100310052
CNCGLN53L61F205R MNGLNS52R55C408K
AZIENDA AGRICOLA LA BOSCAIOLA DI CENCI GIULIANA AZ. AGR. VIGNA DORATA DI MINGOTTI LUCIANA
129
70
201100268555
02951270988
130
71
201100230670
PRNLNE51M47E463Y
COSTARIPA DI VEZZOLA MATTIA & C. S.S. - SOCIETA' AGRICOLA AZIENDA AGRICOLA LA BASIA DI PARONA ELENA
131 132
72 73
201100321425 201100139400
RLNGMN50R46E667C 01942280171
133 134
74 75
201100222148 201100154329
GFFLCU48L63B157W 02109470985
135
76
201100311617
00209290238
136 137
77 78
201100140449 201100144685
PNCMNQ37B45Z103C RLNLSU34M69B157F
138 139 140 141 142 143 144
79 80 81 82 83 84 85
201100248633 201100245571 201100321095 201100245712 201100245163 201100145794 201100141796
VZZTTN80B59D284S BZZSFN79C11E333P VNZLSN75C08D940B SRNLGU74C12B157U CRSSLV72B16E333D MSSPLA69T25B157N PDRFNC66T04B157E
145 146
86 87
201100142008 201100277029
CRLPLA60P22E271I 03295620177
147 148
88 89
201100322028 201100321746
PPASFN83M15D284M 02272030988
N.
N. DOMANDA
CUAA
RAGIONE SOCIALE
ORLINI GERMANA SOCIETA AGRICOLA IL BAGARI' DI FRANCESCA FONTENI E C. S.S. GOFFI LUCIA AZIENDA AGRICOLA LA VALLE DI PEZZOLA S.S. SOCIETA' AGRICOLA TENUTA ROVEGLIA ZWEIFEL- AZZONE SOCIETA' IN NOME COLLETTIVO DI SARA, VANESSA E BABETLI AZZONE SOCIETA' AGRICOLA LO SPARVIERE GUSSALLI BERETTA DI PONCELET MONIQUE AZIENDA AGRICOLA DEL CASTELLO DI ORLANDO LUISA MARIA VEZZOLA TATIANA AZIENDA AGRICOLA BOZZA STEFANO AVANZI ALESSANDRO SERINA LUIGI CORSINI SILVIO AZIENDA AGRICOLA SHANTY MAE' DI MESSALI PAOLO PEDRONI FRANCESCO
ERBUSCO GAMBARA ERBUSCO MONIGA DEL GARDA
BS BS BS BS
IMPORTO PREMIO AMMESSO 2.344,05 522,60 1.635,84 3.000,00
ERBUSCO DESENZANO DEL GARDA COLOGNE CAZZAGO SAN MARTINO MONIGA DEL GARDA
BS BS
292,00 1.154,50
292,00 1.154,50
6 6
BS BS
1.070,74 1.576,50
1.070,74 1.576,50
6 6
BS
3.000,00
3.000,00
6
PUEGNAGO SUL GARDA SOIANO DEL LAGO RODENGO-SAIANO
BS
641,15
641,15
6
BS BS
261,68 247,76
261,68 247,76
6 6
BRESCIA ROVATO
BS BS
110,10 1.389,00
110,10 1.389,00
6 6
POZZOLENGO
BS
3.000,00
3.000,00
6
MONTICELLI BRUSATI CAZZAGO SAN MARTINO MONIGA DEL GARDA MONTICELLI BRUSATI GAVARDO GUSSAGO NAVE COCCAGLIO CAZZAGO SAN MARTINO GUSSAGO GUSSAGO
BS BS
3.000,00 484,57
3.000,00 484,57
6 6
BS BS BS BS BS BS BS
149,50 187,88 277,43 175,86 130,17 235,00 549,00
149,50 187,88 277,43 175,86 130,17 235,00 549,00
5 5 5 5 5 5 5
BS BS
140,30 2.191,10
140,30 2.191,10
5 4
BS BS
250,00 512,50
250,00 512,50
4 4
COMUNE
CIRELLI PAOLO SOCIETA' SEMPLICE AGRICOLA GATTA DI SERGIO,NICOLA E GIUSEPPE PAPA STEFANO PADENGHE SUL GARDA AZIENDA AGRICOLA MONTEFLUNO DI ELENA, ALESSANDRO POZZOLENGO E ANDREA ZENEGAGLIA SOCIETA' AGRICOLA S.S.
PROV
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 2.344,05 522,60 1.635,84 3.000,00
PUNTEGGIO 6 6 6 6
Bollettino Ufficiale
– 30 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 N. 149 150
N. N. DOM. DOMANDA PROV 90 201100248677 91 201100323205
CUAA
RAGIONE SOCIALE
DMRNRC82M24B157T 01965940982
CASCINA BELMONTE DI DI MARTINO ENRICO AVANZI CAV. GIOVANNI S.S. SOCIETA' AGRICOLA
151
92
201100107215
02375750987
152 153
93 94
201100140073 201100140483
CRSMSM80A28B157E 02088040981
AZIENDA AGRICOLA LE MARCHESINE S.S. DI BIATTA GIOVANNI E C. SOCIETA' AGRICOLA AZ. AGRICOLA LA TORRE DI CORSINI MASSIMO SOCIETA' AGRICOLA OLIVINI S.S.
154 155 156
95 96 97
201100182590 201100324793 201100248700
BRSTZN79P29C618R TRRNDR77S29A470W BRTNDR76R18D284O
AZIENDA AGRICOLA BRUTELL DI BRUSCHI TIZIANO AZ. AGR. TORREGGIANI DI TORREGGIANI ANDREA AZ. AGR. IL ROCCOLO DI BERTAZZI ANDREA
157 158
98 99
201100324011 201100277082
03135010985 VLLMNL75H01B157A
SOCIETA' AGRICOLA BAGLIONI M. -GATTI L. E M. S.S. VALLONCINI MANUEL
159 160 161
100 101 102
201100173441 201100231078 201100243894
BSOCSR73R03E333M 02117100178 PCSGPP73C17I437R
162 163
103 104
201100321319 201100264904
GHRNNZ72D20D150W 02121500983
BOSIO CESARE SOCIETA' AGRICOLA PIETTA S.S. AZIENDA AGRICOLA CASCINA SAN PIETRO DI PECIS GIUSEPPE EMILIANO GHIRALDI NUNZIO SOCIETA' AGRICOLA DELAI DI DELAI SERGIO S.S.
164 165
105 106
201100145732 201100150847
FRTRCR71M28C618V 03019030174
166 167
107 108
201100321566 201100248475
PDSMSM71B02B157W VVNFRS70T21H717B
168
109
201100322001
02248100980
169 170
110 111
201100239443 201100169669
RCHLCU69C05E333W 02156450179
171 172
112 113
201100234410 201100322662
MLVDNL67E11I632G VZZDRN66R17H717P
173
114
201100161960
03588150171
174 175
115 116
201100141250 201100161973
01855390173 VZZGUO64S18B157M
LA RICCAFANA DI RICCARDO FRATUS AZIENDA AGRICOLA SAN GIOVANNI SRL SOCIETA' AGRICOLA PEDASSI MASSIMILIANO VIVENZI FABIO EROS AZ.AGR. LE QUADRELLE DI STAGNOLI FRANCESCO E GIULIANO SOCIETA' AGRICOLA S.S. AGRICOLA IL DOSSO DI ARCHETTI LUCA BARONE GIULIO PIZZINI PIOMARTA SOCIETA' AGRICOLA PER AZIONI MALAVASI DANIELE AZ. AGRICOLA FIORALBA DI ADRIANO VEZZOLA TENUTA MONTE DELMA DI BERARDI P & P SOCIETA' AGRICOLA AZIENDA AGRICOLA TURINA F.LLI SOCIETA' AGRICOLA SS VEZZOLI UGO
MUSCOLINE POLPENAZZE DEL GARDA PASSIRANO
BS BS
IMPORTO PREMIO AMMESSO 635,00 1.309,65
BS
3.000,00
3.000,00
4
ADRO DESENZANO DEL GARDA ADRO BAGNOLO MELLA POLPENAZZE DEL GARDA ADRO PADERNO FRANCIACORTA CORTE FRANCA MUSCOLINE CAZZAGO SAN MARTINO SIRMIONE PUEGNAGO SUL GARDA COCCAGLIO PUEGNAGO SUL GARDA BRESCIA PUEGNAGO SUL GARDA CALVAGESE DELLA RIVIERA CORTE FRANCA PROVAGLIO D'ISEO
BS BS
1.681,78 3.000,00
1.681,78 3.000,00
4 4
BS BS BS
662,70 517,98 250,00
662,70 517,98 250,00
4 4 4
BS BS
1.823,45 317,20
1.823,45 317,20
4 4
BS BS BS
2.721,78 645,00 1.023,00
2.721,78 645,00 1.023,00
4 4 4
BS BS
260,00 1.075,00
260,00 1.075,00
4 4
BS BS
2.998,80 2.680,20
2.998,80 2.680,20
4 4
BS BS
480,00 112,80
480,00 112,80
4 4
BS
300,00
300,00
4
BS BS
417,74 3.000,00
417,74 3.000,00
4 4
SIRMIONE POLPENAZZE DEL GARDA CASTENEDOLO
BS BS
632,21 426,19
632,21 426,19
4 4
BS
3.000,00
3.000,00
4
MONIGA DEL GARDA PALAZZOLO SULL'OGLIO
BS BS
3.000,00 759,99
3.000,00 759,99
4 4
COMUNE
PROV
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 635,00 1.309,65
PUNTEGGIO 4 4
Bollettino Ufficiale
– 31 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
N. 176
N. N. DOM. DOMANDA PROV 117 201100175453
CUAA 01780870984
177
118
201100264611
FLLLGE64H22H717N
178 179 180
119 120 121
201100298140 201100162185 201100154371
LNZVTR63S25C806R 00386210173 03535970176
181
122
201100162672
01783530981
182
123
201100224479
01589160983
183
124
201100140812
01007760174
184 185
125 126
201100167027 201100321345
03531290173 CSTGNN61B14E667O
186
127
201100260873
02130460179
187
128
201100184813
CMNGFR59T14H086U
188 189
129 130
201100106682 201100321403
DTTBRN59E27D421W FRRDRA59D07B157O
190
131
201100230953
01766020984
191
132
201100161981
01457110177
192
133
201100162191
00425120177
193 194 195 196 197
134 135 136 137 138
201100183381 201100177780 201100140756 201100163059 201100321368
VZZGPP56A23D421V TRZGLN55C14F205D 03283440174 02459050981 02141900981
198 199 200
139 140 141
201100324136 201100244205 201100321379
GTTRRT53A08C408C BZIRRT51R28A246Z DLESVN50E19G801H
RAGIONE SOCIALE
COMUNE
SOCIETA' AGRICOLA GATTI ENRICO DI GATTI LORENZO E ERBUSCO C. S.S. AZ. BIOAGRICOLA PODERE DEI FOLLI DI ELIGIO FOLLI E FIGLI POLPENAZZE DEL GARDA AZ. AGR. LENZA DI LENZA VITTORIO COCCAGLIO SOCIETÀ AGRICOLA CATTURICH DUCCO S.S. PASSIRANO AZIENDA AGRICOLA FRATELLI MURATORI S.S. SOCIETA ADRO AGRICOLA AZ. AGR. FACCOLI LORENZO DI FACCOLI CLAUDIO & C. COCCAGLIO SOCIETA' AGRICOLA SEMPLICE AZ. AGR. CASTEL FAGLIA S.P.A. CAZZAGO SAN MARTINO AZ. AGR. ROSINI DI ZERBIO PIETRO E MARIO PAOLO DESENZANO DEL SOCIETA' AGRICOLA GARDA BREDASOLE DEI F.LLI FERRARI SOCIETA' AGRICOLA S.S. PARATICO AZIENDA VITIVINICOLA ESENTA BORGO CASTELLO DI LONATO CASTELLINI GIOVANNI SOCIETA' AGRICOLA BERTOLA DI BERTOLA SILVANO E FIGLI ADRO S.S. AZIENDA AGRICOLA COMINCIOLI DI COMINCIOLI PUEGNAGO SUL GIANFRANCO GARDA AZIENDA AGRICOLA S. CRISTOFORO DI DOTTI BRUNO ERBUSCO AZIENDA AGRICOLA VEDRINE DI FERRARINI DARIO POLPENAZZE DEL GARDA AZ.AGR. LE CHIUSURE DI ALESSANDRO LUZZAGO E PAOLA SAN FELICE DEL CASNIGO SOCIETA' AGRICOLA BENACO SOCIETA' AGRICOLA MONTE ROSSA S.R.L. CAZZAGO SAN MARTINO AZ. AGR. PRIORE DI MINGOTTI BRUNO E ALESSANDRO S.S. CAZZAGO SAN SOCIETA' AGRICOLA MARTINO AZ. AGRICOLA VEZZOLI DI VEZZOLI GIUSEPPE ERBUSCO AZIENDE AGRICOLE CONTI TERZI DI TERZI GIULIANO ROVATO SOCIETA' AGRICOLA BARBOGLIO DE GAIONCELLI SRL CORTE FRANCA SOCIETA' AGRICOLA RIVA DI FRANCIACORTA S.R.L. PASSIRANO SOCIETA' AGRICOLA DUE PINI DI COCCOLI ERMANNO E POLPENAZZE DEL C. S.S. GARDA FERGHETTINA DI GATTI ROBERTO ADRO BIZA ROBERTO LONATO DELAI SILVANO POLPENAZZE DEL GARDA
BS
IMPORTO PREMIO AMMESSO 2.152,94
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 2.152,94
BS
384,70
384,70
4
BS BS BS
922,80 3.000,00 3.000,00
922,80 3.000,00 3.000,00
4 4 4
BS
1.188,27
1.188,27
4
BS
3.000,00
3.000,00
4
BS
1.571,62
1.571,62
4
BS BS
3.000,00 363,90
3.000,00 363,90
4 4
BS
1.054,69
1.054,69
4
BS
760,00
760,00
4
BS BS
3.000,00 491,83
3.000,00 491,83
4 4
BS
377,00
377,00
4
BS
3.000,00
3.000,00
4
BS
2.182,73
2.182,73
4
BS BS BS BS BS
3.000,00 1.913,80 1.752,10 3.000,00 1.236,34
3.000,00 1.913,80 1.752,10 3.000,00 1.236,34
4 4 4 4 4
BS BS BS
3.000,00 214,23 856,37
3.000,00 214,23 856,37
4 4 4
PROV
PUNTEGGIO 4
Bollettino Ufficiale
– 32 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 N. 201
N. N. DOM. DOMANDA PROV 142 201100322735
CUAA 01677540179
202
143
201100182586
00845100171
203 204 205
144 145 146
201100279358 201100111411 201100324436
GTTNDR48S27F205A 02456510169 01976490985
206
147
201100264478
LLEFLV43L14H086H
207 208 209
148 149 150
201100108315 201100322259 201100270749
CLOBTS43A07A060U BLGBRN42D21F705Z 02869730172
210
151
201100321437
RTLRNT38S25G923J
211
152
201100264844
BRGDNC38B28G801O
212 213 214
153 154 155
201100224607 201100140869 201100161758
TRBFNC37M17G149J 02907920173 PNCMLB35B21E897X
215 216
156 157
201100269293 201100106628
ZLNMLE34L03G213L 02894810171
217 218
158 159
201100264874 201100322722
SLVFST89H05D284W TSSNDR82D06D284T
219 220 221
160 161 162
201100323761 201100224876 201100321959
BNCFPP81T16F205K RPNLNS79C14L781N 03070640986
222
163
201100323277
03100550981
223 224 225 226 227 228
164 165 166 167 168 169
201100176256 201100268758 201100324580 201100276828 201100323980 201100276773
VZZMRZ80S16B157R DTTSLV79C41B157L GTTLRA76P59B157M ZNNCST75B18E333W SLVMRT73C25B157F TRRGPP72E08C618R
RAGIONE SOCIALE VITICOLTORI DEL GARDA SOCIETA' AGRICOLA COOPERATIVA PIU' BREVEMENTE VIVIGARDA S.A.C. AZIENDA AGRICOLA UBERTI G. & G. A. - SOCIETA' AGRICOLA GUETTA ANDREA AGRICOLA RONCO CALINO S.R.L. AZIENDA AGRICOLA MONTE CICOGNA SOCIETA' AGRICOLA S.S. AZ AGR LA MERIDIANA DI LEALI FULVIO
MONIGA DEL GARDA
BS
IMPORTO PREMIO AMMESSO 2.066,72
ERBUSCO
BS
3.000,00
3.000,00
4
LONATO BERGAMO MONIGA DEL GARDA
BS BS BS
833,30 2.757,32 1.091,11
833,30 2.757,32 1.091,11
4 4 4
BS
740,00
740,00
4
BS BS BS
1.406,96 3.000,00 2.349,00
1.406,96 3.000,00 2.349,00
4 4 4
BS
305,89
305,89
4
BS
468,50
468,50
4
BS BS BS
2.291,00 3.000,00 1.255,00
2.291,00 3.000,00 1.255,00
4 4 4
BS BS
385,50 2.892,86
385,50 2.892,86
4 4
BS BS
150,00 235,00
150,00 235,00
3 3
BS BS BS
170,80 544,25 1.377,02
170,80 544,25 1.377,02
3 3 3
BS
353,80
353,80
3
BS BS BS BS BS BS
920,27 152,72 760,67 1.321,64 952,73 209,48
920,27 152,72 760,67 1.321,64 952,73 209,48
2 2 2 2 2 2
COMUNE
PUEGNAGO SUL GARDA COLA BATTISTA ADRO BULGARINI BRUNO POZZOLENGO AZ. AGR. REDAELLI DE ZINIS DI REDAELLI ALESSANDRO E CALVAGESE DELLA UGO SOCIETA' AGRICOLA RIVIERA ORTELLI RENATO DESENZANO DEL GARDA BERGOGNINI DOMENICO POLPENAZZE DEL GARDA AZ. AGRICOLA TIRABOSCHI FRANCO PESCHIERA DEL GARDA LA MONTINA S.R.L. MONTICELLI BRUSATI PANCERA EMILIO-ALBERTO PUEGNAGO SUL GARDA ZULIANI EMILIO PADENGHE SUL GARDA AZIENDA AGRICOLA RICCI CURBASTRO GUALBERTO E FIGLI CAPRIOLO S.S. SOCIETA' AGRICOLA SALVADORI FAUSTO MANERBA DEL GARDA AZIENDA AGRICOLA ARMONIA VERDE DI TESSADRELLI POZZOLENGO ANDREA AZIENDA AGRICOLA CARLA VITTORIA DI BIANCHI FILIPPO ERBUSCO AZIENDA AGRICOLA STELLA DI ARPINI ALFONSO MONTICHIARI SOCIETA' AGRICOLA BELVEDERE DI LANCINI ROBERTO E ROVATO GIUSEPPE S.S. TENUTA IL LONGARONE DEI FRATELLI RICHETTI SOCIETA' CAZZAGO SAN AGRICOLA S.S. MARTINO AZIENDA AGRICOLA TERRA DONATA DI VEZZOLI MAURIZIO ERBUSCO DOTTI SILVIA ERBUSCO GATTI LAURA ERBUSCO AZIENDA AGRICOLA DEMETRA DI ZANINELLI CRISTIAN PASSIRANO SALVONI UMBERTO POMPIANO TURRINI GIUSEPPE CHIARI
PROV
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 2.066,72
PUNTEGGIO 4
Bollettino Ufficiale
– 33 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
N. 229 230 231
N. N. DOM. DOMANDA PROV 170 201100322650 171 201100276870 172 201100310371
CUAA
RAGIONE SOCIALE
02079850174 03205090982 BLDSNT69L70L388A
PRANDINI ETTORE E GIOVANNA SOCIETA' AGRICOLA S.S. IL GIRASOLE SOCIETA' AGRICOLA AZIENDA AGRICOLA L'OLIVO DI BALDINI SIMONETTA SOCIETA'AGRICOLA AZIENDA AGRICOLA FORESTALE MARZAGHETTE COLOMBAIE SRL SOCIETA' AGRICOLA LA ROTONDA S.R.L.
232
173
201100245729
02154610980
233
174
201100324827
02539780987
234 235 236
175 176 177
201100162729 201100224910 201100277104
BSLFNC64R43B157G TNNMCL64E43B157H 02481090989
237
178
201100324618
FLTLTT61S57C408G
238
179
201100313776
02579970985
239
180
201100225017
MNGSVN55H66C408R
240 241
181 182
201100324855 201100323339
RMNRNN54D44H598T BRSCLL37C45A060M
242
183
201100324705
01198720177
243
184
201100321431
GLLGPP24S65F471L
244
185
201100320359
FRNLGU81R25D940M
245 246 247
186 187 188
201100321418 201100245736 201100323332
02337270983 SNZMSM79P26C618L BRSSVR78H11B157K
248
189
201100320592
02629360989
249
190
201100323783
ZNAGLG76H15H598Z
250
191
201100234773
PRLNDR76E14B296D
251 252
192 193
201100313613 201100313655
ZNTSVN75P24E333S MMTGTN75E15E333N
COMUNE LONATO CASTELCOVATI CAZZAGO SAN MARTINO COLOGNE
CAZZAGO SAN MARTINO AZIENDA AGRICOLA LA ROMANA DI BOSELLI FRANCESCA MONTICHIARI OLTRE IL MELLA DI TONINELLI MONICA ELENA BRESCIA SOCIETA' AGRICOLA CAVALLI ROSSI AZIENDA VITIVINICOLA CAPRIOLO S.S. FALETTI LORETTA CAZZAGO SAN MARTINO SOCIETA' AGRICOLA TESA LONGA DI MARCO GUIDI E ISEO CATERINA TADDEI S.S. MINGOTTI SAVINA CAZZAGO SAN MARTINO ROMANO ROSANNA ROVATO BARISELLI CAMILLA CAZZAGO SAN MARTINO SOCIETA' AGRICOLA AMBROSINI BATTISTA DI BRESCIANI CAZZAGO SAN CANDIDA E C. S.S. MARTINO GILLI GIUSEPPINA DESENZANO DEL GARDA AZ.AGR. FRANZOSI DI FRANZOSI LUIGI PUEGNAGO SUL GARDA SOCIETA' SEMPLICE AGRICOLA LODA F.LLI S.S. POZZOLENGO AZIENDA AGRICOLA SERRADINA DI USANZA MASSIMO ERBUSCO BERSINI SEVERO CAZZAGO SAN MARTINO SOCIETA' AGRICOLA BRUGNOLO DI BRESCIANI E C. S. S. CAZZAGO SAN MARTINO ZANI GIAN LUIGI CAZZAGO SAN MARTINO PAROLINI ANDREA CASTELNUOVO DEL GARDA ZANETTI SILVANO PROVAGLIO D'ISEO MOMETTI AGOSTINO CAZZAGO SAN MARTINO
BS BS BS
IMPORTO PREMIO AMMESSO 705,50 223,85 307,44
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 705,50 223,85 307,44
BS
2.813,60
2.813,60
2
BS
622,20
622,20
2
BS BS BS
235,00 212,28 264,87
235,00 212,28 264,87
2 2 2
BS
240,95
240,95
2
BS
305,70
305,70
2
BS
285,48
285,48
2
BS BS
232,41 140,30
232,41 140,30
2 2
BS
433,16
433,16
2
BS
862,50
862,50
2
BS
725,00
725,00
0
BS BS BS
397,95 1.037,00 732,00
397,95 1.037,00 732,00
0 0 0
BS
259,25
259,25
0
BS
262,70
262,70
0
BS
1.250,00
1.250,00
0
BS BS
214,44 278,98
214,44 278,98
0 0
PROV
PUNTEGGIO 2 2 2
Bollettino Ufficiale
– 34 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 N. 253
N. N. DOM. DOMANDA PROV 194 201100320591
CUAA
RAGIONE SOCIALE
PRVMRA72P20B157U
PROVEZZA MAURO AZIENDA AGRICOLA MARZAGHE DI LAMBERTI MARCELLO SCALVI PIERINO CORIONI FRANCO CAVALLERI PAOLO TOMASONI ANTONIO AZ. AGR. IL GHETTO DI ANNOVAZZI CESARE E ANNOVAZZI PAOLA SOCIETA' AGRICOLA SS SOCIETA' AGRICOLA SELVA CAPUZZA SS DI TONOLINI E FORMENTINI TOSONI SERGIO AZIENDA AGRICOLA TURRA DI TURRA ROBERTO SOCIETA' AGRICOLA BORGHESI FRATELLI S.S CADEI BRUNO
254 255 256 257 258 259
195 196 197 198 199 200
201100271840 201100150460 201100324761 201100323344 201100245721 201100321137
LMBMCL71P08G264G SCLPRN70S28H598W CRNFNC70E06H598C CVLPLA69T10H598H TMSNTN69R13B157L 01870850987
260
201
201100313177
01578710988
261 262 263 264
202 203 204 205
201100243643 201100321943 201100245177 201100324857
TSNSRG67E20E667E TRRRRT66B28D421J 03107660171 CDABRN65D17C408C
265 266 267
206 207 208
201100264585 201100245742 201100234372
SNDMRN65B15E883H BLLRSN64M09F205I 01597660982
268 269 270 271 272
209 210 211 212 213
201100321599 201100324826 201100316354 201100323334 201100182968
PZZFLV63E02E667Z GHDFNC62B04B157B BRTRNT61S13D421H DLPDNL61P14A060O BRCGGD61M25C408V
273 274
214 215
201100268752 201100324748
VLLGPT61C04G361Y FRRGPP59T18C408S
275 276 277 278 279 280 281 282
216 217 218 219 220 221 222 223
201100227769 201100144983 201100317331 201100139413 201100224937 201100224996 201100324852 201100224724
DLCMRA59P12I633D 02321570984 SLRDRA58L23E654F 01165070176 02381680988 02613460985 BGLLGU57T16A060K 01773460983
283
224
201100296340
CVLLNZ56M12B035R
COMUNE CAZZAGO SAN MARTINO ERBUSCO ERBUSCO ERBUSCO ERBUSCO PASSIRANO SOIANO DEL LAGO
DESENZANO DEL GARDA LONATO ERBUSCO CORTE FRANCA CAZZAGO SAN MARTINO AZ.AGR. SANDRINI MARINO MANERBA DEL GARDA AZIENDA AGRICOLA BELLETTATI ROSSANO BRESCIA LA TASSINARA SOCIETA' AGRICOLA SOCIETA' SEMPLICE DESENZANO DEL GARDA AZ. AGRICOLA 'L'ORTAIA' DI PIZZOCOLO FLAVIO LONATO GHIDETTI FRANCO PASSIRANO UBERTI RENATO ERBUSCO DELPOZZO DANIELE CORTE FRANCA BRACCHI GIORGIO DOMENICO CAZZAGO SAN MARTINO VALLONCINI GIAMPIETRO PASSIRANO FERRARI GIUSEPPE CAZZAGO SAN MARTINO DAL CERO MARIO SIRMIONE ALTERNOS S.S. SOCIETA' AGRICOLA PROVAGLIO D'ISEO SALERA DARIO CASTEGNATO PEZZOLA ALBERTO E ANGELO-ISACCO SOCIETA' AGRICOLA ROVATO AZ. AGR. SANTA CROCE S.S. SOCIETA' AGRICOLA ROVATO AZ. AGR. SANTA LUCIA S.S. SOCIETA' AGRICOLA ROVATO BAGLIONI LUIGI ADRO AZIENDA AGRICOLA CAMPAGNOLE S.S. SOCIETA' CAZZAGO SAN AGRICOLA MARTINO CAVALLI LORENZO BORGO SAN GIACOMO
BS
IMPORTO PREMIO AMMESSO 177,82
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 177,82
BS BS BS BS BS BS
236,19 457,62 344,71 237,75 436,15 277,90
236,19 457,62 344,71 237,75 436,15 277,90
0 0 0 0 0 0
BS
1.122,30
1.122,30
0
BS BS BS BS
215,50 689,59 193,52 421,51
215,50 689,59 193,52 421,51
0 0 0 0
BS BS BS
400,00 457,95 253,50
400,00 457,95 253,50
0 0 0
BS BS BS BS BS
215,50 167,14 397,92 348,31 317,00
215,50 167,14 397,92 348,31 317,00
0 0 0 0 0
BS BS
547,99 768,60
547,99 768,60
0 0
BS BS BS BS BS BS BS BS
426,50 474,73 891,51 1.016,26 838,75 3.000,00 262,42 469,70
426,50 474,73 891,51 1.016,26 838,75 3.000,00 262,42 469,70
0 0 0 0 0 0 0 0
BS
274,74
274,74
0
PROV
PUNTEGGIO 0
Bollettino Ufficiale
– 35 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
284 285 286 287
N. DOM. PROV 225 226 227 228
201100320643 201100320448 201100321466 201100321477
PRLSDR55C15G959A 01660230986 PDRMRA54P13B157H RBNVTR54M14D284V
AZIENDA AGRICOLA PERLATI E MEZZARI DI PERLATI SANDRO LORENZI ANTONIO E GIOVANNI SOCIETA' AGRICOLA S.S. PEDRINI MAURO URBANI VITTORINO
288 289
229 230
201100316459 201100263736
LNFGFR53M04D421T 01511270173
LANFRANCHI GIANFRANCO AZ.AGR.BARISELLI F.LLI CARLO PIETRO E FIORENZO S.S.
290
231
201100323818
02433110984
291
232
201100321326
BRTPGS52R03H086K
SOCIETA' AGRICOLA PRIMAVIGNA S.A.S. DI ZANETTI FRANCESCO & C. BORTOLOTTI PIERGIUSEPPE
292 293
233 234
201100323331 201100234877
FRSRNT50D08A060P PRLGNN49R30L781Z
FRUSCA RENATO PAROLINI GIANNANTONIO
294
235
201100316432
01947070981
295
236
201100272505
BNCNTN49M30F205R
SOCIETA' AGRICOLA CAVALLERI ALDO & CAVALLERI FRANCO S. S. AZ AGR I LECCI DI BIANCHI ANTONIO
296 297
237 238
201100268740 201100320588
VLTGFR49E21G361P FRRGBT49B28C408C
298
239
201100322731
VVNRRT47L12B436T
299 300
240 241
201100324762 201100324760
RFFVRN45M27H078X NMBNGL44A27C408E
301 302
242 243
201100321294 201100324754
GHRFNC42H13D150Y LSSLGU41R14C408I
303
244
201100324828
FRRGNN39D25C408P
304
245
201100321952
01326920178
305
246
201100324757
LDORFL37R13D421Z
306
247
201100320729
03095900985
307 308
248 249
201100320734 201100320590
TRUMRA32A05A569A LSSGPP29P10H598V
N.
N. DOMANDA
CUAA
POZZOLENGO MONTICHIARI CALCINATO DESENZANO DEL GARDA ERBUSCO POLPENAZZE DEL GARDA ISEO
BS BS BS BS
IMPORTO PREMIO AMMESSO 346,94 461,00 235,00 635,00
BS BS
280,25 325,00
280,25 325,00
0 0
BS
793,00
793,00
0
PUEGNAGO SUL GARDA ADRO CASTELNUOVO DEL GARDA ERBUSCO
BS
350,03
350,03
0
BS BS
399,25 2.500,00
399,25 2.500,00
0 0
BS
170,40
170,40
0
POLPENAZZE DEL GARDA VALOTTI GIANFRANCO PASSIRANO FERRARI GIAN BATTISTA CAZZAGO SAN MARTINO VIVIANI ROBERTO CALVAGESE DELLA RIVIERA RAFFELLI VALERIANO RODENGO-SAIANO NEMBRINI ANGELO CAZZAGO SAN MARTINO AZIENDA AGRICOLA DI GHIRALDI FRANCESCO SIRMIONE LUSSIGNOLI LUIGI CAZZAGO SAN MARTINO FERRARI GIOVANNI CAZZAGO SAN MARTINO SOCIETA' AGRICOLA PELLEGRINI LUCIA E BEDOSCHI EMILIO COLOGNE S.S. AZIENDA AGRICOLA BACCO CAZZAGO SAN MARTINO COLOMBARINO SOCIETA' AGRICOLA S.R.L. DESENZANO DEL GARDA TURA MARIO BAGNOLO MELLA LUSSIGNOLI GIUSEPPE CAZZAGO SAN MARTINO
BS
1.000,00
1.000,00
0
BS BS
301,95 254,98
301,95 254,98
0 0
BS
325,95
325,95
0
BS BS
130,94 650,87
130,94 650,87
0 0
BS BS
960,00 477,75
960,00 477,75
0 0
BS
644,16
644,16
0
BS
140,27
140,27
0
BS
1.254,63
1.254,63
0
BS
546,50
546,50
0
BS BS
248,20 491,05
248,20 491,05
0 0
RAGIONE SOCIALE
COMUNE
PROV
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 346,94 461,00 235,00 635,00
PUNTEGGIO 0 0 0 0
Bollettino Ufficiale
– 36 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320
N. DOM. PROV 250 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
201100269281 201100310759 201100279543 201100279918 201100279919 201100320049 201100279778 201100318686 201100318133 201100279783 201100279777 201100279667
BLDRMG29M03B886L 02469100131 FRMRCR77M26C933X SSSCLL71A43F205I RCCGPP41E25F205S GLLMRZ56P06F305H MZZLNG60L27D416N CRGDNL67R22C933L 02433140130 NGRLSN67E29B729J MSCLRT55M24C933D 02932300136
321 322 323 324 325 326
12 13 14 15 16 17
201100278713 201100280097 201100318023 201100318114 201100279915 201100323248
02503580132 02063640136 GRLNDR80E02C933J 02069880132 CNTSNT64M55D049R 02164630135
327 328
18 1
201100280103 201100318996
STRGRG50P15A944T 01230620195
329 330 331 332 333
2 3 4 5 6
201100171514 201100322744 201100317917 201100317953 201100318866
BLRNLL72H44D142E LZZGCM55S25B898M GRSFBA55B23D150H RCRPNG62A64C703O CNTNMR54A66I007P
334 335 336
1 2 3
201100286621 201100277783 201100318628
MNDMRT79B21F133Q BRMLSE73E68E507U FMGPTR64A18I761B
337
4
201100292071
MNTDNL88T16E507O
338 339 340 341
5 6 7 8
201100277788 201100277804 201100294010 201100277801
CLMLVI73R07F205B MRAFRZ83E27A818H NGHMRD73A67E507O FMGRFL55R20C522C
N.
N. DOMANDA
CUAA
RAGIONE SOCIALE BALDO REMIGIO AGRO-FIT SAS DI GANDOLA ALESSANDRA E C. AZ. AGR. FERMI RICCARDO PODERE IL CIGNO DI SOSSNOVSKY PARRAVICINI RECCHIA GIUSEPPE GALLO MAURIZIO MAZZOLA LUCIANO AZ. AGR. ROVALL DI CEREGHINI DANIELE COOPERATIVA SOCIALE OASI MOSAICO AZ. BIO LA CHIGNOLA DI NEGRO A. IL TIVANO AZ. AGR. DI MASCHERONI ALBERTO IL PICCOLO FRUTTO VAL D'INTELVI SOC. SEMPLICE AGRICOLA AGROB. VAL MULINI SOC. AGR. F.LLI BROGGI PONZIN F.LLI BIO RAMA DI GIROLIMETTO ANDREA AZ. AGR. REGINA DI GUERRA ORTOSANO DI CONTE ASSUNTA SOC. AGR. BARGERO DI BARGERO MARTINO E POGGI COSTANZA S.S. STRAZZARI GIORGIO AGRICOLA PAGLIARI DI POAGLIARI ELDA E GIUSEPPE S.S. SOCIETA' AGRICOLA APICOLTURA ZIPOLI DI BALARINI ANCILLA LAZZARI GIACOMO GRASSELLI FABIO NOI E LA NATURA AZ.AGR.CORA.FLOR DI CONTI ANNA MARIA LE API DI SPINO DI MANDELLI UMBERTO AZIENDA AGRICOLA VAL SOLE DI BRAMBILLA ELISA AZ. AGRICOLA E APICOLTURA LA TRACCIA DI FUMAGALLI PIETRO AZIENDA AGRICOLA SAN MATERNO DI MONTANELLI DANIELE AZIENDA AGRICOLA CHELIDONIA DI COLOMBARI LIVIO AZ. AGRICOLA CASCINA RAMPINA DI MAURI FABRIZIO ANGHILERI MARIA IDA FUMAGALLI RAFFAELE
VERONA DOMASO ALBAVILLA ERBA EUPILIO TAVERNERIO ERBA CARATE URIO BULGAROGRASSO SORMANO ZELBIO PELLIO INTELVI
BS CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO
IMPORTO PREMIO AMMESSO 275,00 300,00 190,00 190,00 496,00 517,00 280,00 363,47 243,00 134,82 191,75 214,92
UGGIATE TREVANO BREGNANO ALBIOLO LOMAZZO CANTU' CARBONATE
CO CO CO CO CO CO
1.109,93 745,27 190,00 229,00 194,27 1.183,41
1.109,93 745,27 190,00 229,00 194,27 1.183,41
4 4 3 2 2 2
RODERO BONEMERSE
CO CR
246,00 600,47
246,00 600,47
0 6
ROMANENGO CASALMAGGIORE STAGNO LOMBARDO SOSPIRO SAN MARTINO DEL LAGO CALCO VALMADRERA COLLE BRIANZA
CR CR CR CR CR
334,48 340,57 502,90 2.373,83 266,02
334,48 340,57 502,90 2.373,83 266,02
5 4 4 2 2
LC LC LC
576,50 254,14 160,00
576,50 254,14 160,00
12 10 9
GALBIATE
LC
324,65
324,65
8
MONTEVECCHIA MONTICELLO BRIANZA GARLATE PEREGO
LC LC LC LC
350,00 245,78 141,18 556,84
350,00 245,78 141,18 556,84
7 7 7 4
COMUNE
PROV
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 275,00 300,00 190,00 190,00 496,00 517,00 280,00 363,47 243,00 134,82 191,75 214,92
PUNTEGGIO 0 14 12 10 9 9 9 9 6 5 5 5
Bollettino Ufficiale
– 37 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
342 343 344 345 346 347 348 349 350
N. DOM. PROV 9 1 1 2 3 4 5 6 7
201100292078 201100309409 201100114352 201100300157 201100324485 201100290956 201100291331 201100114349 201100114360
RGMMTR52H65A686I 00918760158 MNSSVN60C45F218V 00298860206 02301660201 BTTGRI73A03D150O BRSRNN89E58E897H SCGDNC54S01D502A 02247340207
351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
201100311896 201100317969 201100114358 201100290977 201100291041 201100300125 201100303207 201100322196 201100139462 201100306559 201100311673 201100319954 201100323379 201100114351 201100114355 201100162737 201100279999 201100291005 201100291342 201100303282 201100306691 201100311530 201100314209 201100316022 201100316325
SCHGHR39C20Z112W PRNMRA43C25B073E PVRNST50E29H771W PCCGNN70L10E897R CRRMSM71H25E089U LPRMRA72T11B110G FLILCU78D28F240R MRSPPL73S01G186H 00229190202 VSNCRL68L11A470K RGGPTR57B01C118N MZZDIA52L71H604P GGIMRS59M62F023O CPLVTI64P13M125U BRTLCU64M16L020F NDRLRD57M05I532D 02324990205 01961230206 LNTMSM59R19E897M FLIGCM68A27H143X CPPGNN47P07F705D PTRGNN61E23H604E RGNSMN69C23B110U VLBDMN68P15E078W 01451260200
RIGAMONTI MARIA TERESA BRAMBILLA FRATELLI SOCIETA' AGRICOLA AZ. AGR. VOJON DI SILVANA MONASTERO ROSA AMEDEA E VIGNOLI GUGLIELMINA S.S. SOC. AGR. FONDO BOZZOLE SOCIETA' AGRICOLA S.S. BOTTARELLI IGOR BORSARI ARIANNA AZ. AGR. AI PENDOLINI DI SCAGNELLI DR. DOMENICO SOCIETA' COOPERATIVA AGRICOLA APISTICA GOCCIA D'ORO TENUTA MONTE ULIVI DI SCHMIDT GERHARD PERNIGOTTI MARIO PAVAROTTI ONESTO PACCHIONI GIOVANNI CARRETTA MASSIMO ALIPRANDI MARIO FILA LUCA MORSELLI PIER PAOLO O. P. ORTOFRUTTICOLI BELLAGUARDA SOC.AGR.COOP. VISINI CARLO RUGGENENTI PIETRO MAZZI IDA GIGI MARIA ROSARIA AZIENDA AGRICOLA BREDA DI CAPELLA VITO AZIENDA AGRICOLA BARATTI LUCA ANDREOLI ALFREDO SOC. AGR. CORTE ALTA DI RINALDO CARLO & C. S.A.S. SOCIETA' AGRICOLA PORTIOLI LORENZO E PIETRO S.S. LONATI MASSIMO FILA GIACOMO CAPPA GIOVANNI PIETROPOLI GIOVANNI RIGON SIMONE VALBUSA DAMIANO SOCIETA' AGRICOLA CANOSSA RENZO E CARLO S.S.
376
33
201100316546
GRCPLA60H28B013P
GRECCHI PAOLO
377
34
201100317159
02055320226
AZ. AGR. BIOLOGICA MASO PONECLA S.S. SOC. AGR.
N.
N. DOMANDA
CUAA
RAGIONE SOCIALE
VIGANO' MERLINO PONTI SUL MINCIO COMMESSAGGIO OSTIGLIA CANNETO SULL'OGLIO VOLTA MANTOVANA MONZAMBANO MANTOVA
LC LO MN MN MN MN MN MN MN
IMPORTO PREMIO AMMESSO 526,46 3.000,00 944,04 485,98 1.149,54 246,00 246,00 580,44 614,00
CAVRIANA GOITO SAN BENEDETTO PO GONZAGA GONZAGA RODIGO SCHIVENOGLIA OSTIGLIA VIADANA ASOLA CERESARA ROVERBELLA MANTOVA CAVRIANA SUZZARA QUISTELLO CAVRIANA PEGOGNAGA VOLTA MANTOVANA SCHIVENOGLIA MONZAMBANO ROVERBELLA MARCARIA GOITO S GIOVANNI DEL DOSSO BORGOFRANCO SUL PO TUENNO
MN MN MN MN MN MN MN MN MN MN MN MN MN MN MN MN MN MN MN MN MN MN MN MN MN
975,19 195,00 549,82 216,86 542,03 241,67 1.132,25 1.048,42 2.092,49 651,75 1.011,00 539,27 311,69 663,91 292,01 631,03 1.102,64 729,14 460,58 2.476,05 297,52 887,00 530,50 235,00 255,53
975,19 195,00 549,82 216,86 542,03 241,67 1.132,25 1.048,42 2.092,49 651,75 1.011,00 539,27 311,69 663,91 292,01 631,03 1.102,64 729,14 460,58 2.476,05 297,52 887,00 530,50 235,00 255,53
4 4 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
MN
811,58
811,58
0
MN
820,69
820,69
0
COMUNE
PROV
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 526,46 3.000,00 944,04 485,98 1.149,54 246,00 246,00 580,44 614,00
PUNTEGGIO 2 4 6 6 6 5 5 4 4
Bollettino Ufficiale
– 38 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 N. 378 379 380
N. N. DOM. DOMANDA PROV 35 201100319786 36 201100321796 37 201100322155
CUAA
RAGIONE SOCIALE
01676600206 02247970201 GNNNNZ42M26H912E
SOCIETA' AGRICOLA FORNACE S.S. SOCIETA' AGRICOLA VITTORIA S.S. GENNARI NUNZIO
381
38
201100322341
CNSMLE53T25H912Z
CANOSSA EMILIO
382 383 384
39 1 2
201100323375 201100317316 201100317291
01568450207 CRTGRL58A02C986E DCCRFL71T07E801X
MORINI ROBERTO E PAGANI RINA SOCIETA' AGRICOLA S.S CORTI GABRIELE CASCINA LEMA DI RAFFAELE DE CIECHI
385 386
3 4
201100323670 201100180573
FRZBDT77B53F205J PNZNGL60D10H803F
FROZZI BENEDETTA PANIZZARI ANGELO
387 388
5 6
201100180636 201100277417
06196100967 08456980153
389
7
201100306179
NVRMRA36M29G965N
390
8
201100308605
02082040961
NEURONIAGRARI SOCIETA' AGRICOLA S.R.L. AZIENDA AGRICOLA GRUPPO VIGNAIOLI DI CESARI E CARRARA SS SOCIETA'AGRICOLA AZIENDA AGRICOLA C.NA CORTENUOVA DI INVERNIZZI MARIO CO. A. FRA. SOCIETA' AGRICOLA COOPERATIVA SOCIALE
391 392 393 394
9 10 1 2
201100317139 201100324197 201100150701 201100277789
CTTNDR74A17H264M RVRNCL65R16F205D DLLGLN51D24I625L 06382980156
395 396 397
3 4 1
201100292090 201100292092 201100317375
PRGMGH70R67F205K SCRGPP50M02D019E 2116690187
398 399
2 3
201100311072 201100240717
FNCJNF72A52Z404I 1999770181
400 401
4 5
201100296196 201100302694
506950187 1167060183
402
6
201100310908
563010180
403 404 405
7 8 9
201100311645 201100312301 201100312629
BSIDVS75D28M109V NBLDNL60P14M109Q FRLCSR79D16M109R
AZ. AGR. STRAWBERRY FIELDS DI CATTANEO ANDREA REVERDINI NICOLO' AZIENDA AGRICOLA DELL'ORTO GIULIANO COLOSIO GIUSEPPE LUCIANO E SERGIO SS SOCIETA' AGRICOLA ORTICOLTURA IL RICCIO DI PEREGO MARGHERITA SCARABELLI GIUSEPPE AZIENDA AGRICOLA SACRAFAMILIA S.S. SOCIETA' AGRICOLA AZ.AGR. FINCK JENNIFER CHRISTIN AZIENDA AGRICOLA GRANATA GIORGIO SOCIETA' SEMPLICE AGRICOLA AZIENDA AGRICOLA DORIA S.S. SOCIETA' AGRICOLA CASTELLO DI STEFANAGO SOCIETA' AGRICOLA - AZIENDA AGRICOLA - VITIVINICOLA - AGRITURISTICA SOCIETA' AGRICOLA MALPAGA DI GORINI LUCA E SARA S.S. AZ.AGR. BISIO DEVIS ALTRIMENTI DETTA AZ. AGR. MOLINET NOBILE DANIELE FORLINO CESARE
GOITO VOLTA MANTOVANA S GIOVANNI DEL DOSSO S GIOVANNI DEL DOSSO VIADANA BESATE ROBECCO SUL NAVIGLIO VITTUONE SAN COLOMBANO AL LAMBRO LODI SAN COLOMBANO AL LAMBRO TRUCCAZZANO
MN MN MN
IMPORTO PREMIO AMMESSO 300,41 224,92 822,67
MN
182,66
182,66
0
MN MI MI
246,00 787,69 139,10
246,00 787,69 139,10
0 6 5
MI MI
317,75 3.000,00
317,75 3.000,00
5 4
MI MI
1.086,91 1.420,76
1.086,91 1.420,76
4 4
MI
3.000,00
3.000,00
4
CERNUSCO SUL NAVIGLIO RHO CISLIANO BESANA IN BRIANZA MONZA
MI
1.519,14
1.519,14
4
MI MI MB MB
248,16 309,60 500,00 1.439,37
248,16 309,60 500,00 1.439,37
3 0 4 2
CAVENAGO DI BRIANZA MEZZAGO GODIASCO
MB MB PV
246,00 232,28 205,00
246,00 232,28 205,00
2 0 13
RUINO BORGO PRIOLO
PV PV
339,08 867,18
339,08 867,18
12 11
MONTALTO PAVESE FORTUNAGO
PV PV
1.425,07 2.147,46
1.425,07 2.147,46
11 11
CANNETO PAVESE
PV
2.959,63
2.959,63
11
MONTALTO PAVESE FORTUNAGO BORGO PRIOLO
PV PV PV
1.257,25 797,00 3.000,00
1.257,25 797,00 3.000,00
11 11 11
COMUNE
PROV
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 300,41 224,92 822,67
PUNTEGGIO 0 0 0
Bollettino Ufficiale
– 39 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
N. 406 407
N. N. DOM. DOMANDA PROV 10 201100315959 11 201100316039
CUAA PREFNC63D26M109B GLNMDL49P55I535W
408 409 410 411
12 13 14 15
201100323729 201100292865 201100294557 201100313751
2265960183 BTTLSE87S48M109Y CLLCLD83E59B988F MCCRNN85H64L690L
412 413 414 415 416 417 418
16 17 18 19 20 21 22
201100313764 201100314021 201100316076 201100187638 201100240897 201100243892 201100245543
FRLCRL91B08M109Z DLLLDA86C24B201J LNFRRT86D47M109E PCCMHL70H25M109C PSTSVN31A13B028M BRGTZN63H06B028E 511920183
419 420
23 24
201100251012 201100268657
DCNDNI38P12F205D 1760910511
421 422 423 424 425 426 427 428
25 26 27 28 29 30 31 32
201100311406 201100312543 201100316100 201100141311 201100162371 201100162391 201100267945 201100301208
RCCRTD54S30H814O 2246360180 1124610187 1736660182 ZNBLFA77S08M109S FMBGLI75H09F205W FRIGLI83P56M109P MRTRLL52C58F205S
429 430 431 432 433
33 34 35 36 37
201100315956 201100323242 201100323638 201100324088 201100102953
PSTMNL77B57M109B DMRGPR53T54L304U TRNDRN46P63M109J WLFLML71D63F205R 2261490185
434 435 436 437 438
38 39 40 41 42
201100112167 201100139660 201100139881 201100149061 201100158022
DLLRRT58S03I968E SCRLGU46M06C684U LVTCRL36P62B159K 3151850157 DFLFBB60E01G032J
RAGIONE SOCIALE PRE' FRANCESCO AZIENDA AGRICOLA TENUTA CA' BOFFENISIO DI GALANTI MARIA ADELE SOCIETA' AGRICOLA SAN GIORGIO DI PERDOMINI IL MULINO DEL BORGO AZ. AGR. DI BOATTI ELISA COLLIVASONE CLAUDIA AZIENDA AGRITURISTICA MACCARINI DI MACCARINI ARIANNA FORLINO CARLO AZ.AGR.FINIGETO DI DALLAVALLE ALDO LANFRANCHI ROBERTA AZIENDA AGRICOLA PICCO DI PICCO MICHELE PASTORI SILVANO BERGOGNONI TIZIANO AZIENDA AGRICOLA REBOLLINI BRUNO E C. DI REBOLLINI GABRIELE SOCIETA' SEMPLICE AGRICOLA DE CONTARDI DINO FATTORIA LA VIALLA DI GIANNI, ANTONIO E BANDINO LO FRANCO SOC. AGRICOLA SEM APICOLTURA NOMADE TERRE ALTE DI RICCARDI ARISTIDE IL GERMANO REALE SOCIETA' AGRICOLA SOCIETA' AGRICOLA PADROGGI LUIGI E FIGLI AZ. AGRICOLA QUAQUARINI FRANCESCO S.S. AGRICOLA ZANABONE ALFIO FIAMBERTI GIULIO FIORI GIULIA IL BARCO CENTRO DI BIOARMONIA DI MARTINOLI ORNELLA PASTORE EMANUELA DEMARIA GIAN PIERA TARANTANI ADRIANA VALTIDONE VERDE DI LUDMILLA WOLF TENUTA LA COSTA SOCIETA' SEMPLICE AGRICOLA DI CALVI CRISTIAN E CALVI GRAZIANO DELLAFIORE ROBERTO AZ.AGR. CA'MONTEBELLO DI SCARANI LUIGI AZIENDA AGRICOLA BIANCHI PAOLO DI OLIVATI CARLA SOCIETA' AGRICOLA CASTELLO DI CIGOGNOLA S.R.L. DEFILIPPI FABBIO
BORGO PRIOLO BORGO PRIOLO
PV PV
IMPORTO PREMIO AMMESSO 265,35 1.476,06
SANTA GIULETTA BORGO PRIOLO BORGO PRIOLO FORTUNAGO
PV PV PV PV
1.551,67 299,25 223,95 469,51
1.551,67 299,25 223,95 469,51
11 10 10 10
BORGO PRIOLO BORGO PRIOLO PONTE NIZZA BORGO PRIOLO BORGO PRIOLO BORGO PRIOLO BORGORATTO MORMOROLO BORGO PRIOLO AREZZO
PV PV PV PV PV PV PV
2.081,68 2.462,06 401,38 326,40 3.000,00 648,64 2.276,04
2.081,68 2.462,06 401,38 326,40 3.000,00 648,64 2.276,04
10 10 10 9 9 9 9
PV PV
409,31 917,54
409,31 917,54
9 9
BAGNARIA MONTESEGALE MONTALTO PAVESE CANNETO PAVESE CODEVILLA CANNETO PAVESE PAVIA BORGO PRIOLO
PV PV PV PV PV PV PV PV
376,00 375,99 1.828,00 3.000,00 462,44 1.864,50 378,75 364,25
376,00 375,99 1.828,00 3.000,00 462,44 1.864,50 378,75 364,25
9 9 9 8 7 7 7 7
BORGO PRIOLO PONTE NIZZA RUINO ZAVATTARELLO CASTANA
PV PV PV PV PV
418,00 328,31 529,17 423,37 1.271,50
418,00 328,31 529,17 423,37 1.271,50
7 7 7 7 6
ROVESCALA CIGOGNOLA CIGOGNOLA CIGOGNOLA OLIVA GESSI
PV PV PV PV PV
1.712,05 3.000,00 301,82 1.051,67 2.246,33
1.712,05 3.000,00 301,82 1.051,67 2.246,33
6 6 6 6 6
COMUNE
PROV
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 265,35 1.476,06
PUNTEGGIO 11 11
Bollettino Ufficiale
– 40 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 N. 439
N. N. DOM. DOMANDA PROV 43 201100162797
CUAA 1724920184
RAGIONE SOCIALE AZIENDA AGRICOLA ANTEO DI CRIBELLATI ETTORE & MARIA ANTONELLA SOCIETA' AGRICOLA AZIENDE AGRICOLE M. E G. FUGAZZA DI GIOVANNA FUGAZZA FIOCCHI MARIA TERESA ROSSETTI E SCRIVANI - TENUTA LA COSTAIOLA SOCIETA' SEMPLICE AGRICOLA AZIENDA AGRICOLA LOZZA ROBERTO TORTI TENIMENTI CASTELROTTO DI TORTI PATRIZIA
440
44
201100163455
FGZGNN46T63L848U
441 442
45 46
201100169667 201100253414
FCCMTR48A65F701S 1946980180
443 444
47 48
201100298745 201100310909
LZZRRT68D13G388S TRTPRZ70D66B201O
445 446 447 448 449 450 451 452
49 50 51 52 53 54 55 56
201100311560 201100314023 201100315005 201100243390 201100257471 201100267946 201100268946 201100300596
511880189 RLNCSR74D27G388B RSSFNC82C02M109Z BTTCLN39T27B028U GLLSFN58C02B201H FRIPLA79A18M109S RTTTTL62D05B201Y 854190188
453 454 455 456 457 458
57 58 59 60 61 62
201100310843 201100310896 201100310906 201100311068 201100311494 201100311715
BRTMTT85R11B201L CRVDVD84B08C261Z SCBTTI63T21I968N TBLLGO72P57Z140D VRCGRG60B16B028C PRCPLA75C08B201S
459
63
201100311772
CSTRFL61H21D969I
AZ. AGR. LUIGI MONTINI & FIGLI SOCIETA' AGRICOLA ORLANDINI CESARE ROSSI FRANCESCO BOTTAZZI CARLINO AZIENDA AGRICOLA GALLOTTI STEFANO FIORI PAOLO AZIENDA AGRICOLA LA COSTA DI RETTANNI ATTILIO AZIENDA AGRICOLA DAL VERME CAMILLO E FILIPPO SOCIETA' SEMPLICE IN AGRICOLTURA AZIENDA AGRICOLA NUVAL DI BERTE' MATTEO CREVANI DAVIDE SCABINI TITO AZ. AGR. VALLE CEVINO DI TIBULICO OLGA AZ.AGR.LA VOLPE ROSSA DI VERCESI GIORGIO TENUTA PERCIVALLE WINES OLTREPO PAVESE DI PERCIVALLE PAOLO CASTAGNA RAFFAELE
460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470
64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74
201100313768 201100314024 201100314947 201100315945 201100323678 201100097993 201100107889 201100110488 201100142009 201100146905 201100149078
FRISRG80L22M109O FRIFNC48B21G388F 460090186 BRBNTN63B19B201Z 2199450186 DLCLRT62A16G388F FRVNTN53A27F701I GNSSRG64H28I968B PCCNDR67D02I968F TVAMRA53L15I203G MLNSFN63M05B201S
AZ. AGR. FIORI SERGIO AZIENDA AGRICOLA TORRAZZETTA DI FIORI FRANCO COOPERATIVA AGRICOLA CANEDO SCRL BARBIERI ANTONIO RIVA DEL BORGO SOCIETA' AGRICOLA DELCO' ALBERTO ANGELO FARAVELLI ANTONIO AZ. AGR. AGNES F.LLI DI GIOVANNI DI AGNES DR. SERGIO PICCHIONI ANDREA AZ.AGR. SAN GIUSEPPE DI TAVA MARIO MILANESI STEFANO
ROCCA DE' GIORGI
PV
IMPORTO PREMIO AMMESSO 1.823,92
ROVESCALA
PV
2.713,42
2.713,42
6
MONTU' BECCARIA MONTEBELLO DELLA BATTAGLIA SANTA GIULETTA MONTECALVO VERSIGGIA SANTA GIULETTA PAVIA CODEVILLA BORGO PRIOLO BORGO PRIOLO BORGO PRIOLO VOLPARA TROMELLO
PV PV
684,42 1.666,72
684,42 1.666,72
6 6
PV PV
1.296,73 1.800,57
1.296,73 1.800,57
6 6
PV PV PV PV PV PV PV PV
1.968,21 762,75 1.020,00 845,32 449,69 329,85 301,75 633,97
1.968,21 762,75 1.020,00 845,32 449,69 329,85 301,75 633,97
6 6 6 5 5 5 5 5
MONTU' BECCARIA GOLFERENZO GOLFERENZO CALVIGNANO BORGO PRIOLO BORGO PRIOLO
PV PV PV PV PV PV
388,40 160,00 644,74 506,17 768,93 1.191,50
388,40 160,00 644,74 506,17 768,93 1.191,50
5 5 5 5 5 5
BORGORATTO MORMOROLO BORGO PRIOLO BORGO PRIOLO ROMAGNESE BORGO PRIOLO BORGO PRIOLO PIETRA DE' GIORGI MONTU' BECCARIA ROVESCALA CANNETO PAVESE SANTA GIULETTA SANTA GIULETTA
PV
597,85
597,85
5
PV PV PV PV PV PV PV PV PV PV PV
629,00 930,41 396,00 600,00 1.692,86 772,82 3.000,00 1.654,10 546,85 608,94 654,92
629,00 930,41 396,00 600,00 1.692,86 772,82 3.000,00 1.654,10 546,85 608,94 654,92
5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4
COMUNE
PROV
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 1.823,92
PUNTEGGIO 6
Bollettino Ufficiale
– 41 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
N. 471
N. N. DOM. DOMANDA PROV 75 201100156084
CUAA 2544920156
RAGIONE SOCIALE
472 473 474 475
76 77 78 79
201100156124 201100162643 201100163020 201100165888
DLMPRD53B25M109W CRSNGL43B01B613F CGNLGU68H25I968E 86004390182
476 477 478 479
80 81 82 83
201100166692 201100176949 201100261884 201100295976
MGGNRC56D24L292Z VCCMCR77C30M109N BRGGRG61E02B201K 2149180180
480 481 482 483
84 85 86 87
201100298817 201100298821 201100310834 201100310872
RCCFNC80L25C261P MRNMLE62M08B201F CHLNTN69R20I968P BNNLRT67E16I968Q
ISIMBARDA S.A.S. SOCIETA' AGRICOLA DI MERONI LUIGI E C. DELMONTE EZIO E FRATELLI DI DELMONTE PARIDE CROSIO ANGELO AZIENDA VITIVINICOLA CAGNONI DI CAGNONI LUIGI SOCIETA' AGRICOLA F.LLI GUERCI DI GUERCI CLAUDIO CESARE E C. S.S. AZ. AGR. CA' DEL MORO DI MAGGI ENRICO BORGATA VALLE DI VICECONTE MARCO RUDJ AZ. AGR. LE CACCE 'ALBANI SOCIETA' AGRICOLA' DETTA ANCHE 'ALBANI VITICOLTORI' RICCARDI FRANCESCO AZ. AGR. MORONI EMILIO AZIENDA AGRICOLA CASA CEREGHINI DI ACHILLI ANTONIO AZIENDA AGRICOLA BENENTI DI BENENTI ALBERTO
484
88
201100310879
RVDCRL52E10I237M
ROVEDA CARLO
485 486 487 488
89 90 91 92
201100310901 201100320694 201100323130 201100323217
PRVCMN62P09B201G 800980187 CTTMCL50H30Z133F 187020185
489
93
201100323266
1612150183
490 491 492 493
94 95 96 97
201100311787 201100310899 201100312528 201100315747
2307960183 VLDNLG70C43F080V GRRSRG68S23M109T 2258820188
494 495 496 497
98 99 100 101
201100321424 201100239029 201100262663 201100296272
RLERRT82T66M109F BZZNGL45A02C053S MRZRRT56H02F739H ZFFSFN71P28G388L
PARAVELLA CLEMENTINO GIORGI F.LLI SOCIETA' SEMPLICE AGRICOLA CATTANEO ADORNO MARCELLO TORREVILLA VITICOLTORI ASSOCIATI SOCIETA' COOPERATIVA AGRICOLA CAMPO GIARDINO DI QUAGLINI MARCO E FABIO SOCIETA' AGRICOLA SOCIETA' AGRICOLA MASONE S.N.C. DI DEMARCHI A. & M. IVALDI ANGELA GIOVANNA GORRINI SERGIO SOCIETA' AGRICOLA CASTELFELICE - OASI DELLA GIOVENTU' REALE ROBERTA BOZZI ANGELO MERIZZOLI ROBERTO AZIENDA AGRICOLA TORCHIO DI ZAFFI STEFANO
498 499 500 501
102 103 104 105
201100298167 201100301223 201100310854 201100310864
PRTPGS65D11M109N CVLPTR66C13M150Y CRDLCU69M21I968H DGRNGL42M27C684M
PROTTI PAOLO GIUSEPPE CAVALLERI PIETRO AZIENDA AGRICOLA LA COSTA DI CORDINI LUCA DAGRADI ANGELO
MILANO
PV
IMPORTO PREMIO AMMESSO 1.682,80
MONTU' BECCARIA STRADELLA MONTESCANO CASTEGGIO
PV PV PV PV
1.020,64 888,07 896,82 1.632,68
1.020,64 888,07 896,82 1.632,68
4 4 4 4
TORRICELLA VERZATE TORRICELLA VERZATE CASTEGGIO CASTEGGIO
PV PV PV PV
1.382,73 399,23 152,60 2.530,78
1.382,73 399,23 152,60 2.530,78
4 4 4 4
ROVESCALA SANTA GIULETTA MONTESCANO SANTA MARIA DELLA VERSA SANTA MARIA DELLA VERSA STRADELLA CANNETO PAVESE GENOVA CODEVILLA
PV PV PV PV
1.545,93 1.688,89 766,82 1.319,62
1.545,93 1.688,89 766,82 1.319,62
4 4 4 4
PV
373,06
373,06
4
PV PV PV PV
394,00 2.471,01 3.000,00 3.000,00
394,00 2.471,01 3.000,00 3.000,00
4 4 4 4
CERVESINA
PV
1.252,86
1.252,86
4
CASTEGGIO BRONI SANTA GIULETTA MONTEBELLO DELLA BATTAGLIA TORRAZZA COSTE CORVINO SAN QUIRICO CASTEGGIO SANTA MARIA DELLA VERSA VOGHERA CASTEGGIO BRONI CIGOGNOLA
PV PV PV PV
322,73 312,80 306,18 360,50
322,73 312,80 306,18 360,50
3 2 2 2
PV PV PV PV
236,48 418,71 867,36 294,00
236,48 418,71 867,36 294,00
2 0 0 0
PV PV PV PV
774,71 220,00 152,00 248,34
774,71 220,00 152,00 248,34
0 0 0 0
COMUNE
PROV
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 1.682,80
PUNTEGGIO 4
Bollettino Ufficiale
– 42 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
502 503 504 505 506 507
N. DOM. PROV 106 107 108 109 110 111
201100310869 201100310890 201100310892 201100310894 201100310915 201100311070
DGRGRN52D27C684T BRBRRT50E16G388J BRNGNN51H16I968V CVNGNN65S28I968K VDSGMN67R26G388T GLLGNN47E15F205B
DAGRADI GUERRINO BARBIERI ROBERTO BERNINI GIOVANNI COVINI GIOVANNI VEDASCHI GIACOMINO AZIENDA AGRICOLA LO STALLONE DI GALLAZZI GIOVANNI
508 509 510 511 512 513 514 515
112 113 114 115 116 117 118 1
201100314025 201100315949 201100315955 201100315965 201100321419 201100323254 201100323582 201100322640
PCCPLA78H16M109Q DMRSMN86S15M109E MLNDNC80T29F205X ZCCMTT77B18M109W MRNRRT68P20M109F SNGLNZ78M21B201R GGNFBA70B13B201Z GSMFNC80D44I829L
516 517 518
2 3 4
201100322657 201100310244 201100324120
RGMMHL72H08I829V 920240140 NNAMRA78E16I829Y
PICCININI PAOLO DI MARCOBERARDINO SIMONE MILANESI DOMENICO ZOCCARATO MATTEO MIRANI ROBERTO SANGIORGI LORENZO GIGANTI FABIO AZIENDA AGRICOLA MARUGIAT DI GUSMEROLI FRANCESCA RIGAMONTI MICHELE SOCIETA' AGRICOLA MILESI DI MARA E MARCO S.S. AZIENDA AGRICOLA TERRE AROMATICHE DI NANI MAURO
519 520 521
5 6 7
201100271079 201100310280 201100322504
RMNGNS79D43L483H BRRTZN75M64F712H 901260141
522 523 524 525
8 9 10 11
201100164996 201100249310 201100284083 201100310208
574540142 ZNLNDR72T22Z133W 93015590149 844220145
526
12
201100322672
817300148
527 528 529
13 14 15
201100163575 201100249980 201100273345
TRTMTT75L16F712E 601250145 801290149
530 531
16 17
201100310263 201100318406
FLLPLA74H29F712G 44080141
532 533
18 19
201100322586 201100174139
GSPLCU88P09L175Y 141640144
N.
N. DOMANDA
CUAA
RAGIONE SOCIALE
PROFUMI DI VALTELLINA DI ROMANELLO AGNESE BORROMINI TIZIANA IL VECCHIO TORCHIO DI ANDREINA E PAOLA DONCHI SOCIETA' AGRICOLA SEMPLICE ARTURO PELIZZATTI PEREGO S.R.L SOCIETA' AGRICOLA ZANOLARI ANDREA ASSOCIAZIONE MORE MAIORUM AZIENDA AGRICOLA STELLA OROBICA DI MURADA SOCIETA' AGRICOLA S.S. SOCIETA' AGRICOLA DIRUPI S.S. DI PIERPAOLO DI FRANCO E DAVIDE FASOLINI ASSOVIUNO DI TAROTELLI MATTEO SALIS 1637 - SOCIETA'AGRICOLA S.R.L SOCIETA' AGRICOLA CARTERIA DI ELENA E MARCO FAY S.N.C. FALLATI PAOLO COOPERATIVA ORTOFRUTTICOLA DI PONTE IN VALTELLINA SOCIETA' COOPERATIVA A RESPONSABILITA' LIMITATA CONTADI GASPAROTTI DI GASPAROTTI LUCA CASA VINICOLA PIETRO NERA S.R.L.
PV PV PV PV PV PV
IMPORTO PREMIO AMMESSO 177,00 278,00 360,00 620,91 261,60 367,02
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 177,00 278,00 360,00 620,91 261,60 367,02
PV PV PV PV PV PV PV SO
836,75 180,00 128,00 140,00 194,28 673,28 630,40 125,00
836,75 180,00 128,00 140,00 194,28 673,28 630,40 125,00
0 0 0 0 0 0 0 17
SONDRIO DUBINO CHIESA IN VALMALENCO TRESIVIO BUGLIO IN MONTE TEGLIO
SO SO SO
347,71 165,10 400,00
347,71 165,10 400,00
17 16 15
SO SO SO
246,00 163,07 111,69
246,00 163,07 111,69
14 14 14
SONDRIO TIRANO SONDRIO ALBOSAGGIA
SO SO SO SO
3.000,00 187,50 293,07 164,13
3.000,00 187,50 293,07 164,13
12 12 12 12
MONTAGNA IN VALT.
SO
664,78
664,78
12
BERBENNO IN VAL. TIRANO TEGLIO
SO SO SO
856,00 3.000,00 535,12
856,00 3.000,00 535,12
11 11 11
COSIO VALT. NO PONTE IN VALT.NA
SO SO
162,64 3.000,00
162,64 3.000,00
11 11
TIRANO CHIURO
SO SO
283,30 3.000,00
283,30 3.000,00
10 9
COMUNE CIGOGNOLA PIETRA DE' GIORGI STRADELLA STRADELLA PIETRA DE' GIORGI SANTA MARIA DELLA VERSA CASTEGGIO CODEVILLA LUNGAVILLA MORNICO LOSANA CANNETO PAVESE SANTA GIULETTA CIGOGNOLA
PROV
PUNTEGGIO 0 0 0 0 0 0
Bollettino Ufficiale
– 43 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
N. 534
N. N. DOM. DOMANDA PROV 20 201100174167
CUAA 584580146
535 536 537 538 539 540
21 22 23 24 25 26
201100220528 201100238310 201100249325 201100249334 201100251281 201100252270
79470142 MRNNRC59H03I829S 76410141 ZNLMCG39S24Z133H TRCFBA53B09Z133J 3508110230
541 542 543 544 545 546
27 28 29 30 31 32
201100260853 201100270027 201100271858 201100273271 201100273387 201100275306
NBLNCL73M24I829X LSCBRN69L18I829R MTLRNT42P01L084K FYASDR48R25I829O 620860148 80001050147
547 548 549 550 551 552 553 554 555
33 34 35 36 37 38 39 40 41
201100277917 201100283774 201100283827 201100284049 201100284050 201100284074 201100284077 201100310082 201100310186
GNTGRG62S22F393W MRSLRT70H10I829P GNTLBA51C56F393Q ZNLMCL75A23Z133F ZNLLCN80L10Z133Z MNGWTR69T04I829O 801710146 TCLGLI70C24F712V MZZVIO75L05A135T
556 557
42 43
201100310226 201100321445
CLMMRA63R07B049U 126840149
558
44
201100321447
884480146
559 560 561
45 46 47
201100322509 201100322525 201100322557
MSNPTR67D20Z133N DCMBDT63M09L175M RSTRRT62A11L175E
TEGLIO
SO
IMPORTO PREMIO AMMESSO 1.622,18
VILLA DI TIRANO SONDRIO TIRANO TIRANO VILLA DI TIRANO CHIURO
SO SO SO SO SO SO
3.000,00 322,00 115,00 1.181,25 412,50 3.000,00
3.000,00 322,00 115,00 1.181,25 412,50 3.000,00
9 9 9 9 9 9
TRESIVIO SONDRIO TEGLIO TEGLIO TEGLIO SONDRIO
SO SO SO SO SO SO
768,49 506,24 239,00 1.755,44 792,10 875,13
768,49 506,24 239,00 1.755,44 792,10 875,13
9 9 9 9 9 9
MONTAGNA IN VALT. SONDRIO MONTAGNA IN VALT. BIANZONE BIANZONE CASTIONE ANDEVENNO MESE BERBENNO IN VAL. ALBAREDO PER S. MARCO BORMIO ARDENNO
SO SO SO SO SO SO SO SO SO
273,24 1.707,75 368,88 260,19 469,76 164,70 1.943,76 169,05 161,90
273,24 1.707,75 368,88 260,19 469,76 164,70 1.943,76 169,05 161,90
9 9 9 9 9 9 9 9 9
SO SO
166,91 523,88
166,91 523,88
9 9
BUGLIO IN MONTE
SO
365,50
365,50
9
TIRANO TIRANO VILLA DI TIRANO
SO SO SO
200,00 226,25 165,23
200,00 226,25 165,23
9 9 9
RAGIONE SOCIALE AZIENDA AGRICOLA CAVEN O CAVEN CAMUNA O CAVEN TERRA DEI CAMUNI SOCIETA' AGRICOLA O CAVEN MORELLI O CAVEN DELLA DEA MADRE O PODERI DI CAVEN O CAVEN DEI MORELLI O VIGNETI DI CAVEN O RONCHI DI CAVEN CAVITRIA, CASA VINICOLA TRIACCA SA MORONI ENRICO PIETRO PLOZZA S.A. ZANOLARI MARCO GIUSEPPE AZIENDA AGRICOLA DI TRIACCA FABIO GRUPPO ITALIANO VINI - G.I.V. -CA' BIANCA-MACCHIAVELLIBIGI - FONTANA CANDIDA - FOLONARI-MELINI - LAMBERTI - BOLLA-SANTI - SERRISTORI - NINO NEGRI - C.D.B. - S.P.A NOBILI NICOLA LEUSCIATTI BRUNO MOTALLI RENATO AZIENDA AGRICOLA SANDRO FAY CASA VINICOLA FAY DI FAY SANDRO & C. S.N.C. FONDAZIONE FOJANINI DI STUDI SUPERIORI AZIENDA AGRICOLA LA CASTELLINA - ISCRITTA AL REGISTRO DELLE PERSONE GIURIDICHE PRIVATE TENUTO DALLA REGIONE LOMBARDIA CON IL N. 226 IN DATA 07.04.2001 GIANATTI GIORGIO MARSETTI ALBERTO GIANATTI ALBA ZANOLARI MARCEL ZANOLARI LUCIANO MENEGOLA WALTER CROTASC S.R.L. CASCINA TOCALLI DI TOCALLI GIULIO MAZZONI IVO CLEMENTI MARIO AZIENDA AGRICOLA F.LLI CERASA ANGELO E GIANMARIO SOCIETA' AGRICOLA COOPERATIVA AGRICOLA BULIUM - SOCIETA' COOPERATIVA AGRICOLA MISANI PIETRO DE CAMPO BENEDETTO EMILIO RESTA ROBERTO
COMUNE
PROV
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 1.622,18
PUNTEGGIO 9
Bollettino Ufficiale
– 44 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
562 563 564 565 566 567 568 569 570 571
N. DOM. PROV 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
201100222252 201100238268 201100284073 201100323953 201100173644 201100271044 201100273947 201100281941 201100283805 201100318495
RNLLDA73D27E507T ZCCJNA90R20I829L PTTPLA71C18I829S PLTVNI81H09L175K NRENGL67L55C651V ZCCNZE63S59I829U GNTFNC50A61F393N RGGGST62C48F712J CRVRRT66B45I829I 117610147
572
58
201100318662
168630143
573
59
201100320526
71150148
574 575 576 577 578
60 61 62 63 64
201100322698 201100322767 201100173685 201100173707 201100248084
50560143 MRTSTR35B56L084D NRESMN64R24C651Z NRESFN63S08C651F BTTGGV33S10L084Y
579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592
65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78
201100274668 201100274682 201100275227 201100275523 201100278103 201100278166 201100281922 201100281930 201100281938 201100281948 201100282863 201100283721 201100283818 201100284052
MFFLSS36H17C651R GNISVN63B20C325D GNTCLD64H03I829O LAIMRC59R27I829O PRNTTL32H02G431D BTTSDR53S25L084R NTGPTR49L14L084F MZZLFA72R09C325G FRNSFN52E08F393J SCSGNI42P21C325W BNGGCR58R10I829H GTTPLA65D27I829H GTTLEI54P17C325I 815660147
593 594
79 80
201100284055 201100284076
PRVPLA75H03C623R GGTMRC68S10I829O
N.
N. DOMANDA
CUAA
SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO
IMPORTO PREMIO AMMESSO 687,50 318,18 198,75 125,00 301,25 331,00 145,00 143,01 129,94 2.170,00
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 687,50 318,18 198,75 125,00 301,25 331,00 145,00 143,01 129,94 2.170,00
TOVO DI S. AGATA
SO
2.755,00
2.755,00
7
DELEBIO
SO
516,00
516,00
7
CHIURO TEGLIO CHIURO CHIURO TEGLIO
SO SO SO SO SO
276,00 152,89 205,00 256,25 1.292,50
276,00 152,89 205,00 256,25 1.292,50
7 7 5 5 5
CHIURO CASTIONE ANDEVENNO MONTAGNA IN VALT. CASTIONE ANDEVENNO POGGIRIDENTI TEGLIO TEGLIO CASTIONE ANDEVENNO MONTAGNA IN VALT. CASTIONE ANDEVENNO BERBENNO IN VAL. CASTIONE ANDEVENNO CASTIONE ANDEVENNO TEGLIO
SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO
293,60 126,33 123,40 355,00 107,43 168,48 105,70 356,85 196,87 127,93 889,89 236,63 171,00 222,22
293,60 126,33 123,40 355,00 107,43 168,48 105,70 356,85 196,87 127,93 889,89 236,63 171,00 222,22
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
MESE POGGIRIDENTI
SO SO
618,65 207,50
618,65 207,50
5 5
RAGIONE SOCIALE
COMUNE
PROV
ALDO RAINOLDI AZIENDA AGRICOLA TERRA DEL SOLE DI ZECCA JAN PIATTA PAOLO POLETTI IVAN AZIENDA AGRICOLA NERA ANGELA DOLCE BOTTINO DI ZECCA ENZA GIANATTI FRANCA AZIENDA AGRICOLA PATER DI ROGGERI AUGUSTA CORVI ROBERTA FRUTTICOLTORI VILLA DI TIRANO SOCIETA' COOPERATIVA A RESPONSABILITA' LIMITATA COOPERATIVA ORTOFRUTTICOLA ALTA VALTELLINA SOC. COOP. A R.L. LATTERIA SOCIALE VALTELLINA S.C.A. O IN BREVE LATTERIA DELEBIO LATTERIA SOC. CHIURO COOP.R.L. MORETTI ESTER NERA SIMONE NERA STEFANO AZIENDA AGRICOLA LA PERGOLA DI BETTINI GUIDO GIOVANNI MAFFINA ULISSE GIANA SILVANO GIANATTI CLAUDIO AILI MARCO PRANDI ATTILIO BETTINI SANDRINO ANTOGNOLI PIETRO MOZZI ALFIO FARINA STEFANO SCESCA GINO BONGIOLATTI GIANCARLO GATTI PAOLO GATTI ELIO SOCIETA' AGRICOLA LE STRIE DI APIS LUCIANA, SCATTO MARISA E VINCENTINI STEFANO - SOCIETA' SEMPLICE PREVOSTINI PAOLO GUGIATTI MARCO
CHIURO ALBOSAGGIA CASTIONE ANDEVENNO VILLA DI TIRANO CHIURO COSIO VALT. NO MONTAGNA IN VALT. CHIURO CASTIONE ANDEVENNO VILLA DI TIRANO
PUNTEGGIO 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7
Bollettino Ufficiale
– 45 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
N. 595
N. N. DOM. DOMANDA PROV 81 201100284079
CUAA 141080143
596 597
82 83
201100284082 201100311769
BLDGGR64A11A787P 80670144
598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609
84 85 86 87 88 89 90 1 2 3 4 5
201100322494 201100322548 201100322565 201100322577 201100322602 201100322966 201100323005 201100280104 201100276199 201100304062 201100318587 201100280106
BRSGDU63L03L084Q BSSFNC59E30L908N TNOFBN71B06L175Q TGNLNP56E31L084Q MRNGNN61C26I829A NTGPLA64P20A337V DGVMRC63C12L908V CRRDDR50M10H829J LBRMNR50L17D462Q 03076700123 RMNDRH74H57L682B BRGMLS51R49A167G
RAGIONE SOCIALE COOP.AGRICOLA ALBOSAGGIA-CAIOLO-FAEDO-SOCIETA' COOPERATIVA A.R.L. BALDELLI GREGORIO CONSORZIO LATTERIE E AZIENDE AGRICOLE E ZOOTECNICHE VALTELLINA E VALLI ALPINE SOCIETA' COOPERATIVA AGRICOLA IN BREVE ANCHE COLAVEV SOC. COOP. AGRICOLA BRESESTI GUIDO BASSI FER FRANCO TONA FABIANO TOGNOLINI LUCIANO PIETRO MARANTELLI GIOVANNI GIULIO ANTOGNOLI PAOLO DE GIOVANNI MARCO CARRARO DESIDERIO AZIENDA AGRICOLA ALBERTI MARIO SOCIETA' AGRICOLA BARBAFRUTTIFICANTO S.S. LA ZUCCA DI CENERENTOLA DI ARMIENTO DEBORAH AZIENDA AGRICOLA BROGGINI MARIA LUISA
ALBOSAGGIA
SO
IMPORTO PREMIO AMMESSO 892,43
BERBENNO IN VAL. POSTALESIO
SO SO
325,00 1.076,00
325,00 1.076,00
5 5
196,25 241,19 133,75 229,34 214,16 188,75 561,25 1.429,18 661,00 235,00 399,09 246,00 524.576,11
196,25 241,19 133,75 229,34 214,16 188,75 561,25 1.429,18 661,00 235,00 399,09 246,00 524.576,11
5 5 5 5 5 5 5 11 9 5 5 2
COMUNE
TEGLIO VILLA DI TIRANO VILLA DI TIRANO TEGLIO TEGLIO TEGLIO VILLA DI TIRANO VEDDASCA MACCAGNO COMABBIO TRAVEDONA-MONATE VARESE
PROV
SO SO SO SO SO SO SO VA VA VA VA VA TOTALE
CONTRIBUTO PREMIO CONCESSO 892,43
PUNTEGGIO 5
– 46 –
Bollettino Ufficiale
Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
D.G. Industria, artigianato, edilizia e cooperazione D.d.u.o. 24 febbraio 2012 - n. 1429 Progetto SPRING 5 – 100 Progetti per l’internazionalizzazione delle PMI e delle imprese artigiane: approvazione della domanda presentata da Sacea Industrie s.r.l. e presa d’atto della rinuncia di Pignagnoli s.r.l. IL DIRIGENTE DI U.O. COMPETITIVITA’ Vista le legge regionale 2 Febbraio 2007 n.1 «Strumenti di competitività per le imprese e per il territorio della Lombardia», con la quale la Regione persegue la crescita competitiva del sistema produttivo della Lombardia e del contesto territoriale e sociale che lo accoglie e che lo alimenta, supportando, tra l’altro, il mercato e l’internazionalizzazione, prevedendo azioni a favore dell’internazionalizzazione e del sistema imprenditoriale, del consolidamento nel territorio di attività di ricerca e sviluppo e favorendo la collaborazione non delocalizzativa con le imprese; Vista la d.g.r. n. IX/00465 del 5 agosto 2010 «Presa d’atto della comunicazione del Presidente Roberto Formigoni avente ad oggetto: Attuazione PRS – Presentazione Programmi Operativi» ed in particolare il Programma Operativo 2 Internazionalizzazione e Attrattività dei sistemi economici, delle imprese e dei talentiobiettivo 2.1«Favorire la penetrazione delle imprese lombarde nel mercato globale e promuovere il sistema economico lombardi nel mercati esteri»; Visto il Programma Regionale di Sviluppo della IX legislatura, approvato con deliberazione del Consiglio Regionale 28 settembre 2010 – n. IX/56, ed in particolare: Area Economica – Internazionalizzazione e attrattività dei sistemi economici, delle imprese e dei talenti – riguardante il supporto alle imprese nelle fasi di avvio del percorso di internazionalizzazione, promuovendo la crescita del capitale umano, mettendo in campo strumenti semplici e facilmente fruibili dalle imprese che intendono avviare percorsi di internazionalizzazione; Vista la d.g.r. n. IX/935 del 1 dicembre 2010 «Approvazione del progetto SPRING 5 – 100 progetti per l’internazionalizzazione delle PMI e delle imprese artigiane» Vista la d.g.r. n. 1711 del 11 maggio 2011 «Modifica della d.g.r. IX/ 935 del 1 dicembre 2010: progetto SPRING 5 - 100 progetti per l’internazionalizzazione delle pmi e delle imprese artigiane lombarde» ed in particolare l’Allegato A, con la quale si amplia la categoria dei soggetti beneficiari alle MPMI del settore edile e alle MPMI cooperative; Vista la lettera d’incarico a Cestec s.p.a. prot. n. R1.2011.647 del 18 gennaio 11 – inserita nella RCC in data 3 febbraio 11 al n. 14843 - per la realizzazione del progetto «Spring 5 - 100 progetti per l’internazionalizzazione delle piccole e medie imprese e delle imprese artigiane»; Visto il d.d.u.o. n. 4423 del 17 maggio 2011 di approvazione del bando per la presentazione di proposte progettuali inerenti «Spring 5 – 100 progetti per l’internazionalizzazione delle piccole e medie imprese lombarde» e della relativa modulistica; Visti −− il ddg n. 9037 del 5 ottobre 2011 di costituzione del Nucleo di Valutazione delle domande presentate a valere sul bando sopra indicato; −− il dduo n. 9918 del 27 ottobre 11 di approvazione della graduatoria dei progetti presentati a valere sul bando SPRING 5 ed in particolare: • l’allegato 2 che individua le domande escluse per mancanza dei requisiti formali e/o soggettivi tra cui risulta l’impresa SACEA Industrie srl in quanto ha un numero di dipendenti superiore a 50 e pertanto non é stata ammessa alla fase di valutazione tecnica; • l’allegato 4 «graduatoria» da cui risulta ammessa e finanziata l’impresa Pignagnoli srl; Viste la nota del 4 gennaio 2012 con la quale SACEA Industrie srl formula istanza di riesame; Dato atto che: −− in base a quanto stabilito al punto 9 del bando Cestec spa ha effettuato l’istruttoria formale dalla quale si evince che SACEA Industrie srl è in possesso dei requisiti formali e soggettivi e conseguentemente viene ammessa alla valutazione tecnica ai sensi dell’art. 10 del bando; −− in data 1 febbraio 2012 la DG Industria, Artigianato, Edilizia e Cooperazione comunica a SACEA Industrie srl che, sus-
sistendo i requisiti formali e soggettivi, viene ammessa alla valutazione tecnica ai sensi dell’art. 10 del bando; −− in data 9 febbraio 12 si è riunito il Nucleo di Valutazione delle domande (di cui al verbale agli atti presso la Business Unit Internazionalizzazione di Cestec s.p.a.) ed ha proceduto alla valutazione tecnica della domanda di SACEA Industrie srl attribuendo un punteggio di 72 punti; Vista la nota del 14 febbraio 12 con la quale Pignagnoli srl rinuncia a partecipare al progetto SPRING 5; Preso atto che per mero errore materiale SACEA Industrie srl è stata esclusa per mancanza dei requisiti formali e/o soggettivi; Ritenuto: −− sulla base degli esiti dell’istruttoria formale svolta da Cestec spa e della valutazione tecnica del Nucleo di Valutazione di ammettere il progetto presentato da SACEA Industrie srl a valere sul bando «SPRING 5 100 progetti per l’internazionalizzazione delle pmi e delle imprese artigiane lombarde» −− di prendere atto della rinuncia di Pignagnoli srl a partecipare al progetto «SPRING 5 100 progetti per l’internazionalizzazione delle pmi e delle imprese artigiane lombarde»; −− conseguentemente a quanto sopra indicato di modificare la graduatoria approvata con dduo n. 9918 del 27 ottobre 11 secondo quanto indicato nell’allegato 1 parte integrante e sostanziale del presente atto; Vista la l.r. n. 20/2008 ed i provvedimenti organizzativi della IX legislatura; DECRETA In base a quanto indicato nelle premesse: 1. Di ammettere la domanda presentata da SACEA Industrie srl a valere sul bando «SPRING 5 - 100 progetti per l’internazionalizzazione delle pmi e delle imprese artigiane lombarde». 2. Di prendere atto della rinuncia di Pignagnoli srl a partecipare al progetto «SPRING 5 - 100 progetti per l’internazionalizzazione delle pmi e delle imprese artigiane lombarde». 3. Di modificare la graduatoria secondo quanto indicato nell’allegato 1, parte integrante e sostanziale del presente atto. 4. Di disporre la pubblicazione del presente provvedimento sul BURL, sui siti internet, www.industria.regione.lombardia, www. unioncamerelombardia.it e www.cestec.it Il dirigente dell’unità organizzativa competitività Cristina Colombo
——— • ———
Bollettino Ufficiale
– 47 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 ALLEGATO 1 GRADUATORIA DELLE DOMANDE PROGETTO SPRING5: 100 PROGETTI PER L’INTERNAZIONALIZZAZIONE
AMMESSE E FINANZIATE
N. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56
RAGIONE SOCIALE LITOCARTOTECNICA PIGNI SRL VERTIGO SRL VISMARA SRL DIGITAL INSTRUMENTS SRL FHOME SRL IL FILO DEI SOGNI SRL SCATOLIFICO ARCABOX DI FASOLI GABRIELLA FERRO-MET SRL R&G SNC DI RIZZI E MANGHI F.B. BALZANELLI SRL EUROMICROMEC SRL ALCA SRL GPA ITALIANA SPA PELBO SPA ERRECI SRL THREEPLICATE SRL ERRECI SNC FALEGNAMERIA ARESI SNC DI ROBERTO ARES R. E C. HABITAT ITALIANA SRL PLANTECHNO SRL LOGIC SPED SRL MOSCATELLI BRUNO SRL MAGYC SRL RESIMONT SRL DA.CO DI COLOMBO DANIELA PROGETTO CMR SRL VARBOX SRL MORESCHI SRL TESSITURA P.ALBENI SAS DI ORANI OLGA & C. AUTOBYNET SRL LOSON SRL MAVER'S MODE SRL PIERRE MANTOUX SRL FORELETTRONICA SRL STAGNOLI TG C.G.M. MACCHINE UTENSILI SRL SPASCIANI SPA SEM SRL CIMSYSTEM SRL TIEMMETI SAS DI TOMASELLI CARLO E BRUNO & C. RAMPI SRL SALUMIFICIO MOTTOLINI SRL PARISCOM SRL KNOW NET SRL DINAMICA GENERALE SRL DIMEX EUROPA SRL VASCONI SRL ABACO SRL MIB SRL PROTHEA SRL PLASTIC CONSULT SRL RAFTEAM DI RAFFAELE PETTINATO PHYTOREMEDIAL SRL VALNOVA SRL BERMEC DI BERTOLINI E. & C. SNC I.T.F. IMPIANTI TRATTAMENTI FINITURE SRL
PROVINCIA SEDE LEGALE VA LO MB MI LC LO BS BS MN MI VA MI CO MI VA MI VA BG BS CR BS CO VA MI BS MI MI BG VA MI MI VA MI MI BS VA MI MI MI MI MN SO CO CO MN MB VA VA BS MI MI SO LO MI SO MI
DATA 28.07.2011 19.07.2011 29.07.2011 21.07.2011 28.06.2011 26.07.2011 22.07.2011 26.07.2011 28.07.2011 22.07.2011 27.07.2011 16.06.2011 28.07.2011 27.07.2011 29.07.2011 29.07.2011 29.07.2011 29.07.2011 29.07.2011 29.07.2011 28.07.2011 28.07.2011 29.07.2011 29.07.2011 29.07.2011 27.07.2011 01.07.2011 08.07.2011 13.07.2011 21.07.2011 25.07.2011 29.07.2011 29.07.2011 21.07.2011 22.07.2011 25.07.2011 29.07.2011 13.07.2011 22.07.2011 23.07.2011 27.07.2011 29.07.2011 29.07.2011 07.07.2011 19.07.2011 26.07.2011 27.07.2011 29.07.2011 29.07.2011 28.07.2011 29.07.2011 26.07.2011 29.07.2011 23.06.2011 29.06.2011 27.07.2011
PUNTEGGIO TOTALE 106,7 99,0 97,9 96,0 95,7 95,7 94,6 94,6 94,6 93,5 92,4 91,3 90,2 90,0 90,0 89,1 89,0 89,0 87,0 87,0 86,0 86,0 86,0 86,0 85,8 85,0 84,0 84,0 84,0 84,0 84,0 84,0 83,6 83,0 82,5 82,5 82,0 81,4 81,0 81,0 81,0 81,0 80,3 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 79,2 79,2 79,0 78,1 78,0 78,0 78,0
– 48 –
Bollettino Ufficiale
AMMESSE E FINANZIATE
Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 N.
RAGIONE SOCIALE
57
VINICOLA DECORDI DEL BORGO IMPERIALE CORTE SOLE SPA A.T.I.E. 1 INFORMATICA SRL ANTENUCCI TRASFORMATORI DI ANTENUCCI ANTONIO EUROPENTA SPA EVER SNC DI ING.CALDI FELICE & C. CALZIFICIO BELLAFONTE SRL ARKISERVICE SRL CASEIFICIO PREZIOSA SRL GRAZIOLI REMAC SRL MACCHINE AGRICOLE TALENTO DINAMICO SRL F.LLI ORSENIGO SRL GLASS FLOWER DI FOGLI GIORGIO FM GROUP SRL MATEX VARESE SRL ELP DI CALAFA' LUCIANO E FRANCO SNC NETSYSTEM.COM SPA KEYPHARMA SRL NEW SIGN DESIGN SRL PURICELLI PURITALY SRL ARYA SRL ARS AEDIFICANDI SPA LE TAMERICI SRL GHIRINGHELLI SRL R4 AUTOMAZIONI SRL ELLETIEMME SRL D.B SYSTEM INTERNATIONAL SRL CALZIFICIO FACENTI SRL GAM EDIT SRL PIGIERRE SRL SACEA INDUSTRIE SRL MAP SPA COMETA SRL ARTEN DI MORA GIOVANNA & C. SNC GLOBAL AUTOMAZIONE SRL CONFENZIONI MANIFATTURA BINI DI MANDELLI DANIELA & C. SAS PUMA SRL BYOGRAFIA SRL COLOMBO & NAVA SNC DI NAVA SAVINA E C. ALFA TRAFILI SRL FASHION SOFA' SRL UNIP. ITALTRADE SRL EREDI DI FIORINO GALMARINI DI GIANFRANCO GALMARINI E C. SNC BRESCIASTAMPI SRL ROBE DI CASA SRL
58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
PROVINCIA SEDE LEGALE CR
27.07.2011
PUNTEGGIO TOTALE 78,0
LC BS MI LO MN LO BG BS MI CO BS VA VA VA MI MI MI VA MI BG MN MI LC SO MI BS BG MI MI MI BG BS VA LC
28.07.2011 29.07.2011 30.06.2011 13.07.2011 18.07.2011 29.07.2011 18.07.2011 23.07.2011 28.07.2011 28.07.2011 07.06.2011 13.07.2011 21.07.2011 26.07.2011 28.07.2011 29.07.2011 22.07.2011 27.07.2011 27.07.2011 29.07.2011 29.07.2011 05.07.2011 21.07.2011 26.07.2011 29.07.2011 25.07.2011 26.07.2011 28.07.2011 06.06.2011 21.06.2011 29.07.2011 26.05.2011 20.07.2011 29.07.2011
78,0 78,0 77,0 77,0 77,0 77,0 76,0 76,0 76,0 76,0 75,9 75,0 75,0 75,0 75,0 75,0 74,8 74,0 74,0 74,0 73,7 73,0 73,0 73,0 73,0 72,6 72,6 72,6 72,0 72,0 72,0 71,5 71,5 71,5
MI CO VA BS CO CR VA
21.07.2011 28.07.2011 29.07.2011 23.07.2011 28.07.2011 11.07.2011 28.07.2011
71,0 71,0 71,0 70,4 70,4 70,0 70,0
BS BS
29.07.2011 22.07.2011
70,0 69,0
DATA
Bollettino Ufficiale
– 49 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
NON AMMESSE
AMMESSE E NON FINANZIATE
N. 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131
RAGIONE SOCIALE CASPER SNC SAPRE SRL AMARCOD INDUSTRIA ABBIGLIAMENTO SRL GBM SRL EKOSYSTEM SRL FORMENTI ARREDAMENTI DI GIORGIO FORMENTI & C. SNC ONE WORKS SPA MOBILE PEOPLE ITALIA SRL A&M HANDLING SAS ALPA SRL GEROLA MOBILI SNC DI GEROLA GERARDO E C. FALEGNAMERIA LE SCHEGGE SNC DI GRASSINI ANDREA E ZANCHIN TIZIANO LA NORDICA SAS DI INDERBITZIN U.&C. ROMEO ORSI DELL'ORO DI DELL'ORO DAVIDE I VETRI DI NIVES DI NIVES MARCASSOLI PUBLY SAS DI AVERSANO EMANUELE & C. PROGETTO EFFICIENZA SRL DIELLE ARREDAMENTI DI DELETTI LUIGI TACEMA SRL UNINOMINALE GIRZI LINE DI MAMMANA & C. SNC VIGEVANO WEB SRL OFFICINA MECCANICA FINARDI SRL DIES SRL NPS SRL ARCHIPLAST SRL MOBILESERVICES SRL PROENERGIA SRL MORETTI SRL GR FOSSIL STYLE SRL EMMERRE DI MARTA RAFFALE & C. SNC
PROVINCIA SEDE LEGALE MI VA BS BS MB CO
29.07.2011 29.07.2011 29.07.2011 26.07.2011 27.07.2011 28.07.2011
PUNTEGGIO TOTALE 69,0 68,2 68,2 68,0 68,0 68,0
MI MI VA MI SO VA
29.07.2011 22.07.2011 26.07.2011 28.07.2011 29.07.2011 29.07.2011
68,0 67,1 65,0 65,0 65,0 65,0
VA CO LC PV SO MI MI BG BS PV BG MI MI MI VA SO CO BS BG
10.06.2011 10.06.2011 25.07.2011 26.07.2011 10.06.2011 29.07.2011 26.07.2011 29.07.2011 25.07.2011 29.07.2011 28.07.2011 25.07.2011 21.06.2011 26.07.2011 29.07.2011 28.07.2011 29.07.2011 07.07.2011 26.07.2011
64,9 63,0 62,7 62,0 60,5 60,5 60,0 60,0 59,4 59,0 57,0 56,1 54,0 54,0 53,0 51,0 51,0 50,0 39,0
DATA
– 50 –
Bollettino Ufficiale
Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
D.G. Ambiente, energia e reti D.d.u.o. 17 febbraio 2012 - n. 1200 Progetto del centro logistico «Business Park ATP5 Matellotta», nel Comune di Stradella (PV). Proponente: Laica s.r.l. - Milano. Pronuncia di compatibilita’ ambientale ai sensi del d.lgs. 152/2006 e della l.r. 5/2010 IL DIRIGENTE DELL’UNITA’ ORGANIZZATIVA SVILUPPO SOSTENIBILE E VALUTAZIONI AMBIENTALI OMISSIS DECRETA 1. di esprimere - ai sensi del d.lgs. 152/2006 e della l.r. 5/2010 - giudizio positivo in ordine alla compatibilità ambientale del progetto del centro logistico denominato «Business Park ATP5 Matellotta», nel Comune di Stradella (PV), secondo la soluzione progettuale prospettata negli elaborati depositati dalla ditta proponente Laica s.r.l., con le prescrizioni e condizioni elencate di seguito, che dovranno essere espressamente recepite nei successivi provvedimenti abilitativi del progetto stesso, ovvero inserite ad integrazione dei permessi di costruire già rilasciati: a. ai fini dell’esercizio dell’impianto nella configurazione di progetto il proponente dovrà definire in dettaglio esecutivo - in accordo con i Comuni interessati, nonché con la Provincia nel caso siano coinvolti tratti della rete stradale di competenza – ed attuare quale parte integrante del progetto gli interventi di mitigazione acustica finalizzati almeno a contenere i livelli di rumore presso gli edifici residenziali e sensibili interessati dalle emissioni da traffico indotto dall’impianto in progetto, in modo da non incrementare nel post operam livelli di rumore che nell’ante operam fossero superiori ai limiti normativi né determinare transizioni, tra ante e post operam, da situazioni di conformità a situazioni di non conformità ai limiti stessi; b. tale dettaglio esecutivo - corredato da apposito studio acustico che modellizzi l’efficacia delle misure di mitigazione acustica e dimostri il conseguimento in via previsionale degli obiettivi di mitigazione di cui alla precedente lettera a.) - dovrà essere depositato, entro trenta giorni dalla data di notifica del presente decreto (prorogabili per altri trenta giorni sulla base di motivata richiesta), presso la U.O. Sviluppo sostenibile e valutazioni d’impatto della Giunta Regionale, gli Enti locali e ARPA Lombardia, ai fini della verifica di ottemperanza da parte della citata U.O. in quanto Autorità competente in materia di v.i.a.; in caso di inottemperanza, si provvederà a dichiarare decaduta la validità della presente pronuncia di compatibilità ambientale; c. fermo restando quanto più in generale prescritto alla successiva lett. j.), dovrà essere attuato un monitoraggio acustico post operam finalizzato a verificare il rispetto dei limiti di rumore e delle condizioni di compatibilità ambientale sotto il profilo acustico, a verificare l’efficacia delle misure di mitigazione previste e a consentire di individuarne e dimensionarne di ulteriori che risultassero necessarie; al termine del monitoraggio dovrà essere predisposta ed inviata ai Comuni interessati e ad ARPA Lombardia una relazione sugli esisti dello stesso, riportante i livelli di rumore rilevati, la valutazione circa la conformità ai limiti e l’indicazione delle eventuali ulteriori misure di mitigazione eventualmente necessarie, nonché i tempi per la loro attuazione; d. il proponente verifichi inoltre in dettaglio: – in ambito di progetto esecutivo, la coerenza del sistema di raccolta, trattamento e smaltimento delle acque meteoriche con i regolamenti regionali 3/2006 e 4/2006; – il non assoggettamento del centro logistico in progetto alla normativa di cui al d.lgs. 334/1999, provvedendo - in caso contrario - all’attivazione delle procedure previste dalla normativa in materia di insediamenti a rischio di incidente rilevante; e. qualora si intenda svolgere nel centro logistico attività che presentino emissioni in atmosfera o nell’ambiente idrico non preventivate in sede di progetto, ovvero operare il deposito di merci pericolose o classificabili come rifiuti, dovranno essere adottate adeguate protezioni, mediante specifici sistemi di contenimento e sicurezza (vasche dl contenimento, aree cordonate e protette, ecc), suppletivi rispetto a quelli di separazione delle acque di prima pioggia già previsti in progetto, previa procedura di v.i.a. o verifica di assoggettabilità se dovuta in base agli allegati A e B alla l.r. 5/2010, e in base ad autorizzazione ai sensi delle rispettive norme di
settore [parti seconda e quarta del d.lgs. 152/2006; d.lgs. 334/1999]; f. siano puntualmente eseguiti gli interventi di mitigazione e compensazione ambientale proposti nello studio di impatto ambientale e nella documentazione integrativa, prevedendo la massima possibile implementazione delle superfici a verde, fermo restando che gli interventi stessi dovranno essere effettuati con l’utilizzo di specie autoctone certificate ai sensi del d.lgs. 386/2003 e del d.lgs. 214/2005, previo accertamento della non sussistenza -nell’area interessata e all’atto della messa a dimora - di restrizioni fitosanitarie legate alla presenza di particolari organismi nocivi oggetto di lotta obbligatoria; dovrà essere garantita la vitalità e la funzionalità degli interventi stessi, provvedendo alla sostituzione delle fallanze; g. in fase di costruzione, al fine di minimizzare le emissioni di polveri, oltre ad adottare le misure mitigative già previste nello s.i.a., si provveda al lavaggio delle ruote, e se necessario della carrozzeria, dei mezzi in uscita dall’area di cantiere prima dell’immissione sulla viabilità ordinaria, e a proteggere i cumuli di materiale sciolto dalla dispersione di polveri causata dal vento, ad esempio con barriere, interventi di umidificazione o coperture con teli o stuoie; h. in fase di esercizio sia prestata particolare cura alla manutenzione delle pavimentazioni della viabilità interna e dei piazzali, delle vasche di trattamento e di laminazione delle acque meteoriche, e in generale di tutte le componenti del sistema di protezione del suolo e del sottosuolo dal percolamento di sostanze accidentalmente sversate, mediante periodiche verifiche di tenuta statica e idraulica; i. ai fini dell’esercizio dell’impianto nella configurazione di progetto il proponente predisponga ed attui un dettagliato piano di monitoraggio ambientale (PMA), riferito alle fasi ante operam, di cantierizzazione e post operam, e sviluppato a partire da quanto proposto nella documentazione agli atti dell’istruttoria di v.i.a. con le integrazioni derivanti da quanto emerso dall’analisi istruttoria stessa; esso dovrà essere presentato - entro novanta giorni dalla data di notifica del presente decreto - ad ARPA Lombardia per la relativa validazione, nonché al Comune di Stradella e alla Provincia di Pavia; j. i contenuti del PMA e le modalità di svolgimento delle attività collegate [definizione in dettaglio delle componenti ambientali interessate, parametri da analizzare, stazioni di misura, modalità e frequenze di prelievo o misurazione, validazione dei dati, frequenza e modalità di redazione e trasmissione dei report periodici, ecc.] dovranno quindi essere definite dal proponente tenendo conto anche delle indicazioni di merito espresse dalla Provincia e dal Comune; il piano dovrà riguardare in particolare: −− il clima acustico, con specifiche campagne di rilievi che prendano in considerazione almeno gli stessi recettori dello studio previsionale, al fine di verificare la rispondenza della situazione al calcolo previsionale e ai limiti normativi e definire gli interventi di mitigazione di cui alle precedenti lett. b.) e c.); −− delle emissioni in atmosfera, con particolare riguardo alla diffusione di polveri; −− delle acque scaricate in corpo idrico superficiale e delle acque sotterranee; a tal fine si prevederà l’inserimento nel piano del controllo (almeno stagionale) del livelli freatimetrici; è inoltre opportuno inserire nella selezione degli analiti anche i parametri indice di eventuali contaminazioni antropiche, che in ottica di caratterizzazione idrochimica preliminare del sito potrebbero essere ricondotti ai principali metalli pesanti ed agli idrocarburi totali; −− dello stato delle impermeabilizzazioni e del sistema di protezione del suolo, de sottosuolo e dell’ambiente idrico; 2. il Comune di Stradella, in qualità di Autorità competente al rilascio dell’autorizzazione alla realizzazione del progetto in parola, è tenuto a vigilare sul rispetto delle prescrizioni di cui al precedente punto, così come recepite nel provvedimento di autorizzazione/approvazione, e a segnalare tempestivamente alla Struttura VIA eventuali inadempimenti, ai sensi e per gli effetti dell’art. 29 del d.lgs. 152/2006; 3. ai sensi dell’art. 26, comma 6, del d.lgs. 152/2006, il progetto in parola dovrà essere realizzato entro cinque anni dalla data di pubblicazione del presente provvedimento; 4. di trasmettere copia del presente decreto alla ditta proponente Laica S.r.l., con sede legale in Milano;
Bollettino Ufficiale
– 51 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
5. di informare contestualmente dell’avvenuta decisione finale, e delle modalità di reperimento della stessa, il Comune di Stradella, la Provincia di Pavia e ARPA Lombardia; 6. di provvedere alla pubblicazione sul B.U.R.L. della sola parte dispositiva del presente decreto; 7. di provvedere altresì alla pubblicazione integrale del presente provvedimento sul sito web www.cartografia.regione.lombardia.it/silvia/; 8. di rendere noto che contro il presente decreto è proponibile ricorso giurisdizionale presso il T.A.R della Lombardia secondo le modalità di cui al d.lgs. 2 luglio 2010, n. 104, ovvero è ammesso ricorso straordinario al capo dello Stato, rispettivamente entro 60 o 120 giorni dalla data di avvenuta notificazione del decreto stesso. Il dirigente Filippo Dadone D.d.u.o. 21 febbraio 2012 - n. 1263 Verifica di assoggettabilità alla procedura di VIA regionale, ai sensi dell’art. 20 del d. lgs. 152/2006 e s.m.i., del progetto di gestione produttiva dell’ambito estrattivo B3_ATE4 – Fase II, sito in località “Tenso Tenaglia” del Comune di Valmasino (SO) IL DIRIGENTE DELL’UNITA’ ORGANIZZATIVA TUTELA AMBIENTALE OMISSIS DECRETA 1. di escludere, in relazione alle considerazioni riportate in premessa, dalla procedura di Valutazione d’Impatto Ambientale, ai sensi dell’art. 20 del d. lgs. 3 aprile 2006, n. 152, e s.m.i., il progetto di gestione produttiva dell’ambito estrattivo B3_ATE4 - Fase II, sito in località «Tenso Tenaglia» del comune di Val Masino (SO), presentato dalla ditta F.A.F. Graniti snc (C.F. 00602100141), con sede legale in Comune Val Masino, Via Roma n. 59, subordinatamente all’osservanza delle prescrizioni di seguito riportate, che dovranno essere recepite nel provvedimento autorizzativo all’esercizio della cava, ferma restando l’acquisizione degli ulteriori pareri e autorizzazioni previsti dalle normative in materia di tutela ambientale e territoriale: Valutazione di incidenza Ai sensi dell’art. 5 d.p.r. 357/97, la Ditta prima del rilascio dell’autorizzazione all’esercizio dell’attività estrattiva dovrà eseguire la Valutazione di incidenza, per la vicinanza del SIC «Val di Mello – Piano di Preda Rossa» – IT2040020, relativamente al progetto in esame. A. Atmosfera a. Per il contenimento delle emissioni diffuse generate dalla coltivazione, dalla lavorazione e dalla movimentazione del materiale inerte devono essere praticate: I.operazioni programmate di umidificazione e pulizia dei piazzali; II.azioni di mitigazione delle polveri generate dai mezzi di movimentazione del materiale, quali la copertura, se tecnicamente fattibile, del materiale trasportato, o interventi di lavaggio e/o nebulizzazione dei mezzi stessi. b. Entro sei mesi dalla notifica dell’autorizzazione provinciale all’esercizio dell’attività estrattiva dovrà essere predisposto un piano di monitoraggio per l’inquinamento atmosferico. I punti, la frequenza e le modalità di misura devono essere concordati con la Provincia di Sondrio e con l’Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente. B. Acque B.1 Acque superficiali a. L’eventuale scarico in corpi idrici superficiali delle acque utilizzate, dovrà assicurare il rispetto dei valori limite secondo quanto disposto dal d.lgs n. 152/06 e s.m.i.. B.2 Acque sotterranee a. Eventuali recipienti fissi e mobili di sostanze potenzialmente inquinanti, presenti all’interno dell’ATE, devono essere provvisti di accessori e dispositivi atti a effettuare in condizioni di sicurezza le operazioni di riempimento e svuotamento, rispettando anche le prescrizioni in termini di prevenzione degli incendi. C. Rumore a. La Ditta è tenuta a rispettare i limiti di immissione ed emissione, nonché i valori limite differenziali previsti dal Piano di Zonizzazione Acustica approvato dal Comune di Valmasino. b. Entro sei mesi dal rilascio dell’autorizzazione provinciale all’esercizio dell’attività estrattiva, la Ditta dovrà effettuare
una Valutazione di impatto acustico, da realizzarsi nel rispetto delle modalità previste dal d.m. del 16 Marzo 1998, i cui risultati dovranno essere trasmessi agli Enti competenti. La campagna di misura, derivante da tale valutazione, dovrà consentire di verificare il rispetto dei limiti di emissione e di immissione sonora. I punti di rilievo dovranno essere decisi in accordo con l’Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente. Qualora la suddetta valutazione evidenziasse il superamento dei limiti imposti dal suddetto decreto, la Ditta dovrà presentare, entro i successivi tre mesi, un Piano di Risanamento acustico, redatto in conformità con quanto previsto dalla d.g.r. n. 6906/01. D. Suolo e sottosuolo a. Le eventuali operazioni interne all’Ambito di carico, scarico e movimentazione di sostanze liquide potenzialmente pericolose devono essere condotte in modo da evitare che tali sostanze possano permeare nel suolo. b. Dovrà essere costituita un’adeguata rete di captazione e di deflusso delle acque di dilavamento e piovane in modo da garantirne il corretto smaltimento e limitare i fenomeni di erosione E. Sicurezza a. Prima del rilascio dell’autorizzazione provinciale all’esercizio dell’attività estrattiva, la Ditta dovrà predisporre un aggiornamento della relazione sulla verifica di stabilità dei fronti di scavo durante e al termine della coltivazione, in conformità a quanto previsto dal d.m. 14 gennaio 2008, dalla d.g.r. n. 8/8749 del 22 dicembre 2008 e secondo le indicazioni della Normativa Tecnica del Piano cave. b. Entro sei mesi dal rilascio dell’autorizzazione provinciale all’esercizio dell’attività estrattiva, la Ditta dovrà predisporre in accordo con la provincia un piano di monitoraggio sulla stabilità del fronte di cava. F. Rifiuti a. I rifiuti prodotti dall’attività estrattiva dovranno essere gestiti in conformità al d.lgs. 117/2008. b. Le aree interne all’Ambito interessate a qualsiasi titolo da rifiuti liquidi, dovranno essere impermeabilizzate, e realizzate in modo tale da garantire la salvaguardia delle acque di falda e da facilitare la ripresa di possibili sversamenti; i recipienti fissi e mobili di rifiuti liquidi devono essere provvisti di accessori e dispositivi atti a effettuare in condizioni di sicurezza le operazioni di riempimento e svuotamento. G. Paesaggio a. Durante l’attività estrattiva e di recupero ambientale dovranno essere adottate opportune mitigazioni dell’impatto visivo, da prevedere nell’atto autorizzativo all’esercizio dell’attività estrattiva. H. Recupero ambientale a. Il recupero ambientale al termine dell’attività dovrà essere realizzato conformemente a quanto previsto dal Piano Cave della Provincia di Sondrio, tenendo conto anche delle indicazioni individuate per l’attuazione della RER (Rete Ecologica Regionale). b. La destinazione finale sarà a uso forestale/naturalistico. 2. la ditta dovrà segnalare tempestivamente agli Enti competenti ogni eventuale incidente o altro evento eccezionale che possa causare inquinamento; qualsiasi sversamento, anche accidentale, deve essere contenuto e ripreso, per quanto possibile, a secco; 3. di trasmettere il presente decreto: alla ditta F.A.F. Graniti snc, al Comune di Val Masino (SO), alla Provincia di Sondrio, e alla Comunità Montana Valtellina di Morbegno; 4. di provvedere alla pubblicazione della sola parte dispositiva del presente atto sul Bollettino Ufficiale della Regione Lombardia; 5. di provvedere altresì alla pubblicazione integrale del presente atto sul sito web www.cartografia.regione.lombardia.it/silvia/; 6. di rendere noto che contro il presente provvedimento è ammessa proposizione di ricorso giurisdizionale avanti il Tribunale Amministrativo regionale competente per territorio, entro 60 giorni dalla data di avvenuta notificazione o di piena conoscenza, ovvero ricorso straordinario al Capo dello Stato entro 120 giorni dalla data di avvenuta notificazione, ai sensi del d.p.r. 24 novembre 1971 n. 1199. Il dirigente dell’unità organizzativa tutela ambientale Angelo Elefanti
– 52 –
Bollettino Ufficiale
Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 D.d.u.o. 21 febbraio 2012 - n. 1279 Proposta di piano integrato di intervento aree ex Falck e Scalo Ferroviario da realizzarsi in Comune di Sesto San Giovanni (MI). Proponente: Sesto Immobiliare s.p.a.. Valutazione di impatto ambientale ai sensi del d.lgs. 152/2006 IL DIRIGENTE DELLA U.O. SVILUPPO SOSTENIBILE E VALUTAZIONI AMBIENTALI OMISSIS DECRETA 1. di esprimere - ai sensi dell’art. 26 del d.lgs. 152/2006 - giudizio positivo in ordine alla compatibilità ambientale relativamente alla «Proposta di Piano Integrato di Intervento Aree Ex Falck e Scalo Ferroviario da realizzarsi in Comune di Sesto San Giovanni (MI)», secondo la soluzione progettuale prospettata negli elaborati depositati dal Proponente Sesto Immobiliare s.p.a., a condizione che siano ottemperate le prescrizioni - che dovranno essere espressamente recepite nei successivi iter e provvedimenti di autorizzazione e approvazione del progetto stesso - contenute nel capitolo 6 dell’Allegato A, parte integrante e sostanziale del presente decreto; 2. di istituire l’«Osservatorio ambientale» per le motivazioni e con le finalità specificate nel paragrafo 5.4 dell’Allegato A,(omissis) parte integrante del presente decreto, e secondo la composizione e le modalità ivi previste; 3. di trasmettere copia del presente decreto a Sesto Immobiliare s.p.a.; 4. di informare contestualmente i seguenti soggetti dell’avvenuta decisione finale e delle modalità di reperimento della stessa: • Provincia di Milano; • Comune di Sesto San Giovanni; • Arpa lombardia; • Regione Lombardia - D.C. Programmazione Integrata; • Regione Lombardia - D.G. Commercio, Turismo e Servizi; 5. di provvedere alla pubblicazione sul B.U.R.L. della sola parte dispositiva del presente decreto; 6. di provvedere altresì alla pubblicazione del testo integrale del decreto e della relazione istruttoria Allegato A, parte integrante e sostanziale, sul sito web della Regione Lombardia www. cartografia.regione.lombardia.it/silvia/; 7. contro il presente decreto è proponibile ricorso giurisdizionale presso il T.A.R della Lombardia secondo le modalità di cui al d.lgs. 2 luglio 2010, n. 104, ovvero è ammesso ricorso straordinario al capo dello Stato, rispettivamente entro 60 o 120 giorni dalla data di avvenuta notificazione del presente atto. Il dirigente Filippo Dadone D.d.u.o. 21 febbraio 2012 - n. 1304 Approvazione ai sensi del comma 4, dell’art. 242 del d.lgs. 2 aprile 2006, n. 152, del documento «Analisi di rischio sitospecifica ai sensi del d.lgs 152/2006» e del relativo addendum integrativo dell’area ex I.P. Dein, ubicata nelle pertinenze esterne del polo esterno della fiera di Rho-Pero, presentati dalla società Eni divisione refining & marketing s.p.a., con sede in Roma – via Laurentina, 449, quale aggiornamento dell’analisi di rischio approvata con decreto regionale 29 giugno 2009, n. 6571 IL DIRIGENTE DELL’UNITA’ ORGANIZZATIVA TUTELA AMBIENTALE Visto il decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 e s.m.i.: «Norme in materia ambientale», in particolare il Titolo V «Bonifica di siti contaminati»; Vista la deliberazione di Giunta regionale 27 giugno 2006, n. 2838 avente ad oggetto: «Modalità applicative del Titolo V «Bonifica di siti contaminati» della parte quarta del d.lgs. 152/2006 – Norme in materia ambientale.»; Visto il d.p.g.r. 8 aprile 1994, n. 58521 di approvazione, ai sensi dell’art. 5, comma 3 della l.r. 15 maggio 1993, n. 14, dell’accordo di programma per la qualificazione e lo sviluppo del sistema fieristico lombardo attraverso la realizzazione del Polo esterno della fiera nella localizzazione di Rho-Pero e attraverso la riqualificazione del Polo urbano, e successive modifiche e integrazioni; Visto il decreto del Direttore Generale della Tutela Ambientale 11 ottobre 1999, n. 42271, di approvazione del progetto esecutivo di bonifica del Settore Centrale della ex Raffineria Agip Petroli s.p.a. di Rho-Pero (MI) e autorizzazione alla realizzazione degli in-
terventi in esso previsti, in ottemperanza all’Accordo di Programma, ai sensi della l.r. 15 maggio 1993, n. 14 per la qualificazione e lo sviluppo del sistema fieristico lombardo attraverso la realizzazione del Polo esterno della fiera nella localizzazione di Rho-Pero e attraverso la riqualificazione del Polo urbano, approvato con d.p.r.l. 8 aprile 1994, n. 58521 e approvazione del progetto base per la bonifica del Deposito «Dein I.P.» di Rho (MI); Visti i dd.d.g.. Risorse Idriche e Servizi di Pubblica Utilità: • 6 novembre 2000, n. 27429, di approvazione del progetto esecutivo di bonifica dell’area ex I.P. Dein e accelerazione estrazione surnatante nel Settore Nord-Ovest dell’ex Raffineria di Rho-Pero (MI), trasmesso dalla Società AgipPetroli s.p.a., in riferimento alle modalità di accelerazione del progetto di bonifica dell’area dell’ex Raffineria AgipPetroli, nel rispetto dell’Accordo di Programma citato; • 7 novembre 2002, n. 21134, di approvazione del documento «Rapporto sull’avanzamento delle attività di bonifica e sulla certificazione intermedia (fondi scavo) - Integrazioni al progetto esecutivo di bonifica - Settembre 2002», trasmesso dalla Società AgipPetroli s.p.a., relativo agli interventi di bonifica dell’area ex I.P. Dein; Visto il d.d.u.o. Gestione Rifiuti 2 agosto 2004, n. 13638, di approvazione del documento «Stato di avanzamento bonifica – marzo 2004 – e proposta di potenziamento sistema di air sparging», trasmesso dalla Società Eni Divisione Refining & Marketing s.p.a., relativo agli interventi di bonifica dell’area ex I.P. Dein; Visto i dd.d.u.o. Attività Estrattive e di Bonifica: • 31 marzo 2006, n. 3686, di autorizzazione alla Società Eni Divisione Refining & Marketing s.p.a., alla proroga al 31 dicembre 2006, per il completamento degli interventi di bonifica dell’area ex I.P. Dein; • 20 marzo 2007, n. 2747, di autorizzazione alla Società Eni Divisione Refining & Marketing s.p.a., alla proroga al 30 giugno 2007, per il completamento degli interventi di cui sopra; • 4 settembre 2007, n. 9588 di autorizzazione alla Società Eni Divisione Refining & Marketing s.p.a., alla proroga fino alla conclusione del procedimento di rimodulazione degli obiettivi di bonifica ai sensi dell’art. 265, comma 4 del d.lgs. 152/2006, per il completamento degli interventi di cui sopra; • 29 giugno 2009, n. 6571 di autorizzazione ai sensi del comma 4, dell’art. 242 del d.lgs. 2 aprile 2006, n. 152, del documento «Analisi di rischio igienico sanitaria ai sensi del d.lgs 152/2006 - Revisione 1» e della successiva integrazione progettuale, dell’area ex I.P. Dein»; Vista la nota del 17 ottobre 2011, agli atti regionali con prot. n. 23447 del 8 novembre 2011, con la quale la Società Eni Divisione Refining & Marketing s.p.a. con sede in Roma – Via Laurentina, 449 ha trasmesso il documento «Analisi di rischio sito-specifica ai sensi del d.lgs. 152/2006» – Revisione 1, di aggiornamento dell’Analisi di rischio, approvata con decreto regionale 6571/2009, per lo scenario che prevede la presenza sul sito di parcheggi temporanei a raso, a seguito di rilocazione dei parcheggi attualmente esistenti, in corrispondenza di aree destinate alla realizzazione delle strutture della manifestazione espositiva EXPO 2015; Considerato che ai fini istruttori, è stata convocata in data 30 novembre 2011, presso la Direzione Generale Ambiente, Energia e Reti, una Conferenza di Servizi art. 14, l. 241/1990 per l’acquisizione dei pareri sul documento presentato dalla Società Eni Divisione Refining & Marketing s.p.a. e per la quale è stata richiesta la presenza della Provincia di Milano, dei Comuni di Rho e Pero, dell’A.S.L. n. 1 della Provincia di Milano, dell’A.R.P.A. Lombardia e dell’Azienda stessa; Preso atto che la Conferenza predetta ha ritenuto di approvarne i contenuti, con le osservazioni e prescrizioni di cui alla considerazioni finali della Conferenza di Servizi indicate nel relativo verbale, vincolando però l’approvazione del documento di analisi di rischio, al riscontro da parte dell’Azienda della documentazione integrativa, in ottemperanza alle richieste della Conferenza di Servizi di cui al relativo verbale di conferenza; Ritenuto che il verbale della Conferenza di Servizi, costituisca parte integrante del presente provvedimento (allegato1) (omissis); Vista la nota del 20 dicembre 2011, agli atti regionali con prot. n. 27075 del 29 dicembre 2011, con la quale la Società Eni Divisione Refining & Marketing s.p.a., ha trasmesso l’addendum all’Analisi di rischio, in osservanza alle richieste della Conferenza di Servizi del 30 novembre 2011; Vista la nota del 18 gennaio 2012 con prot. n. 7747 del Dipartimento provinciale di Milano dell’ARPA Lombardia con la quale
Bollettino Ufficiale
– 53 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
si trasmette il parere tecnico di competenza in merito all’addendum all’Analisi di Rischio di cui trattasi; Vista la nota del 31 gennaio 2012, n. 18058/2012 del Servizio Bonifiche Siti contaminati della Provincia di Milano con la quale si esprime parere favorevole con osservazioni, al documento integrativo dell’Analisi di Rischio; Ritenuto di approvare il documento «Analisi di Rischio sito–specifica dell’area ex IP Dein di Rho-Pero, ai sensi del d.lgs. 152/2006» e il relativo Addendum integrativo di recepimento delle prescrizioni della Conferenza di Servizi del 30 novembre 2011, presentati dalla Società Eni Divisione Refining & Marketing s.p.a. dell’area ex I.P. Dein, ubicata nelle pertinenze esterne del Polo esterno della fiera di Rho-Pero, quale aggiornamento dell’Analisi di Rischio approvata con decreto regionale 6571/2009, con le osservazio1. ni espresse dalla Conferenza di Servizi di cui all’allegato 1 al presente atto e con le osservazioni espresse dagli Enti di controllo di cui alle note sopra citate; Ritenuto di far salvo tutto quanto già approvato e autorizzato con i decreti regionali 27429/2000 – 21134/2002 – 13638/2004 3686/2006 - 2747/2007 - 9588/2007 e 6571/2009; Vista la l.r. 7 luglio 2008, n. 20 «Testo Unico delle leggi regionali in materia di organizzazione e personale», nonché i provvedimenti organizzativi della IX legislatura; DECRETA 1. per le motivazioni espresse in premessa, di approvare, ai sensi del comma 4, dell’art. 242 del d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152 il documento «Analisi di rischio sito-specifica ai sensi del d.lgs 152/2006» e il relativo Addendum integrativo di recepimento delle prescrizioni della Conferenza di Servizi del 30 novembre 2011, presentati dalla Società Eni Divisione Refining & Marketing s.p.a. dell’area ex I.P. Dein, ubicata nelle pertinenze esterne del Polo esterno della fiera di Rho-Pero, quale aggiornamento dell’Analisi di Rischio approvata con decreto regionale 6571/2009, con le osservazioni espresse dalla Conferenza di Servizi predetta il cui verbale costituisce parte integrante del presente provvedimento (allegato1)(omissis) e secondo le osservazioni degli Enti di controllo sull’Addendeum integrativo presentato; 2. di far salvo tutto quanto approvato e autorizzato con i decreti regionali 27429/2000 – 21134/2002 – 13638/2004 - 3686/2006 - 2747/2007 - 9588/2007 e 6571/2009; 3. di trasmettere il presente atto alla Società Eni Divisione Refining & Marketing s.p.a. e di inviarne copia alla Provincia di Milano, ai Comuni di Rho e di Pero, all’A.S.L. n. 1 della Provincia di Milano, all’A.R.P.A. Lombardia; 4. di provvedere a pubblicare sul Bollettino Ufficiale della Regione Lombardia, il presente provvedimento, ad esclusione dell’Allegato 1; 5. di dare atto, ai sensi dell’art. 3, legge 7 agosto 1990, n. 241, che contro il presente provvedimento, potrà essere presentato ricorso giurisdizionale al Tribunale Amministrativo Regionale, entro 60 (sessanta) giorni dalla data di comunicazione dello stesso, ovvero ricorso straordinario al Presidente della Repubblica entro 120 (centoventi) giorni dalla predetta data. Il dirigente dell’unità organizzativa Angelo Elefanti D.d.u.o. 21 febbraio 2012 - n. 1309 Approvazione ai sensi del comma 3, dell’art. 242 del d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152 «Piano della caratterizzazione dell’area ex Cam Petroli di proprietà del Fondo Vivaldi» ubicata nel Comune di Pero, presentato dalla società Prelios SGR s.p.a., quale areale facente parte di un più vasto ambito territoriale oggetto di bonifica e riqualificazione urbanistica sito nei comuni di Rho e Pero e autorizzazione alla realizzazione degli interventi in esso previsti IL DIRIGENTE DELL’UNITA’ ORGANIZZATIVA TUTELA AMBIENTALE Visto il decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 e s.m.i. : «Norme in materia ambientale», in particolare il Titolo V «Bonifica di siti contaminati»; Vista la deliberazione di Giunta regionale 27 giugno 2006, n. 2838 avente ad oggetto: «Modalità applicative del Titolo V «Bonifica di siti contaminati» della parte quarta del d.lgs. 152/2006 – Norme in materia ambientale.»; Atteso che nel territorio comunale di Pero (MI), è presente un’area privata ad oggi caratterizzata dalla presenza di vegetazione ed esente da edifici, di proprietà del Fondo Vivaldi, quale areale facente parte di un più vasto ambito territoriale oggetto di bonifica e riqualificazione urbanistica sito nei Comuni di Rho e Pero;
Vista la nota agli atti regionali con protocollo 26369 del 19 dicembre 2011, con la quale la Società Prelios SGR s.p.a., con sede in Milano – Viale Piero e Alberto Pirelli, 25, in qualità di gestore e proprietario dell’area, ha trasmesso il Piano della caratterizzazione dell’area ubicata nel Comune di Pero, in ottemperanza ai disposti dell’art. 242, comma 3, del d.lgs. 152/2006; Preso atto di quanto indicato nel documento di cui sopra, in particolare delle indagini proposte e delle modalità di esecuzione delle stesse; Preso atto del principio di trasparenza dell’azione amministrativa di cui alle disposizioni del Capo III, legge 241/1990 s.m.i., relativo alla partecipazione al procedimento amministrativo; Considerato che ai fini istruttori, è stata convocata in data 7 febbraio 2012, presso la Direzione Generale Ambiente, Energia e Reti, una Conferenza di Servizi ai sensi dell’art. 14, l. 7 agosto 1990, n. 241, e s.m.i., per l’acquisizione dei pareri sul «Piano della caratterizzazione dell’area ex Cam Petroli di proprietà del Fondo Vivaldi» ubicata nel Comune di Pero, presentato dalla Società Prelios SGR S.p.A. e per la quale è stata richiesta la presenza della Provincia di Milano, dei Comuni di Rho e Pero, dell’A.R.P.A. Lombardia – Dipartimento provinciale di Milano, dell’A.S.L. della Provincia di Milano 1 e della Società stessa; Preso atto che la Conferenza predetta, ha ritenuto opportuno, visto ed esaminato il documento progettuale presentato, di approvarne i contenuti, con le osservazioni e prescrizioni di cui alla considerazioni finali della Conferenza di Servizi indicate nel relativo verbale; Ritenuto che il verbale della Conferenza di Servizi, costituisca parte integrante del presente provvedimento (allegato1) (omissis); Ritenuto di approvare il Piano della caratterizzazione dell’area ex Cam Petroli di proprietà del Fondo Vivaldi» ubicata nel Comune di Pero, presentato dalla Società Prelios SGR s.p.a. e di autorizzare gli interventi in esso previsti, con le osservazioni espresse dalla Conferenza di Servizi di cui all’allegato 1 al presente atto; Vista la l.r. 16/1996 e successive modifiche ed integrazioni, nonché i provvedimenti organizzativi della IX legislatura; DECRETA 1. di approvare ai sensi del comma 3, dell’art. 242 del d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152, il «Piano della caratterizzazione dell’area ex Cam Petroli di proprietà del Fondo Vivaldi» ubicata nel Comune di Pero, presentato dalla Società Prelios SGR s.p.a., quale areale facente parte di un più vasto ambito territoriale oggetto di bonifica e riqualificazione urbanistica sito nei Comuni di Rho e Pero con le osservazioni espresse dalla Conferenza di Servizi del 7 febbraio 2012 che costituisce parte integrante del presente provvedimento (allegato1) (omissis); 2. di autorizzare gli interventi previsti nel documento progettuale di cui sopra; 3. di trasmettere il presente atto alla Società Prelios SGR s.p.a., e di trasmetterne copia alla Provincia di Milano, ai Comuni di Rho e Pero, all’A.R.P.A. Lombardia – Dipartimento provinciale di Milano, all’A.S.L. della Provincia di Milano; 4. di provvedere a pubblicare sul Bollettino Ufficiale della Regione Lombardia, il presente provvedimento, ad esclusione dell’Allegato 1; 5. di dare atto, ai sensi dell’art. 3, legge 7 agosto 1990, n. 241, che contro il presente provvedimento, potrà essere presentato ricorso giurisdizionale al Tribunale Amministrativo Regionale, entro 60 (sessanta) giorni dalla data di comunicazione dello stesso, ovvero ricorso straordinario al Presidente della Repubblica entro 120 (centoventi) giorni dalla predetta data. Il dirigente dell’unità organizzativa Angelo Elefanti D.d.u.o. 22 febbraio 2012 - n. 1354 Approvazione ai sensi dell’art. 242 del d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152, del documento «Progetto operativo di bonifica stralcio per i terreni» dello stabilimento della società Husqvarna Motorcycles s.r.l., sita in Comune di Biandronno (VA) e autorizzazione alla societa’ medesima per la realizzazione degli interventi in esso previsti IL DIRIGENTE DELL’UNITA’ ORGANIZZATIVA TUTELA AMBIENTALE Visto il decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152: «Norme in materia ambientale», in particolare Titolo V «Bonifica di siti contaminati»; Visto il decreto legislativo 16 gennaio 2008, n. 4: »Ulteriori disposizioni correttive ed integrative del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152»;
– 54 –
Bollettino Ufficiale
Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 Vista la deliberazione di Giunta regionale 27 giugno 2006, n. 2838 avente ad oggetto: «Modalità applicative del Titolo V «Bonifica di siti contaminati» della parte quarta del d.lgs. 152/2006 – Norme in materia ambientale»; Preso atto che il Comune di Biandronno, con determina n° 93 del 27 maggio 2009, ha approvato il Piano di Caratterizzazione dello Stabilimento Husqvarna Motorcycles s.r.l.; Considerato che durante la Conferenza di servizi del 12 aprile 2010, convocata dal Comune di Biandronno, l’Ufficio presidente ha preso atto della contaminazione delle acque sotterranee sul territorio dei comuni di Ternate e Biandronno e, pertanto, rilevata la responsabilità del procedimento di bonifica in capo alla Regione Lombardia; Richiamata la deliberazione di Giunta regionale 24 gennaio 2007, n. 4033 avente ad oggetto: «Trasferimento ai comuni delle funzioni amministrative inerenti gli interventi di bonifica di siti contaminati in attuazione della l.r. n. 30/2006, modifica alla d.g.r. n. 2838/2006»; Vista la d.g.r. n. 11348 del 10 febbraio 2011 che definisce le linee guida in materia di bonifica di siti contaminati; Preso atto che con nota del 18 novembre 2011, acquisita agli atti regionali con prot. n° 24535 del 22 novembre 2011, la Società Husqvarna Motorcycles s.r.l., con sede in Biandronno (VA), via n. Bixio 8, ha trasmesso la documentazione relativa al «Progetto Operativo di Bonifica stralcio per i terreni» dello stabilimento della Società Husqvarna Motorcycles s.r.l., sita in Biandronno (VA); Preso atto del principio di trasparenza dell’azione amministrativa di cui alle disposizioni del Capo III, legge 241/1990 e s.m.i., relativo alla partecipazione al procedimento amministrativo; Considerato che ai fini istruttori, è stata convocata in data 8 febbraio 2012, presso la Direzione Generale Ambiente, Energia e Reti, una Conferenza di Servizi ai sensi dell’art. 14, l. 7 agosto 1990, n. 241 e s.m.i., per l’acquisizione dei pareri sul documento «Progetto Operativo di Bonifica stralcio per i terreni» dello stabilimento della Società Husqvarna Motorcycles S.r.l. e per la quale è stata richiesta la presenza della Provincia di Varese, dei Comuni di Biandronno e Ternate, dell’A.R.P.A. Lombardia – Dipartimento di Varese, dell’ASL della Provincia di Varese e delle Società interessate; Preso atto che la Conferenza predetta ha ritenuto opportuno, visto ed esaminato il documento progettuale presentato dalla società Husqvarna Motorcycles s.r.l., di approvarne i contenuti, con le osservazioni e prescrizioni di cui alle considerazioni finali della Conferenza di Servizi indicate nel relativo verbale; Ritenuto di fissare l’importo della garanzia finanziaria di cui ai disposti dell’art. 242, comma 7 del d.lgs 152/2006, in € 233.000,00 (duecentotrentatremila), pari al 20% dell’ammontare dei costi degli interventi di bonifica e di ripristino ambientale, in ottemperanza agli obiettivi di bonifica approvati, da prestarsi in osservanza ai disposti della d.g.r. 15 giugno 2006, n. 2744; Ritenuto altresì opportuno di chiedere alla Società. Husqvarna Motorcycles s.r.l. di concordare con ARPA un’attività di validazione e conferma del rispetto degli obiettivi di bonifica, di cui alla tab. 1, col.B dell’all.5 del Titolo V, parte quarta del dlgs. 152/2006, per i materiali di scavo costituenti il cumulo B, il cui utilizzo è previsto per il ripristino ambientale dell’area oggetto di bonifica; Ritenuto necessario che il verbale della Conferenza di Servizi dell’8 febbraio 2012 costituisca parte integrante del presente provvedimento (allegato 1) (omissis); Ritenuto, per quanto sopra, di approvare il documento «Progetto Operativo di Bonifica stralcio per i terreni» dello stabilimento della Società Husqvarna Motorcycles s.r.l., sita in Biandronno (VA), e di autorizzare la realizzazione degli interventi previsti, con le osservazioni e prescrizioni espresse dalla Conferenza di Servizi, di cui all’allegato al presente atto; Vista la l.r. 7 luglio 2008, n. 20 «Testo Unico delle leggi regionali in materia di organizzazione e personale», nonché i provvedimenti organizzativi della IX legislatura; DECRETA 1. di approvare ai sensi dell’art. 242 del d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152, il documento «Progetto Operativo di Bonifica stralcio per i terreni» dello stabilimento della Società Husqvarna Motorcycles s.r.l., sita in Biandronno (VA), acquisita agli atti regionali con prot. n° 24535 del 22 novembre 2011, trasmessa dalla Società Husqvarna Motorcycles s.r.l., con sede in Biandronno, via n, Bixio 8, con le osservazioni e prescrizioni espresse dalla Conferenza di Servizi nella seduta del 8 febbraio 2012;
2. di autorizzare la realizzazione degli interventi previsti nel documento progettuale di cui sopra, di cui al verbale della Conferenza di Servizi dell’8 febbraio 2012; 3. di fissare l’importo della garanzia finanziaria di cui ai disposti dell’art. 242, comma 7 del d.lgs 152/2006, in €. 233.000,00 (duecentotrentatremila) pari al 20% dell’ammontare dei costi degli interventi di bonifica e ripristino ambientale, in ottemperanza agli obiettivi di bonifica approvati, da prestarsi in osservanza ai disposti della d.g.r. 15 giugno 2006, n. 2744; 4. di dare atto che il verbale della Conferenza di Servizi dell’8 febbraio 2012 costituisce parte integrante del presente provvedimento (allegato 1) (omissis); 5. di dare atto che la società Husqvarna Motorcycles s.r.l, ai fini dell’utilizzo dei materiali di scavo per il ripristino ambientale delle aree bonificate, dovrà concordare ed effettuare in contradditorio con ARPA un’attività di validazione e conferma del rispetto degli obiettivi di bonifica, di cui alla tab. 1, col.B dell’all.5 del Titolo V, parte quarta del dlgs. 152/2006,per i terreni costituenti il cumulo B; 6. di stabilire che eventuali proroghe ai tempi per la realizzazione degli interventi verranno concesse con apposito provvedimento, previa presentazione da parte della società Husqvarna Motorcycles s.r.l. di idonea documentazione che ne comprovi la reale necessità; 7. di trasmettere il presente atto alla Provincia di Varese, ai Comuni di Biandronno e di Ternate, all’A.R.P.A. Lombardia – Dipartimento di Varese, all’ ASL della Provincia di Varese e alle Società Husqvarna Motorcycles s.r.l. e Whirlpool Europe s.r.l.; 8. di provvedere a pubblicare sul Bollettino Ufficiale della Regione Lombardia il presente provvedimento, con l’esclusione dell’allegato 1(omissis); 9. di dare atto, ai sensi dell’art. 3, legge 7 agosto 1990, n. 241, che contro il presente provvedimento, potrà essere presentato ricorso giurisdizionale al Tribunale Amministrativo Regionale, entro 60 (sessanta) giorni dalla data di comunicazione dello stesso, ovvero ricorso straordinario al Presidente della Repubblica entro 120 (centoventi) giorni dalla predetta data. Il dirigente dell’unità organizzativa Angelo Elefanti D.d.s. 21 febbraio 2012 - n. 1276 Progetto per la realizzazione e messa in esercizio del pozzo n. 77 (6), in via Tavernelle civ. 19, nel Comune di Pieve Fissiraga (LO) – Foglio 3, mappali 55 e 184; sanzione amministrativa pecuniaria ai sensi dell’art. 9 comma 1 lett. A della l. r. 5/2010, n. 5 (Norme in materia di valutazione di impatto ambientale) per le opere realizzate in assenza degli esiti della procedura di V.I.A. regionale; proponente : Viscolube s.p.a. IL DIRIGENTE DELLA STRUTTURA VALUTAZIONE DI Visti:
IMPATTO AMBIENTALE
• la legge 24 novembre 1981, n. 689 e s.m.i. : «Modifiche al sistema penale»;
• il decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152: «Norme in materia
ambientale», con specifico riferimento alla parte seconda, Titolo III;
• la legge regionale 7 luglio 2008, n. 20 «Testo unico delle Leggi Regionali in materia di organizzazione e personale», nonché i provvedimenti organizzativi della IX Legislatura;
• la l.r. 2 febbraio 2010, n. 5 «Norme in materia di Valutazione d’Impatto Ambientale»;
Visti inoltre:
• la d.g.r. n. VIII/10564 del 18 novembre 2009 «Modalità ap-
plicative delle disposizioni in materia di sanzioni amministrative per la violazione delle procedure di valutazione di impatto ambientale e di verifica di assoggettabilità [art. 7, l.r. n. 20/1999 e art. 29, comma. 4, d.lgs. 152/2006]»;
• la
d.g.r. n. VIII/11516 del 24 marzo 2010 «Aggiornamento alla l.r. n. 5/2010 dell’allegato 1 alla d.g.r. 10564/2009 relativa alle modalità applicative delle disposizioni in materia di sanzioni amministrative per la violazione delle procedure di valutazione di impatto ambientale e di verifica di assoggettabilità»;
• la d.g.r. 2 novembre 1998, n. 39305 «Ricognizione circa le procedure amministrative previste da d.p.r. 12 aprile 1996 e dalla Direttiva del Consiglio del 27 giugno 1985, n. 337/85/ CEE»;
Bollettino Ufficiale
– 55 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
Premesso e richiamato che: a. lo stabilimento di Pieve Fissiraga (Lodi) della società Viscolube s.p.a. opera, dal 1963, nel campo della rigenerazione degli oli usati; la società ha ottenuto l’Autorizzazione Integrata Ambientale (IPPC) con Decreto Regionale n. 12826 del 29 ottobre 2007; b. al fine di soddisfare il fabbisogno idrico per i soli scopi industriale e antincendio, sono stati realizzati in periodi successivi complessivamente 6 pozzi, dei quali 2 pozzi (n. 52 e 53) sono stati cementati (anno 1999 e 2006) ed un terzo (54) è in attesa di essere trasformato in piezometro; c. l’azienda ha presentato nel 1995 domanda sostitutiva di concessione trentennale a derivare moduli 0,97 di acque pubbliche sotterranee ad uso industriale e antincendio a mezzo di 4 pozzi originari a servizio dello stabilimento; ha ottenuto dalla Regione Lombardia nel 2001 la concessione a derivare dai suddetti pozzi; nell’anno 2006 ha presentato alla Provincia di Lodi richiesta di concessione a derivare da un nuovo pozzo n. 77 (6); d. l’azienda fino all’attivazione del pozzo n. 77 (6), prelevava una quota di acqua pubblica sotterranea al di sotto di 1.00 moduli, pertanto non occorreva la Valutazione di Impatto Ambientale; con l’attivazione del pozzo n. 77 (6) e un prelievo complessivo di 1.24 moduli, la Provincia di Lodi ha richiesto con nota n. 4009 del 30 gennaio 2007 al Proponente, nella procedura di concessione di variante sostanziale, di attivare la procedura di Valutazione di Impatto Ambientale; pozzi ad uso industriale/antincendio Pozzo - codice 52 (1) 53 (2) 54 (3) 55 (4) 66 (5) 77 (6)
anno di costruzio- funzionamento ne 1964 cementato nell’anno 1999 1968 cementato nell’anno 2006 1992 fuori servizio 1993 in servizio continuo 1999 in servizio continuo 2004 in servizio continuo
Preso atto che: a) i 5 pozzi identificati nello s.i.a. con il n. 52 (1), n. 53 (2), n. 54 (3), n. 55 (4), n. 66 (5) realizzati rispettivamente negli anni 1964, 1968, 1992, 1993 e 1999, sono disciplinati dal punto di vista normativo dal Decreto Regionale D.G. Risorse Idriche e Servizi di Pubblica Utilità n. 31088 del 11 dicembre 2001; b) il pozzo identificato nello s.i.a. con il n. 77 (6), costruito nell’anno 2004, non rientra nelle disposizioni di cui al sopra citato Decreto Regionale n. 31088/2011; l’esercizio del suddetto pozzo, oggetto di derivazione di acque pubbliche sotterranee ad uso industriale è avvenuto senza la previa sottoposizione alla procedura di valutazione di impatto ambientale o di verifica di assoggettabilità a VIA come prescritto dall’art. 9 comma 1 della l.r. 5/2010; c) il 13 febbraio 2009 è stata depositata [in atti regionali prot. Z1.2009.3107] presso la Struttura Valutazioni di impatto ambientale della Giunta Regionale - da parte della Società Viscolube SpA (Proponente), con sede in Pieve Fissiraga - la richiesta di pronuncia di compatibilità ambientale, ai sensi degli artt. 6 e 23 del d.lgs. 152/2006 relativa al progetto di variante alla concessione di derivazione d’acqua ad uso industriale e antincendio per complessivi moduli 1.24 di acque pubbliche sotterranee mediante 3 pozzi a servizio del complesso industriale Viscolube, nello stesso comune di Pieve Fissiraga; copia della documentazione è stata contestualmente depositata presso gli Enti territoriali interessati dall’intervento; d) la tipologia del progetto in esame [“utilizzo delle acque sotterranee, escluso le acque minerali e termali, nei casi in cui la derivazione superi la portata media di 100 l/s”] è prevista nell’allegato III [lett. b3)] del d.lgs. 152/2006, ed è pertanto sottoposto a procedura di v.i.a. ai sensi del medesimo d.lgs.; e) la procedura di v.i.a. si inserisce in quella autorizzatoria in capo alla Provincia di Lodi; f) in data 27 gennaio 2009 è avvenuta la pubblicazione, ai sensi dell’art. 24 del d.lgs. 152/2006, dell’annuncio del deposito del progetto e dello studio d’impatto ambientale sul quotidiano «Il Cittadino»;
g) il Proponente ha provveduto al versamento degli oneri istruttori in data 12 febbraio 2009, secondo le disposizioni di cui all’art. 8-bis, comma 3 della l.r. 20/1999, dopo aver effettuato la valutazione degli interventi in parola; h) in data 1 luglio 2010 [con nota in atti regionali prot. T1.2010.13063] la Struttura v.i.a. ha richiesto al Proponente documentazione integrativa in merito al progetto ed ai suoi effetti sull’ambiente; i) in data 30 agosto 2010 [con nota in atti regionali prot. T1.2010.26397] il Proponente ha depositato la documentazione aggiuntiva richiesta;; j) a seguito di tali integrazioni non è stata ritenuta necessaria la pubblicazione dell’avviso dell’avvenuto deposito ai sensi dell’art. 26, comma 3, in quanto si tratta di elementi di approfondimento che non hanno mutato le caratteristiche del progetto e la sua comprensione da parte del pubblico; k) in data 7 settembre 2011 [con nota in atti regionali prot. T1.2011.18704] la Struttura v.i.a. ha inviato al Proponente nota di comunicazione di accertamento della violazione, ai sensi della d.g.r. n. 10564 del 18 novembre 2009 e della d.g.r. n. 11516 del 14 marzo 2010, avente valore di avvio procedimento sanzionatorio ai sensi dell’art. 7 della legge 214/1990, in merito alla escavazione ed all’utilizzo del pozzo identificato nello s.i.a. con il n. 77 (6); l) in data 21 settembre 2011 [con nota in atti regionali prot. T1.2011.19489] il Proponente ha depositato il computo metrico estimativo relativamente al pozzo n. 77 (6); m) la procedura di v.i.a. è stata caratterizzata dai seguenti passaggi amministrativi: presentazione e sopralluogo in data 24 giugno 2009; conferenza di concertazione dei pareri degli Enti il 15 aprile 2010; Vista la documentazione depositata dal Proponente, comprensiva di:
• studio di impatto ambientale; • sintesi non tecnica; • valutazione delle emissioni di rumore; • attività di monitoraggio ambientale; • elaborati grafici (tav. n. 18); • relazione sugli effetti ambientali del pozzo n. 77 (6); • computo metrico relativo alla realizzazione del pozzo n. 77 (6); • memoria difensiva relativa alle omesse procedure di «verifica» e di v.i.a.;
Rilevato quanto segue in merito alle caratteristiche delle opere e alla loro localizzazione:
• l’insediamento Viscolube s.p.a. è ubicato in via Tavernelle
civ. 19, al di fuori dell’abitato di Pieve Fissiraga; la distanza dalle abitazioni più prossime al perimetro del complesso risulta pari a circa 500 metri, mentre alcune attività commerciali ed industriali risultano più vicine; catastalmente è individuato ai mappali 55 e 184 del foglio 3;
• le opere di captazione a servizio dell’insediamento, sia dismesse sia attive, sono ubicate all’interno dello stabilimento;
• l’ambito
territoriale di riferimento è quello del Lodigiano, all’interno della fascia della bassa pianura e dell’unità tipologica dei «paesaggi delle colture foraggere» definita dal Piano territoriale paesistico regionale (PTPR), dove gli indirizzi di tutela sono incentrati sulla salvaguardia sia della tessitura storica che della condizione agricola altamente produttiva;
• in
rapporto al vigente PRG di Pieve Fissiraga, le opere di captazione (pozzi n. 55, 66 e 77) ricadono in Zona D2 – industriale di completamento; l’area di intervento non insiste su aree gravate da vincoli di natura ambientale paesistica di cui al d.lgs. 42/2004, non rientra in aree naturali protette come definite ai sensi della l. 394/1991, e non interferisce con fasce fluviali delimitate dal Piano per l’assetto idrogeologico del bacino del Po (PAI);
• tutte le opere di captazione sia dismesse sia attive a servi-
zio dell’insediamento ricadono esternamente alle zone di rispetto dei pozzi ad uso potabile;
• il sito produttivo dispone attualmente della dotazione idrica
costituita da 6 pozzi, di cui 3 pozzi alimentano la rete di distribuzione interna per il fabbisogno industriale e antincendio, e 3 pozzi inutilizzati (di cui 2 cementati e 1 in attesa di trasformazione in piezometro);
– 56 –
Bollettino Ufficiale
Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012 caratteristiche principali dei pozzi attivi n.
profondità (m)
Ø colonna mm/intervallo (m)
filtri (m)
portata pompa (l/s)
55 (4)
50
400/0-50
18-23 32-47
40
66 (5)
50
406/0-50
14-26 35-47
42
77 (6)
50
406/0-50
17,5-20,5 37,5-45,5
42
pozzi chiusi/dismessi n.
profondità (m)
anno
filtri (m)
funzionamento
52 (1)
64
1964
22-46
cementato
53 (2)
49
1968
34-46
cementato
54 (3)
27
1992
9-21,5
fuori servizio/in attesa di trasformazione in piezometro
• la dismissione dei pozzi n. 52, 53 e 54 è stata resa necessa-
ria per la progressiva riduzione di efficienza degli stessi, con una riduzione di portata testimoniata dai prelievi annuali misurati al contatore; per tale motivo è stato realizzato nel 2004 il nuovo pozzo n. 77 (6), entrato in funzione a partire dal 2006; • i pozzi (n. 55, 66 e 77) vengono utilizzati quale fonte di approvvigionamento primaria degli impianti produttivi e, in caso di necessità, per l’uso antincendio; l’approvvigionamento potabile è garantito dal Acquedotto Pubblico; • le acque dei pozzi attivi vengono immesse nella rete interna costituita da collettori principali in acciaio al carbonio da cui si derivano i vari stacchi alle apparecchiature d’impianto ed ai servizi; il sistema di utilizzo dei pozzi in condizioni di normale esercizio degli impianti produttivi prevede che il pozzo n. 77 (6) sia sempre in funzione, mentre gli altri due vengono attivati manualmente da operatore solo se necessario; ciascun pozzo è dotato di una elettropompa sommersa ad alimentazione elettrica e misuratore di portata indipendente; • in data 25 agosto 2008 sono state condotte prove di pompaggio a gradini di portata sui pozzi (n. 55, 66 e 77), al fine di verificare l’efficienza idraulica delle opere di captazione; nel sito sono presenti 7 piezometri di controllo; • fabbisogni idrici aziendali – l’acqua derivata dal sottosuolo viene utilizzata per raffreddamento delle apparecchiature con scarico senza recupero, alimentazione delle unità termiche di produzione vapore, raffreddamento degli scambiatori dei gruppi per vuoto, alimentazione della sezione di lavaggio fumi dei forni di ossidazione termica, reintegro del livello del serbatoio della riserva idrica antincendio, lavaggi industriali ed irrigazione delle aree destinate a verde; • la distribuzione dell’acqua prelevata all’interno dell’insediamento viene effettuata per mezzo di collettori principali dedicati da cui si derivano gli stacchi alle varie utenze; • secondo quanto riportato dal Proponente il fabbisogno quantitativo di acqua da falda risulta pressoché costante durante l’arco dell’anno, con sporadiche riduzioni in occasione delle periodiche fermate di manutenzione; a partire dall’anno 2004, a seguito dell’avvenuto ammodernamento del ciclo produttivo, si è registrato una costante diminuzione dei prelievi, passando dai 2.334.726 m³/anno emunti nel 2003 a 1.510.199 m³/anno nel 2007; nell’anno 2008 sono stati effettuati interventi di ottimizzazione nella gestione e nell’utilizzo della risorsa idrica, per cui l’emungimento dalla falda si dovrebbe attestare a circa 1.300.000 m³/anno; Dato atto che: • gli Enti locali interessati dal procedimento, convocati alla conferenza di concertazione dei pareri – il cui verbale è agli atti dell’istruttoria – tenutasi il 15 aprile 2010, presso la sede della Regione Lombardia, si sono così espressi: −− Comune di Pieve Fissiraga, con nota prot. 1362 del 15 aprile 2010 [in atti regionali Z1.2010.6968 del 15 aprile 2010] ha espresso parere favorevole; −− la Provincia di Lodi, con nota prot. 15339 del 2 maggio 2010 [in atti regionali T1.2010.9440 del 19.05.2010] ha espresso parere favorevole; Dato atto che è pervenuto il parere specialistico favorevole da parte di Arpa – Dipartimento di Lodi, con nota prot. 161386 del 19 novembre 2010 [in atti regionali T1.2010.24952 del 22 novembre 2010];
Considerato che, in merito agli effetti sull’ambiente determinati dalle opere eseguite in assenza di previa procedura di v.i.a. - dall’istruttoria condotta è emerso quanto segue:
• riguardo alla componente atmosfera – le opere oggetto di
concessione, relativamente agli impianti di sollevamento, non danno luogo ad emissioni in quanto le pompe installate sono tutte alimentate elettricamente; le emissioni in atmosfera potrebbero essere limitate a impianti di trattamento acque di falda per l’utilizzo in particolari cicli produttivi, o di raffreddamento (torri evaporative) senza contatti con le acque di processo o materie prime potenzialmente contaminati; è previsto l’utilizzo di mezzi solo nel caso, eccezionale, di manutenzione; non si prevede quindi l’aumento del traffico locale o a scala più ampia, con il conseguente peggioramento della qualità dell’aria, né la creazione di nuove strade o di piste di accesso ai pozzi, in quanto tutti i pozzi sono raggiungibili mediante la viabilità esistente;
• in rapporto al fattore rumore – per la valutazione dell’impat-
to acustico delle opere di captazione, non sono state condotte misure esclusivamente sui pozzi in quanto le emissioni prodotte dagli impianti di sollevamento rimangono contenute entro la cameretta avampozzo e risultano pressoché nulle a pochi metri dal pozzo stesso; dallo studio effettuato per la valutazione del clima acustico dell’intero stabilimento, è comunque emerso che ai recettori sensibili più vicini il contributo sonoro derivante dall’impianto è inferiore a 45 dB(A), con il conseguente rispetto dei limiti di zona anche delle classi residenziali; nel caso specifico, i pozzi oggetto del presente studio sono caratterizzati da livelli di emissione sonora molto contenuti e conseguentemente le immissioni sonore verso i recettori confinanti (abitazioni) risultano poco significativi e al di sotto del rumore di fondo aziendale;
• in rapporto all’ambiente idrico – le acque utilizzate nel ciclo
di lavorazione, le acque di scarico quotidiano, prodotte durante le normali attività lavorative, e le acque meteoriche provenienti dalle aree pavimentate e dalle infrastrutture interne allo stabilimento, a valle dei specifici trattamenti in funzione della tipologia delle acque di scarico, sono regolarmente sottoposte al trattamento preventivo presso l’impianto di depurazione interno prima di essere destinate allo scarico verso il corpo recettore esterno al sito, costituito dalla Roggia Sillaro; lo scarico è dotato di regolare autorizzazione (Autorizzazione Integrata Ambientale – Decreto regionale n. 12826 del 29 ottobre 2007); l’analisi effettuata sull’ambiente idrico ha evidenziato una compatibilità tra prelievi in atto e ricarica naturale della falda e che quindi il prelievo non contribuisce al depauperamento della risorsa; l’azienda sta provvedendo, come prescritto nell’AIA, a ottimizzare i cicli produttivi al fine di ridurre progressivamente i prelievi portandoli dagli attuali 1.400.000 mc/annui a 8-900.000 mc/annui nel breve periodo;
Rilevato, in merito alla procedura sanzionatoria ed in applicazione della d.g.r. n. VIII/11516 del 24 marzo 2010, sulla base delle valutazione istruttorie, che:
• i principali impatti sull’ambiente [quali emissioni in atmo-
sfera, utilizzo delle acque, rumore] generati dall’opera nella nuova configurazione, sono essenzialmente connessi all’esercizio del pozzo n. 77 (6) il quale non ha prodotto pregiudizio sull’ambiente e che, pertanto, sussistono gli elementi per l’applicazione del minimo della sanzione prevista dalla normativa regionale, pari al 5% del valore delle opere realizzate in assenza di procedura di V.I.A.;
• non si ravvisa la necessità di ripristino dei luoghi né di specifici interventi di mitigazione;
Ritenuto che l’importo complessivo della sanzione ammonta a euro 2.007,685 [duemilaesette virgola seicentoottantacinque], pari al 5% del valore delle opere realizzate in assenza della procedura di V.I.A. [euro 40.135,70], come da computo metrico redatto dal Proponente agli atti dell’istruttoria; Viste la d.g.r. VIII/10564 del 18 novembre 2009 e la successiva VIII/11516 del 24 marzo 2010, che attribuiscono al Dirigente della Struttura regionale che riveste la qualifica di autorità competente in materia di v.i.a. la competenza ad emanare i provvedimenti sanzionatori di cui all’art. 9 della l.r. 5/2010; Dato atto che il presente provvedimento concorre all’Obiettivo Operativo 15.5.2 «Attuazione della normativa sulla Valutazione di Impatto Ambientale in sinergia con gli Enti locali» del vigente P.R.S.;
Bollettino Ufficiale
– 57 – Serie Ordinaria n. 9 - Giovedì 01 marzo 2012
DECRETA 1. di ingiungere alla società Viscolube s.p.a., con sede in via Tavernelle civ. 19, nel Comune di Pieve Fissiraga (LO), il pagamento della somma di € 2.007,685 [ euro duemilaesette virgola seicentoottantacinque] a titolo di sanzione amministrativa pecuniaria – determinata in misura minima [5% del valore delle opere realizzate] come sopra motivato – ai sensi dell’art. 9, commi 1, lett. a) e 2, della l.r. 5/2010 per la realizzazione e messa in esercizio del pozzo n. 77 (6) in assenza degli esiti della procedura di V.I.A. Regionale; 2. di disporre di effettuare il versamento delle somme indicate al punto 1 sul conto corrente bancario n. 1819 – Cod. Iban IT58 Y 03069 09790 000000001918 intestato alla Tesoreria della Regione Lombardia gestita da Banca Intesa, riportando nella casale “Sanzione amministrativa in materia di V.I.A.”, nei tempi previsti dalla l. 24 novembre 1981, n. 689 e s.m.i.; 3. di dare atto che il presente decreto diventa esecutivo al momento della notifica al soggetto sanzionato a mezzo di raccomandata postale con avviso di riscossione; 4. di comunicare copia del presente decreto con raccomandata A/R alla Società Viscolube s.p.a., con sede legale in via Tavernelle civ. 19, nel Comune di Pieve Fissiraga (LO), in qualità di Proponente, ed i seguenti soggetti: Provincia di Lodi, Comune di Pieve Fissiraga, ARPA Lombardia – U.O. V.I.A. e monitoraggi grandi opere – Milano; 5. di dare atto dell’applicazione della l. 24 novembre 1981, n. 689 e s.m.i. con riferimento al punto 1 del presente decreto; Il dirigente Filippo Dadone
